Il 7 Ottobre non nasce il 7 Ottobre. Globalist lo ha documentato in decine di articoli, report, testimonianze, con il contributo decisivo dei più autorevoli analisti e inviati di Haaretz, il più autorevole, indipendente, quotidiano israeliano. Il 7 Ottobre nasce dalle scellerate scelte, politico-militari, del peggiore governo nella storia dello Stato ebraico.
Come Netanyahu ha scelto la guerra – Poche settimane prima del disastro del 7 ottobre
Un titolo che è un pesante, documentato, j’accuse contro chi governa Israele. Un j’accuse ad opera di Aluf Benn, caporedattore di Haaretz.
Scrive Benn: “Lo storico Motti Golani, tragicamente ucciso nel fine settimana da un albero caduto mentre faceva un’escursione nel nord di Israele, non accettava le guerre di Israele come un destino inevitabile.
Nelle sue ricerche, ha dimostrato che il sionismo non era solo una vittima innocente dell’odio arabo, come spesso suggeriscono le narrazioni israeliane dominanti. Golani ha invece dimostrato che Israele ha spesso scelto attivamente le guerre e le operazioni militari contro i suoi vicini, piuttosto che perseguire la pace e il compromesso. Nel suo libro “Wars Do Not Just Happen” (Le guerre non accadono per caso), pubblicato al culmine della seconda Intifada, Golani ha analizzato la storia israeliana come una “preferenza per l’uso della forza”.
In quel libro, Golani ha avanzato una tesi audace: la decisione di combattere la guerra poi conosciuta come Guerra dello Yom Kippur sarebbe stata presa in Israele sei mesi prima che scoppiasse. In una riunione del cosiddetto “gabinetto di cucina” del primo ministro Golda Meir, tenutasi il 18 aprile 1973, i partecipanti hanno convenuto che era preferibile rischiare una guerra con l’Egitto piuttosto che avviare negoziati per il ritiro dal Sinai in cambio di un accordo. Hanno scelto il territorio invece della pace e hanno scommesso su una vittoria rapida, una scommessa che si è conclusa in un disastro.
Cinquant’anni dopo, Benjamin Netanyahu si è trovato di fronte a una decisione simile. Nel luglio 2023, alla vigilia del voto per approvare il disegno di legge simbolo del suo colpo di Stato giudiziario – l’abolizione della “clausola di ragionevolezza”, una legge che impediva all’Alta Corte di bloccare le decisioni del governo ritenute contrarie all’interesse pubblico – Netanyahu è stato avvertito dal ministro della Difesa, dal capo di Stato Maggiore, dal capo dello Shin Bet e dal capo dell’intelligence militare che la guerra era alle porte. I nemici di Israele, è stato fatto notare, vedevano nell’intensificarsi delle divisioni interne alla società israeliana un’opportunità per attaccare.
Netanyahu rifiutò di discutere i loro avvertimenti o di ritardare l’approvazione della legge sul colpo di Stato giudiziario. L’uomo che i suoi ammiratori descrivono come un genio strategico, uno statista cauto e un leader avverso al rischio ha semplicemente ignorato gli avvertimenti senza esaminare le loro valutazioni o considerare come prevenire una guerra su più fronti.
Il Primo ministro sembrava convinto che i capi dell’establishment della sicurezza israeliano stessero appoggiando i manifestanti antigovernativi che ogni settimana riempivano Kaplan Street a Tel Aviv, e quindi riteneva che i loro avvertimenti fossero politicamente motivati ma infondati.
Se mai verrà istituita una commissione nazionale d’inchiesta sui fallimenti del 7 ottobre, Netanyahu probabilmente sosterrà che i suoi sospetti erano fondati: la legge sulla ragionevolezza è stata approvata e l’Idf e la comunità dell’intelligence sono tornate al lavoro come al solito, finché non sono state colte di sorpresa dall’attacco di Hamas. Non è stato messo l’esercito o lo Shin Bet in stato di allerta, né sono state annullate le licenze o rafforzate le difese lungo i confini tra Israele e Gaza.
Tuttavia, la pesante responsabilità di Yoav Gallant (allora ministro della Difesa), Herzl Halevi (allora capo dell’Idf), Aharon Haliva (allora capo dell’intelligence militare) e Ronen Bar (allora capo dello Shin Bet) non alleggerisce il fardello di Netanyahu. Era lui il capo del governo e lui è il principale responsabile. È stata una sua scelta e ha preferito portare avanti il colpo di Stato giudiziario anche a rischio di guerra, raddoppiando la posta in gioco quando, a sole due settimane dal disastro, ha dichiarato all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite che i palestinesi non contano.
Seguendo il pensiero di Motti Golani, si potrebbe affermare che Netanyahu ha scelto di dichiarare guerra nel luglio 2023, ignorando gli avvertimenti dei suoi capi della difesa, proprio come aveva fatto Golda prima di lui.
In “Le guerre non capitano per caso“, Golani ha scritto che, dopo il trauma della guerra dello Yom Kippur, la società israeliana ha cambiato rotta e ha cercato di liberarsi dalla “cultura della forza”. Non è riuscito a scrivere la storia della guerra del 7 ottobre, quando Israele è tornato a dipendere dall’offesa come cura per ogni crisi e ha usato una forza militare senza precedenti.
Nei suoi ultimi saggi pubblicati sull’edizione ebraica di Haaretz, Golani ha messo in guardia contro la visione messianica del trasferimento e dell’espulsione dei palestinesi, una visione che, secondo lui, aveva persino trovato un punto d’appoggio nella cosiddetta “sinistra stereotipata”, come la chiamava lui. Invece di coltivare falsi sogni che gli arabi scompariranno semplicemente dalle nostre vite e dalla nostra coscienza, come ha scritto l’estate scorsa, dovremmo sognare uno Stato ebraico in cui gli arabi godano di piena uguaglianza civile e in cui Israele torni ai suoi valori democratici e liberali.
Lo storico che ha osato analizzare il passato ha anche osato proporre un futuro meno violento per il Paese che amava”.
Netanyahu vede le 1.840 vittime della guerra del 7 ottobre quando si guarda allo specchio?
Un interrogativo esistenziale che anima la riflessione, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, da Nehemia Shtrasler.
Annota Shtrasler: “Alla vigilia del Memorial Day, mentre il popolo israeliano è in lutto con le famiglie delle vittime, viene da chiedersi cosa passi per la testa del primo ministro Benjamin Netanyahu.
Cosa vede il Primo ministro quando si guarda allo specchio la mattina? Vede i volti delle 1.840 vittime – quelle uccise e massacrate durante la guerra del 7 ottobre – apparire davanti a sé? Si ricorda improvvisamente dei 59 ostaggi ancora tenuti prigionieri a Gaza? L’acqua con cui si lava il viso è rossa? Dopotutto, è lui il principale responsabile del massacro.
La responsabilità di Netanyahu è totale. Non solo perché è il Primo ministro, l’autorità suprema in materia di sicurezza nazionale, ma anche perché ha creato l’illusione che Hamas fosse stato scoraggiato e che un attacco fosse improbabile.
È stato lui a scegliere la guerra, poche settimane prima del disastro del 7 ottobre.
È anche responsabile della tolleranza mostrata nei confronti di Hamas, perché cercava la tranquillità. Netanyahu ha finanziato il gruppo con centinaia di milioni di dollari all’anno, fondi che sono stati utilizzati per acquistare armi contro di noi.
Nella sua follia, Netanyahu credeva che Hamas fosse una risorsa e per questo motivo ha chiuso l’unità del Mossad che seguiva il flusso di fondi verso i gruppi terroristici che stavano facendo una guerra economica contro Hamas. Questo spiega anche perché il primo ministro ha rifiutato di approvare i piani per eliminare i leader di Hamas Yahya Sinwar e Mohammed Deif prima dell’inizio della guerra. Il suo fallimento è enorme. La sua responsabilità è chiara. Così come la responsabilità.
Netanyahu ha agito con la stessa imprudenza quando si è trattato di Hezbollah. Spinto dalla paura, non ha fatto nulla per impedire al gruppo di armarsi. È stato solo per caso che Hezbollah non ha partecipato all’attacco del 7 ottobre: se lo avesse fatto, la minaccia per Israele sarebbe stata esistenziale.
Il Primo ministro ha anche permesso all’Iran di costruire un “anello di fuoco” intorno a Israele, con Hamas, Hezbollah e gli Houthi, mentre lui blaterava e lanciava minacce, ma era troppo spaventato per prendere le misure necessarie.
Netanyahu ha anche fallito nella gestione del conflitto. Ha ritardato le azioni, è stato timido nel prendere decisioni e ci ha trascinati in una guerra di logoramento che dura ormai da un anno e sette mesi. Non è riuscito a raggiungere tutti gli obiettivi che si era prefissato, perché non è riuscito a distruggere Hamas, a riportare i 59 ostaggi e a istituire un governo alternativo a Hamas a Gaza.
Ma il fallimento più grande di Netanyahu è il programma nucleare dell’Iran. Il suo “amico”, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, lo prende in giro e sta per raggiungere un accordo con l’Iran che gli permetterà di continuare a sviluppare le sue capacità nucleari. Abbiamo già visto questo film con la Corea del Nord.
Netanyahu ora sta cercando di addossare la colpa all’establishment della difesa israeliana per il disastro del 7 ottobre. Ecco perché ha licenziato l’ex ministro della Difesa Yoav Gallant e ha fatto dimettere l’ex capo di Stato Maggiore delle Forze di Difesa Israeliane Herzi Halevi. Ora il suo obiettivo è anche quello di allontanare il capo dello Shin Bet Ronen Bar. Per riuscirci, sta attaccando Bar, accusandolo di essere “il principale responsabile del disastro del 7 ottobre”, titolo che suona perfettamente in linea con Netanyahu.
Ma Bar non si lascia intimidire. È fatto di una pasta particolarmente dura. La dichiarazione giurata del capo dello Shin Bet all’Alta Corte di Giustizia ha rivelato che Netanyahu ha cercato di trasformare i servizi di sicurezza nella sua polizia segreta privata, sul modello della Securitate rumena.
Netanyahu ha persino chiesto a Bar lealtà personale, lealtà nei suoi confronti piuttosto che alla Corte Suprema, un palese attacco ai principi democratici. Ha esercitato pressioni su Bar affinché perseguitasse i rivali politici e prendesse di mira i manifestanti antigovernativi, inclusi i finanziatori delle manifestazioni. Netanyahu non ha esitato a chiedere a Bar di fornirgli un falso pretesto per interrompere la sua testimonianza nel processo per corruzione.
La dichiarazione giurata di Netanyahu, presentata domenica all’Alta Corte, è piena di bugie, mezze verità e affermazioni manipolatorie. In passato, il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich ha definito il Primo ministro: “È un bugiardo e figlio di un bugiardo”. L’ex Primo ministro Yitzhak Shamir lo ha definito “un angelo della distruzione”. L’ex Primo ministro Ariel Sharon ha affermato che Netanyahu “crolla sotto pressione”. Due mesi prima del suo assassinio, poco dopo il comizio di incitamento contro colui che “ha svenduto Israele ha il capo dei terroristi palestinesi”, organizzato da Netanyahu in Piazza Sion a Gerusalemme, l’ex Primo ministro Yitzhak Rabin lo ha descritto come “il capo della banda”.
Questo è il mio appello a Ronen Bar: non dimettiti. Sei l’ultimo baluardo che ci protegge dal dittatore. Sei l’unico che può impedire che lo Shin Bet finisca nelle mani dell’imputato, e una tale caduta segnerebbe la fine della nostra democrazia. Sei l’ultima barriera prima che si affermi una nuova realtà, in cui i cosiddetti nemici del regime scompaiono, come è successo in Cina, Argentina e Romania.
Quando pensi di dimetterti? Il giorno dopo le dimissioni dell’uomo più spregevole della storia del popolo ebraico. Non un minuto prima”.
Così Shtrasler. Non sappiamo se Bar seguirà il consiglio-appello dell’analista di Haaretz. Sappiamo, di certo, che Benjamin Netanyahu è “l’uomo più spregevole della storia del popolo ebraico”. Questo è già scolpito nella pietra. Non è questione di essere di destra. Israele ha avuto nella sua storia altri leader dichiaratamente di destra o moderati: Menachem Begin, Yitzhak Shamir, Ariel Sharon Ehud Olmert, solo per citare quelli che hanno ricoperto l’incarico di Primo ministro. Politici che hanno gestito, ordinato, guerre, ma nessuno di loro ha mai visto nella guerra un’assicurazione sulla propria personale vita politica. Nessuno. Tranne Benjamin Netanyahu. Per questo come ricordava bene nel suo articolo Shratsler, Sharon, Shamir, Olmert hanno espresso nei confronti di “King Bibi” giudizi durissimi, liquidatori. Sulla persona e sul politico.
Agli ultras d’Israele di casa nostra chiediamo: pure Sharon, Shamir, Olmert sono “antisemiti” o antisionisti, amici di Hamas e dei filo-Pal?
