A scriverne sono Aluf Benn, caporedattore di Haaretz, e Nir Hasson, una delle firme più autorevoli del quotidiano progressista di Tel Aviv.
18 mesi di guerra e arroganza: i leader israeliani dovrebbero leggere ciò che Moshe Dayan imparò in Vietnam
Così Benn: “Estate 1966. La guerra del Vietnam era al suo apice. Centinaia di migliaia di soldati americani combattevano nelle giungle dell’Asia contro i Vietcon. I redattori di Maariv, all’epoca il quotidiano più popolare d’Israele, ebbero un’idea geniale: inviare Moshe Dayan, ex icona dell’Idf ora annoiato nel suo successivo ruolo di membro della Knesset per l’opposizione, nel cuore del conflitto come commentatore militare.
Dayan accettò l’invito e per due mesi vagò per le capitali occidentali e poi per i campi di battaglia, unendosi a pattuglie e imboscate e incontrando gli architetti e i comandanti della guerra.
Gli appunti di Dayan, poi raccolti nel libro “Vietnam Diary” (pubblicato in ebraico nel 1977), sono una fonte di invidia per i giornalisti. La gloriosa reputazione del generale che guidò la Campagna del Sinai del 1956 gli aprì le porte di quasi tutti i luoghi. A Londra incontrò il famoso comandante della Seconda guerra mondiale, Montgomery; a Washington si sedette con il segretario alla Difesa McNamara, l’architetto della guerra; e a Saigon si consultò con il generale Westmoreland, il cui nome oggi evoca una sconfitta umiliante, anche se all’epoca nutriva ancora speranze di vittoria. Queste potenti figure pendevano dalle labbra del generale israeliano, che fin dall’inizio aveva compreso l’inutilità della missione americana.
Gli scritti di Dayan sono avvincenti e le sue analisi sono acute e brutali. “I morti sono morti e i vivi vivono”, scrisse a proposito di un’unità americana che aveva subito perdite ma era tornata a combattere, facendo eco esattamente al suo laconico commento sulle perdite dell’Idf durante un raid di rappresaglia israeliano a Gaza nel 1955. Ma il significato del libro non risiede solo nella storia: ha ancora una risonanza oggi.
Gli addetti alle pubbliche relazioni americani che hanno propagandato i successi militari del loro esercito all’ospite israeliano assomigliano stranamente ai portavoce dell’Idf nell’attuale guerra: conteggio dei corpi nemici, percentuale di territorio “sotto il nostro controllo”.
Dayan non era impressionato. Aveva le idee chiare: i Vietcong avrebbero semplicemente rioccupato qualsiasi area che gli americani avessero presumibilmente “ripulito” nel momento in cui le forze statunitensi si fossero ritirate. Proprio come Hamas a Gaza, che riemerse con 20.000 combattenti e centinaia di chilometri di tunnel dopo essere stata presumibilmente sconfitta e decimata.
A Gaza mancherà il fango del Vietnam, ma i parallelismi tra le due guerre sono sorprendenti. Come i comandanti dell’Idf di oggi, anche i generali americani di allora mostravano uno spirito aggressivo, facendo affidamento su una potenza di fuoco schiacciante e su una tecnologia avanzata che il nemico non possedeva, e mostrando indifferenza per i “danni collaterali” dei civili vietnamiti, bombardati e sfollati, allo stesso modo in cui l’alto comando dell’Idf ignora le vittime civili palestinesi a Rafah, Shuja’iyya e Khan Yunis.
Naturalmente, ci sono delle differenze. Gli americani hanno combattuto lontano da casa, i vietcong non hanno mai attaccato l’America né rapito i suoi civili e, a differenza di qui, la loro guerra non era alimentata dal fanatismo religioso.
Eppure, a un anno e mezzo dall’inizio di questa guerra, sembra che il Primo Ministro Benjamin Netanyahu, il Ministro della Difesa Israel Katz e il capo dell’IDF Eyal Zamir stiano seguendo lo stesso percorso fallimentare del Presidente Johnson, del Segretario McNamara e del Generale Westmoreland. Il Primo Ministro non promette più la vittoria totale, ma ripone le sue speranze nell’eventualità che paesi lontani accettino i rifugiati palestinesi, consentendo di fatto la pulizia etnica a Gaza con il pretesto della “migrazione volontaria”.
Nel 1969, il ministro della Difesa Moshe Dayan. Zamir dipinge il suo predecessore Herzl Halevy come un fallimento e se stesso come colui che detiene la formula segreta per la vittoria, se solo gli fosse permesso di metterla in pratica. Questo cambiamento è alla base delle nuove valutazioni delle Idf a Gaza, che passano dalle affermazioni di vittorie decisive a una torbida stagnazione dopo il cambio di comando. Zamir sembra più restio a subire vittime rispetto a Halevy.
Invece di impegnarsi in operazioni di “ricerca e distruzione” a terra, l’Idf ora preferisce attacchi aerei contro gli agenti di Hamas, che allo stesso tempo infliggono morte e distruzione massicce ai civili palestinesi non protetti.
Nel frattempo, come i vietcong, Hamas decide quando e come combattere. Si nasconde, controlla la popolazione e aumenta la propria forza, in attesa che Donald Trump imponga un cessate il fuoco e il ritiro a Netanyahu, in cambio degli ostaggi. Ma se i negoziati falliscono e l’Idf si prepara a rioccupare Gaza, Zamir farebbe bene a leggere il “Diario del Vietnam” di Dayan prima di dare l’ordine di “entrare”. Potrebbe imparare qualcosa sul prezzo dell’arroganza e della brutalità.
La lezione della storia
“È così che si combattono i nazisti”; “Anche a Dresda i bambini hanno subito danni’; “Gaza deve diventare come Dresda”: sono tre esempi di risposte israeliane su X negli ultimi giorni.
Dresda è apparentemente la risposta definitiva dei sostenitori del proseguimento del massacro a Gaza, che sostengono che proprio come gli inglesi e gli americani non hanno tenuto conto della coscienza, della moralità o del diritto internazionale nella loro guerra contro i nazisti, dovremmo fare lo stesso nei confronti di Hamas e dei residenti della Striscia.
Il parallelo tra Hamas e i nazisti è emerso subito dopo il massacro del 7 ottobre. “Hamas sono i nuovi nazisti. Sono peggio dei nazisti”, ha dichiarato il Primo ministro Benjamin Netanyahu il 19 ottobre. L’ambasciatore israeliano alle Nazioni Unite, Gilad Erdan, ha indossato una stella gialla alle deliberazioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e il presidente Isaac Herzog ha rivelato che il libro di Hitler “Mein Kampf” è stato scoperto a Gaza.
Nel maggio 2024, la maggior parte degli ebrei israeliani (54%) ha affermato che c’era una base per paragonare l’Olocausto al 7 ottobre. Secondo questo punto di vista, Israele è una miscela impossibile di una comunità ebraica indifesa e degli eserciti alleati. Il confronto ha lo scopo di liberare totalmente le Forze di Difesa Israeliane e il pubblico israeliano da qualsiasi considerazione di moralità, coscienza e diritto internazionale. Quando si combatte contro i nazisti tutto è permesso, altrimenti finiremo ad Auschwitz.
È un po’ strano scriverlo, ma questa è una percezione distorta e infondata della realtà. Per porre fine alla guerra, dobbiamo liberarci dalla convinzione di trovarci di fronte alla Wehrmacht. Questo non riduce il riconoscimento della sofferenza e del terrore inflitti agli abitanti del Negev occidentale. Per i genitori che hanno protetto i propri figli in una stanza sicura che stava andando in fiamme, è possibile che non ci sia una grande differenza tra Hamas e i nazisti. Ma una discussione pubblica e politica sulla guerra deve anche tenere conto di altri punti di vista e considerazioni.
Innanzitutto, la percezione che sto descrivendo è chiaramente antisionista. Il movimento sionista è uno dei movimenti nazionali di maggior successo del XX secolo. Ha creato una nazione israeliana, costruito un paese ricco e forte che si basa su un esercito forte, un sistema mondiale di alleanze e una notevole scorta di armi non convenzionali.
La convinzione che non abbiamo ottenuto nulla e che stiamo ancora affrontando impotenti le brigate delle SS, come nello shtetl in Polonia, cancella tutti i successi del sionismo in un colpo solo.
In ottobre c’è stato un orribile attacco terroristico, durante il quale membri armati di Hamas hanno commesso crimini di guerra e contro l’umanità, uccidendo, violentando e rapendo civili. Ma anche le otto ore in cui Hamas ha controllato parti del Negev occidentale non cambiano il fatto che Hamas e i palestinesi erano e rimangono la parte debole dell’equazione.
Anche nel momento più critico di quella terribile giornata, e anche se Hezbollah si fosse unito ai combattimenti, Israele non sarebbe mai stato in pericolo di estinzione.
Allo stesso tempo, è importante ricordare e notare che il 7 ottobre è stato prima di tutto un fallimento delle Idf e del servizio di sicurezza Shin Bet, piuttosto che un successo di Hamas. L’indagine militare sulla battaglia nel kibbutz Re’im pubblicata la scorsa settimana dimostra quanto poco sarebbe stato necessario per prevenire, o almeno per interrompere gravemente, l’attacco. Per questo motivo non dovremmo nemmeno dare per scontato che la nostra sicurezza sia garantita solo se eliminiamo gli ultimi membri di Hamas.
In secondo luogo, il bombardamento di Dresda nel febbraio 1945, come evento storico, non è esattamente ciò che viene sostenuto dalla destra israeliana.
È diventato un evento storico significativo non perché è stato il più letale o distruttivo degli attacchi aerei contro le città tedesche, ma a causa delle bugie diffuse dalla propaganda nazista. Il ministro della Propaganda Joseph Goebbels affermò che 200.000 civili furono uccisi a Dresda, ma studi successivi indicarono che non più di 25.000 furono uccisi in città.
Ancora più importante, il bombardamento di Dresda fu controverso fin quasi dall’inizio. I giornalisti fecero domande difficili al Ministero della Difesa a Londra, i parlamentari britannici lo condannarono e persino Sir Arthur “Bomber” Harris, capo del Comando Bombardieri della Royal Air Force e padre della strategia di distruggere le città tedesche, ammise, rispondendo a una domanda sulla necessità dei bombardamenti e sul danno causato agli innocenti, che l’argomento doveva essere riconsiderato.
Persino Winston Churchill, che aveva sempre sostenuto Harris, scrisse in tempo reale che bisognava considerare se continuare i bombardamenti solo “per aumentare il terrore”. Tutto questo accadde quando il diritto internazionale era ancora agli inizi, dopo che i tedeschi avevano bombardato senza pietà le città britanniche e in un momento in cui infuriava ancora la guerra più crudele mai conosciuta dall’umanità.
A Gaza sono state uccise il doppio delle persone rispetto ai bombardamenti di Dresda. Più o meno lo stesso numero di morti causati dal lancio della bomba atomica su Nagasaki e un po’ meno del numero di morti a Hiroshima.
La percentuale di case demolite a Gaza, circa il 70%, è superiore a quella delle case demolite a Dresda (circa il 50%).
Nonostante ciò, e il fatto che il nemico che stiamo affrontando sia molto più debole del regime nazista, Israele non sta conducendo discussioni in merito in parlamento, i giornalisti non stanno ponendo domande difficili e non ci sono assolutamente prove che i responsabili delle decisioni abbiano dubbi sulla politica di fuoco aperto.
In terzo luogo, presentare Hamas come un movimento nazista è ciò che permette alla Idf di attuare una politica di fuoco aperto senza freni. Questa politica non contribuisce alla sicurezza dello Stato di Israele e degli stessi israeliani, ma la mina.
Anche se dovessimo mettere da parte le nostre coscienze e chiudere i nostri cuori alle lacrime dei bambini palestinesi e alle richieste degli esperti di diritto internazionale, il fatto che il nome di Israele sia diventato sinonimo di genocidio non può essere considerato un duro colpo alla sicurezza nazionale?
Il fatto che il primo ministro israeliano sia un fuggitivo accusato di crimini di guerra e che non possa atterrare nella maggior parte dei paesi occidentali non è un duro colpo per la nostra sicurezza? E che dire dei boicottaggi formali e informali contro il mondo accademico israeliano? Della contrazione dell’industria high-tech? E soprattutto, il fatto che sempre più israeliani provino alienazione e orrore alla luce della crudeltà delle Idf e faranno tutto il possibile per tenere i propri figli fuori dal servizio militare non danneggerà la sicurezza di Israele e dei suoi cittadini? Questi sono tutti risultati diretti del confronto tra i palestinesi e i nazisti.
Quarto, i bombardamenti nella Striscia di Gaza stanno fornendo ad Hamas la sua risorsa più importante: decine di migliaia di orfani senza un soldo, che è facile reclutare per una jihad contro coloro che vedono come assassini dei loro genitori. Stime pubblicate di recente sostengono che Hamas abbia ora circa 20.000 combattenti, una forza simile a quella dell’8 ottobre 2003.
I bombardamenti hanno anche fornito a Hamas un’altra preziosa risorsa: una grande quantità di esplosivo standard proveniente dalle migliaia di missili trovati in tutta Gaza.
Quinto, la percezione del mondo che Hamas sia come i nazisti richiede una rivendicazione riguardo alla perpetua vittimizzazione di Israele. Agli occhi della maggior parte degli israeliani, la sofferenza causata ai gazawi è giustificata a causa della sofferenza causata alla società israeliana il 7 ottobre.
Ma questo ciclo può anche iniziare in un altro modo: nell’operazione Margine Protettivo del 2014, 2.202 abitanti di Gaza sono stati uccisi, tra cui 1.391 civili, oltre 500 dei quali bambini. Il 7 ottobre, 1.392 israeliani, civili e soldati, sono stati uccisi, tra cui 36 bambini.
Se l’uccisione di 50.000 abitanti di Gaza, tra cui almeno 30.000 civili, può essere giustificata dall’uccisione del 7 ottobre, perché l’uccisione del 7 ottobre non può essere giustificata dall’uccisione nell’Operazione Margine Protettivo? Il diritto di vendicarsi, di causare dolore e di esigere un prezzo è riservato solo agli israeliani?
Sesto, per mesi è stato facile dimostrare che l’operazione “Spade di ferro” non è più una guerra difensiva, ma una guerra di vendetta. Nessuno contesta il fatto che la potenza militare di Hezbollah nel nord sia maggiore di quella di Hamas nel sud, eppure abbiamo deciso di porre fine ai combattimenti in Libano con un accordo diplomatico.
Il presupposto è che la potenza dell’Idf sarà sufficiente a scoraggiare Hezbollah o a difendersi da esso, per questo scopo non c’è bisogno di uccidere tutti i combattenti dell’organizzazione. Se nel nord possiamo correre il rischio e sperare che l’Idf non fallisca ancora una volta imperdonabilmente, non c’è motivo di non fare lo stesso nel sud. Da mesi Hamas è interessata a un accordo a lungo termine che includa il rilascio degli ostaggi e la fine dei combattimenti.
Ci sono solo due possibili ragioni per il rifiuto israeliano: preservare la coalizione di governo e soddisfare il desiderio di vendetta israeliano.
Gli israeliani devono sapere che il desiderio di vendetta è stato soddisfatto molto tempo fa: 15.000 bambini sono morti, città e villaggi sono stati cancellati dalla mappa, le infrastrutture sono state distrutte e la fame regna nella Striscia di Gaza.
Nel profondo, la maggior parte degli israeliani sa che Hamas non è il partito nazista. Il fatto è che una maggioranza solida e permanente dell’opinione pubblica sostiene la fine della guerra e il rilascio degli ostaggi in un accordo. La guerra a Gaza, per quanto possa ancora essere descritta come tale, non è la Seconda Guerra Mondiale, lo Stato di Israele non è una minoranza indifesa e i bambini di Gaza non meritano di morire. L’ordine di continuare a ucciderli è un ordine palesemente illegale e su di esso sventola la bandiera più nera”.
Così Hasson conclude il suo bellissimo articolo.
Bandiera nera su Israele. Nera come il futuro che attende due popoli.
