Così un editoriale di Haaretz: “Mercoledì, l’esercito israeliano ha bombardato un appartamento nel quartiere Shujaiyeh di Gaza City, uccidendo tre persone. L’obiettivo dell’attacco era Haytham Sheikh Khalil, identificato dalle Forze di Difesa Israeliane come il comandante del battaglione Shujaiyeh di Hamas.
Nell’attacco sono state uccise altre 35 persone, oltre a Haytham Sheikh Khalil. Secondo quanto riportato, la maggior parte delle vittime erano donne e bambini. Questo non è l’unico caso in cui l’aviazione israeliana ha ucciso decine di civili per eliminare una sola persona. Incidenti di questo tipo si sono verificati quasi quotidianamente dalla ripresa dei combattimenti il 18 marzo.
Nell’attuale guerra, il principio di proporzionalità è stato messo da parte. Uccidere decine di civili per assassinare un giovane comandante di Hamas non è considerato insolito, anche se molto probabilmente si tratta di un crimine di guerra.
Insieme alla proporzionalità sono stati gettati via altri valori e principi: la purezza delle armi, il rispetto del diritto internazionale, la considerazione delle sofferenze dei civili innocenti e di ciò che accade dopo la fine della guerra.
Da quando Israele ha ripreso i combattimenti, nella Striscia di Gaza sono state uccise più di 1.500 persone, tra cui almeno 500 bambini. Tra i morti ci sono anche 15 soccorritori, a cui i soldati dell’Idf hanno sparato a distanza ravvicinata e che sono stati seppelliti in una fossa comune.
Domenica mattina, l’Idf ha colpito un edificio all’interno del complesso dell’ospedale Al-Ahli a Gaza City, distruggendo il reparto di chirurgia e l’impianto di generazione di ossigeno per le unità di terapia intensiva.
Tutto questo avviene in concomitanza con una politica esplicita volta ad affamare la popolazione di Gaza. Per sei settimane, la Striscia è stata completamente chiusa a tutte le consegne di cibo e di aiuti umanitari. I rapporti sulla malnutrizione, la carestia e la diffusione di malattie sono in aumento, mentre l’Idf continua a spingere i cittadini malconci e affamati a spostarsi da un luogo all’altro.
Questa politica brutale nei confronti della popolazione civile ha macchiato per sempre la reputazione di Israele e ne pagheremo un prezzo altissimo: boicottaggi palesi e occulti, danni economici e erosione della legittimità internazionale e delle basi morali e umanitarie della società israeliana.
Sabato, mentre gli israeliani si riunivano per il seder di Pasqua, Hamas ha diffuso un video che ricorda che il prezzo dei combattimenti in corso non viene pagato solo dai residenti di Gaza. Nel video, il soldato israeliano di origini americane Edan Alexander, prigioniero, implora la sua vita e chiede la fine dei combattimenti.
La scorsa settimana, il presidente francese Emmanuel Macron ha dichiarato l’ovvio: “L’unica strada possibile è quella politica” e ha espresso il suo sostegno alla creazione di uno Stato palestinese. Questa dichiarazione è stata accolta da imbarazzanti commenti e oscenità sui social media da parte del figlio del Primo ministro Benjamin Netanyahu, Yair.
Ma Macron ha ragione ed è ora che la verità venga detta: l’unico modo in cui Israele può sopravvivere come democrazia e non come Stato paria è l’immediato cessate il fuoco, il rilascio degli ostaggi e i negoziati diplomatici che porteranno alla creazione di uno Stato palestinese. Non c’è altra via d’uscita”.
Un appello impegnativo
Ne dà conto, sempre sul quotidiano con la schiena dritta di Tel Aviv, Gili Tzikovich: “Centinaia di scrittori, poeti e intellettuali israeliani hanno firmato domenica una petizione che chiede la fine immediata della guerra a Gaza, la restituzione dei 59 ostaggi e la formulazione di un piano chiaro per il futuro di Gaza e dei suoi abitanti.
I firmatari attribuiscono il proseguimento della guerra ai secondi fini del Primo Ministro Benjamin Netanyahu e lo accusano di aver minato “i valori più basilari di Israele come società civile, una società democratica e anche i valori della Dichiarazione di Indipendenza”.
Tra i firmatari, promotori e sottoscrittori della dichiarazione, nata e diffusa negli ultimi due giorni sui social media, ci sono autori, poeti, editori, illustratori, editori letterari e studiosi.
Tra i firmatari spiccano la vincitrice del Premio Israele Nitza Ben-Dov, il drammaturgo Yehoshua Sobol, la vincitrice del Premio Sapir Ofra Offer Oren, la giornalista e scrittrice Daniella London Dekel e molti altri.
Nella loro lettera, i firmatari si rivolgono direttamente al Primo Ministro, al Ministro della Difesa, al governo, ai membri della Knesset e ai comandanti dell’Idf.
“Il Primo ministro ha delineato un accordo graduale, ma negli ultimi 17 mesi ha fatto tutto ciò che era in suo potere per far deragliare l’accordo, al fine di evitare di porre fine alla guerra, temendo che la sua conclusione segnasse la fine del suo governo e della sua libertà personale come imputato. Per amore della propria libertà e per paura di essere incarcerato a causa delle accuse attualmente al vaglio del tribunale, il primo ministro continua a privare gli ostaggi della loro libertà, a mettere in pericolo i soldati dell’Idf e a infliggere danni sproporzionati ai civili di Gaza, aggravando il colpo di stato giudiziario in corso in Israele”.
La lettera della comunità letteraria segue le precedenti lettere di protesta firmate da membri dell’aeronautica, dell’intelligence e della comunità medica. Tuttavia, non si tratta della prima protesta organizzata da personalità del mondo letterario. In passato, si sono già espressi pubblicamente contro la revisione del sistema giudiziario, l’irruzione della polizia in una libreria didattica a Gerusalemme Est e altre questioni, organizzando altre azioni di protesta.
La loro attuale dichiarazione fa riferimento anche alle recenti lettere di protesta firmate da circa 1.000 riservisti, ex membri dell’Aeronautica Militare di Israele, e da circa 250 veterani delle divisioni di intelligence e dei corpi medici dell’Idf. Queste lettere hanno ricevuto risposte dure da parte delle autorità, tra cui il licenziamento di alcuni firmatari dal servizio e la condanna da parte dello stesso Netanyahu.
“Mentre denunciano un presunto rifiuto di servire che non esiste, il primo ministro e i suoi ministri stanno contemporaneamente legittimando, attraverso la legislazione e lo stanziamento di fondi della coalizione, un ampio e sfrenato rifiuto e un’evasione da parte della comunità ultra-ortodossa dall’onere di proteggere la sicurezza e il futuro di Israele”, hanno dichiarato i letterati.
“La guerra mette a repentaglio la vita dei soldati dell’Idf, degli ostaggi e provoca danni incalcolabili ai civili indifesi di Gaza. Gli atti che vengono commessi a Gaza e nei territori occupati non sono compiuti in nostro nome, ma saranno attribuiti a noi”, hanno aggiunto.
La macchina del veleno
La racconta, ancora su Haaretz, Noa Limone: “La macchina del veleno al servizio di Netanyahu e il gaslighting che impiega non si accontenta più di distorcere la percezione che gli israeliani hanno della realtà su quanto accade nel loro Paese; ora si sta rivolgendo alla politica estera.
Nonostante la tentazione di considerare il tweet furioso di Yair Netanyahu come uno sfogo spontaneo, infantile e squilibrato, bisogna rendersi conto che fa parte di un intero apparato, con una sua logica interna e un obiettivo chiaro: minare la comprensione di base degli israeliani riguardo a chi è con noi e chi è contro di noi, cosa è legittimo e cosa no, e chi dobbiamo amare e chi dobbiamo odiare.
A provocare il giovane Netanyahu è stato un tweet del presidente francese Emmanuel Macron che chiedeva di firmare un accordo che portasse alla pace e alla sicurezza per Israele, alla liberazione di tutti gli ostaggi e alla creazione di uno stato palestinese senza Hamas. Parole che hanno ferito profondamente gli israeliani.
Con la caratteristica finezza diplomatica che lo contraddistingue, il figlio in esilio ha risposto con un “vaffanculo” rivolto al presidente, aggiungendo i dettagli dei territori e delle province che sono sotto il dominio francese. Con la logica del “chi la fa l’aspetti”, Netanyahu ha chiesto di concedere loro l’indipendenza, quasi ci fosse una qualche somiglianza tra i loro abitanti, in quanto cittadini francesi con pari diritti, e i palestinesi.
Ma i fatti, ovviamente, non sono importanti. Le dichiarazioni di un’industria dedita a confondere le questioni non vengono esaminate per vedere se contengono verità o bugie. Se così fosse, sarebbe molto più facile combatterla.
La dichiarazione di Netanyahu Jr. è ciò che il filosofo linguistico John Austin ha definito un “atto di parola”, non un’affermazione di cui si possa dire che sia vera o falsa, ma un’espressione che costituisce un’azione nel mondo. In questo caso, l’azione consisteva nell’etichettare Macron – un leader di un paese democratico che ha espresso il suo sostegno alla creazione di uno Stato palestinese – come un nemico.
Contemporaneamente, lo stesso apparato etichetta i leader della destra fascista-populista di tutto il mondo come amici di Israele, anche se molti di loro flirtano in varia misura con idee antisemite. Nonostante le comunità ebraiche dei loro paesi siano in rivolta e nonostante siano considerati distruttori della democrazia dai loro paesi.
Così è stata celebrata la vittoria del folle Donald Trump, nonostante rappresenti una minaccia per la democrazia statunitense e per l’economia dell’intero mondo occidentale, come se si trattasse di un risultato israeliano.
Il successo di queste mosse dirette verso l’esterno dipende in gran parte dal fatto che la campagna dell’apparato, che ha guidato queste distorsioni sistematiche all’interno, è quasi completata. Dopo un lavoro costante e intenso durato diversi anni, l’apparato è riuscito a consolidare, anche tra gli oppositori di Netanyahu, la convinzione che riconoscere i diritti umani dei palestinesi equivalga al tradimento, che l’empatia nei loro confronti equivalga all’odio per il popolo ebraico e che “pace” sia una parola sporca e che “sinistra” sia l’opposto di patriottismo.
Dopo aver gettato le basi logiche di questa visione distorta, per completare l’opera resta solo da espanderne la portata. Ciò viene fatto ripetendo i messaggi fino a quando non si imprimono nella mente. Così, l’opposizione all’abbandono degli ostaggi, alla prosecuzione della guerra e alla revisione del sistema giudiziario sono tutti equivalenti a “sinistra” e questo, come già detto, equivale al tradimento.
La tragedia è che gli oppositori del governo, invece di opporsi a questi presupposti che vengono loro imposti con sempre maggiore forza e di rifiutare questa nuova percezione secondo cui essere di sinistra equivale a essere un traditore, eliminano tutto ciò che potrebbe identificarli come di sinistra.
Un esempio è rappresentato dalla lettera di piloti riservisti dell’Aeronautica Militare che chiedevano la restituzione degli ostaggi anche se ciò significava porre fine alla guerra, anche se è ormai chiaro che porre fine alla guerra non è un compromesso a vantaggio degli ostaggi, ma un obiettivo meritevole di nota.
L’antidoto al veleno non può basarsi sull’accettazione del meccanismo tossico e sul rifiuto parziale dei suoi sintomi. Dobbiamo opporci all’intero apparato propagandistico che ha ottuso i nostri sensi, annebbiato il nostro semplice ragionamento ed eroso i criteri etici che dovrebbero guidarci”.
Ciò che Globalist prova a raccontare, far conoscere, valorizzare, è l’Israele che resiste, che ha in Haaretz il suo giornale-bandiera. Tuttavia, va riconosciuto che si tratta di una parte minoritaria della società israeliana. Perché la psicologia della nazione, che è molto di più della sua rappresentanza politica-parlamentare nella classica divisione maggioranza-opposizione, dice della disumanizzazione del “Nemico” palestinese, senza distinzione tra i miliziani di Hamas e la popolazione civile. La guerra di annientamento, perseguita da Netanyahu e dal suo governo fascista, gode di un consenso anche tra molti di quelli che criticano “Bibi” per gli interessi personali che lo muovono. Testimoniare il dissenso è cosa buona e giusta. Basta che si sappia che resta comunque una testimonianza.
