Uzi Baram è memoria storica d’Israele. Per il suo alto profilo politico e per essere stato testimone diretto e partecipe di alcuni momenti che hanno fatto la storia d’Israele. Baram, che fu tra i più stretti collaboratori e amico fidato di Yitzhak Rabin, non è uso a interviste o ad uscite pubbliche. Non è un malato di esposizione mediatica. Quando rompe il suo tradizionale riserbo lo fa perché avverte i pericoli mortali che minacciano Israele. Dal di dentro.
Il più grande avversario di Israele è il suo ministro della Giustizia, che dissacra la democrazia.
Scrive su Haaretz Baram: “Oggi, l’arena pubblica è il palcoscenico di una battaglia tra il bene e il male. Tutti sono preoccupati dai gatekeeper e dalla vicenda del Qatargate, mentre al di sopra di tutto domina la figura del Primo ministro, il cui sostegno o la cui opposizione determinano l’esito delle elezioni.
Al contrario, sembra che i commenti del ministro della Giustizia Yariv Levin passino spesso inosservati. Il ministro gode di scarsa popolarità e non possiede il carisma e il potere di persuasione necessari per conquistare le luci della ribalta; quindi, cerca di catturare il sostegno dell’opinione pubblica con dichiarazioni spericolate su Channel 14.
Ma l’ottusità del suo personaggio pubblico è fuorviante. Levin è l’avversario più grande per lo Stato di Israele e non ha concorrenti quando si tratta di misure pericolose che degradano lo status del governo agli occhi degli israeliani.
In qualità di ministro della Giustizia, è il volto del sistema legale e giudiziario. Svolge anche il ruolo di educatore e formatore dei giovani israeliani. Si vanta di espressioni accattivanti come “democrazia genuina”, ma le azioni e le motivazioni che vi sono dietro possono sfuggire all’esame dei giovani. I giovani comprendono davvero il significato di democrazia e di un sistema giudiziario equo?
È ora di porre fine al disastroso giro di vite in cui Levin sta costringendo Israele.
Il boicottaggio del ministro della Giustizia nei confronti del presidente della Corte Suprema mette a dura prova il sistema giudiziario israeliano.
È vero che Yoav Kisch è il ministro dell’Istruzione e che ha un impatto sulla formazione dei giovani israeliani. Negare il Premio Israele alla professoressa Eva Illouz, un faro dei diritti umani, è antieducativo e antidemocratico. Ma, a differenza di Levin, Kisch non sta correndo il terrificante pericolo di sconvolgere le norme fondamentali dello Stato di Israele.
So che molti diranno che ora tutti gli sforzi devono essere concentrati sulla protezione dei guardiani e che non è giustificato deviare il fuoco verso chi sostiene le stesse posizioni dal febbraio 2023. Ma Levin li ha preceduti tutti.
Si sostiene che l’Ungheria di Viktor Orbán sia il modello del Primo Ministro Benjamin Netanyahu per la creazione di una democrazia formale che ha perso la sua essenza e si basa solo sulle elezioni.
Ebbene, Levin sta tenendo d’occhio Orban e i suoi simili dall’inizio del 2023. La devastazione del 7 ottobre gli ha dato una spinta. È lui a chiedere al governo di emarginare il direttore del servizio di sicurezza Shin Bet, così come ha emarginato il presidente della Corte Suprema, nella speranza che si dimettano.
Cosa vuole ottenere? Levin sta forse cercando di convincere il suo pubblico che il presidente della Corte Suprema è un gangster che ha usurpato la carica?
Che qualsiasi sentenza dell’Alta Corte di Giustizia che permetta a Ronen Bardi di mantenere la sua posizione di capo dello Shin Bet non è valida e non deve essere riconosciuta? E se la Corte si schierasse con il governo contro Barto? Cosa direbbe Levin in quel caso? Che il buon senso ha finalmente fatto breccia anche in questa istituzione illegittima?
La fiducia di cui gode il ministro della Giustizia ha un significato pubblico ed educativo, e i suoi tentativi di usare tale fiducia per creare norme di boicottaggio, ostracismo e odio come dottrina principale lo rendono un avversario di Israele, fondato come Stato democratico ebraico.
Chiunque collabori con Netanyahu, il ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir e con Channel 14 è sospetto ai miei occhi, ma Levin più di tutti. Quando mostra la sua merce, molti israeliani provano vergogna, non riuscendo ad accettare il fatto che il ministro della Giustizia dello Stato di Israele sta profanando la democrazia e la libertà su cui si fonda”, avverte Baram.
La Corte Suprema dovrebbe espiare il suo peccato originale: non aver domato Netanyahu.
A sostenerlo, in una impegnata analisi per Haaretz, è Dmitry Shumsky.
Osserva Schumsky: “Il gigantesco elefante al centro dell’obitorio in cui verrà presto portato il cadavere della democrazia israeliana è, presumibilmente, la Corte suprema.
Le possibilità che l’Alta Corte di Giustizia, ovvero la Corte Suprema quando si occupa di diritti civili e di revisione giudiziaria, respinga le petizioni contro il licenziamento del direttore del servizio di sicurezza Shin Bet Ronen Bar e convalidi il processo di licenziamento sono maggiori di quanto molti oppositori del governo possano immaginare o sperare. Se l’Alta Corte accoglierà le petizioni, ammetterà il fatidico errore che ci ha portato a questo punto.
Il peccato originale di cinque anni fa, una vergogna che passerà alla storia di Israele, si è manifestato con l’arrogante e sconnesso commento dell’allora Presidente della Corte Suprema Esther Hayut: “Nessuna fortezza cadrà”. Hayut ha ribadito la sua posizione in una recente conversazione con Nir Gontarz di Haaretz.
La dichiarazione originale è stata fatta nel maggio 2020, durante le deliberazioni sulle petizioni che chiedevano di impedire a Benjamin Netanyahu, accusato di reati di corruzione, di ricevere un mandato per formare un nuovo governo. Dopo l’udienza, i giudici hanno respinto all’unanimità le petizioni.
Si è trattato di una sentenza miserabile e vergognosa. Ha inviato un messaggio di fuga dalla responsabilità nazionale che la storia ha posto sulle spalle dell’Alta Corte, contraddicendo ogni buon senso.
Dopotutto, come si poteva pensare seriamente che una persona sottoposta a processo per crimini e che allo stesso tempo deteneva la posizione suprema di potere governativo nel Paese non avrebbe usato questo potere per sfuggire alla giustizia? Si trattava di semplice ingenuità? O forse una forma di dissimulazione? In ogni caso, è evidente che il sistema dello stato di diritto in Israele è in declino da allora.
Ora, a un attimo dal crollo, ai giudici della Corte Suprema è stata data l’opportunità di correggere l’errore e salvare la fortezza. Dopotutto, anche ora il buon senso grida al cielo: “Conflitto di interessi, salvaci!”. I giudici risponderanno al suo grido questa volta?
Tuttavia, se l’Alta Corte decidesse di annullare il licenziamento dell’Ordine degli Avvocati, ciò equivarrebbe a riconoscere la precedente mancanza di comprensione da parte del tribunale, cosa non comune quando si tratta di istituzioni governative. A maggior ragione, perché ciò comporterebbe presumibilmente una crisi costituzionale. Per questo motivo, la Corte potrebbe ancora una volta fingere che “nessuna fortezza cadrà” e approvare il licenziamento di Bar o, purtroppo, ritardarlo per motivi procedurali mentre cerca di raggiungere un compromesso con lo stato della banda del no law.
C’è ancora speranza che la Corte Suprema scelga comunque di salvare la fortezza, perché in questo caso non si tratta “solo” del destino della democrazia, ma anche di quello che è sempre stato il Santo dei Santi per l’Alta Corte di Giustizia: la sicurezza nazionale. Questo perché la pesante nube del tradimento aleggia sulla testa di alcune persone molto vicine a Netanyahu.
Alla luce di questa situazione, il grido del buon senso è che le affermazioni di non coinvolgimento di Netanyahu nell’affare del Qatar sono come le affermazioni degli utili idioti di Stalin che non sapevano nulla delle purghe del Grande Terrore. Il modo migliore per mettere a tacere il buon senso è ovviamente quello di sostituire il capo dello Shin Bet che sia fedele allo Stato di Israele e non alla famiglia Netanyahu. Dopotutto, l’Alta Corte deve “reggersi sulle sue gambe posteriori”.
Alla luce di tutto ciò, il movimento di protesta deve prepararsi con la massima serietà a una replica dell’opera teatrale “Nessuna fortezza cadrà”. In altre parole, alla caduta definitiva della fortezza, con la benedizione dell’Alta Corte. In questo caso, il movimento di protesta deve ricalcolare il suo percorso, scrollarsi di dosso la paralizzante paura di essere etichettato come “politico” e smettere di ignorare l’elefante nella sala parto della ribellione democratica di Israele: l’autentica partnership ebraico-araba”, conclude Shumsky.
L’autentica partnership ebraico-araba. Ne va del futuro d’Israele e di ciò che resta del suo sistema democratico.
Argomenti: israele
