Premessa. Continuo a cercare parole per descrivere il fenomeno Trump/Putin e la ragione ontologica della loro convivenza.
Un elemento sostanziale della mia ricerca, lo trovo, come spesso, nelle opere di Milan Kundera, che mi manca, filosoficamente e umanamente ogni giorno.
“Un vandalo è una fiera ristrettezza di vedute che distrugge tutto ciò che va oltre il proprio orizzonte mentale. “
“Un vandalo vuole adattare il mondo alla sua immagine, distruggendolo. “
Discorso al Congresso degli Scrittori Cecoslovacchi, 1967.
Gli scienziati stimano che la Terra stia girando intorno al Sole da circa 4,5 miliardi di anni. Il Sistema Solare è quindi un sistema che contiene questo tipo di movimento che, sulla nostra scala, viene preso quotidianamente come una realtà immutabile.
È innegabile che ci sia qualcosa di rassicurante in certe realtà immutabili. È impossibile proiettarsi nel futuro senza la garanzia di una stabilità minima e, ovviamente, la promessa che ci porterà domani è la prima cosa su cui dobbiamo concentrarci sui nostri compiti quotidiani di sopravvivenza.
La seconda cosa di cui abbiamo bisogno è sapere che siamo al sicuro: fisico, cibo, ecc. Da fare, ci organizziamo socialmente dalla notte dei tempi. È stato ampiamente documentato che la sopravvivenza e il dominio dell’Homo sapiens su altre specie umane come l’uomo di Neanderthal, e la fauna selvatica in generale, derivano dalla sua notevole capacità di cooperazione, dal comportamento collettivo adattativo e dalla capacità di astrarre, immaginare e imparare. credere.
Tuttavia, queste qualità non sono realtà che possiamo assumere immutabili come il movimento della Terra intorno al Sole: le abbiamo sviluppate con la nostra volontà e il nostro impegno.
I sistemi politici, economici e sociali che creiamo esistono e si supportano solo con le nostre azioni di gruppi umani. Il prisma con cui analizziamo i rapporti tra i popoli è una scelta, non necessariamente e sempre una scelta informata o una scelta deliberata. Dico solo che ci sono diversi prismi ed è possibile sceglierne uno piuttosto che un altro.
E il prisma che parte dal postulato che quaggiù, ci sono solo dominanti e dominanti, nient’altro, e che sarebbe ingenuo credere che non possa essere altro che un falso postulato. Il postulato di una realtà statica quando può essere solo dinamica. Altrimenti Roma sarebbe ancora un impero oggi e non una città.
La nostra storia, specialmente quella che inizia con l’era industriale e che ha visto aumentare esponenzialmente la popolazione umana, relativamente stabile dalla notte dei tempi, dimostra quanto sia iper sociale la nostra più grande forza come specie vivente.
Personalmente, questo è ciò che mi separa fondamentalmente dai rigoristi e dai conservatori, qualunque sia il luogo e l’ora. Oggi vengono chiamati “pro-russi”, “trumpisti”, ecc. ma sono solo indiziarie. Michael Lind noto scrittore e accademico americano, invece rifiuta queste categorizzazioni, nel qual caso, non mi disturba non essere chiamato “progressista” ma semplicemente “Homo sapiens”. Perché il problema di fondo rimane lo stesso: questa scelta deliberata o non negare che il sistema collaborativo è storicamente superiore al sistema gerarchico autoritario.
Non dico che il primo sia facile da attuare, anzi. Una struttura aperta, orizzontale con responsabilità collettiva è sempre più complessa e più lunga da costruire. Anche lei è fragile . Ma è questo sistema collaborativo che, nell’uomo, è nell’ordine naturale delle cose, quando si tratta della propria sopravvivenza come specie.
In altre parole, proprio come la Terra si muove intorno al Sole, i nostri sistemi politici, economici e sociali sono vivi, in movimento, e devono essere nutriti, per svilupparsi, per evolversi perché la quiete è morte.
Il sole in persona è in movimento, quindi l’unica immutabilità del nostro sistema è… il movimento stesso.
