Come e perché Benjamin Netanyahu ha dichiarato guerra a Israele. Manuale di resistenza popolare.
Dobbiamo resistere mentre Netanyahu esce dai binari, avvicinandosi alla fine della sua carriera politica
È più di un titolo. È un appello a non mollare. A resistere, resistere, resistere…
A declinarlo, su Haaretz, è Uri Misgav.
Scrive Misgav: “Mostrare rispetto per Benjamin Netanyahu e allo stesso tempo nutrire ansia per le sue azioni sono entrambi esagerati. Il primo ministro ha dichiarato guerra a Israele e alla maggior parte dei suoi cittadini e perderà. È davvero un nemico acerrimo, disperato e sfrenato, ed è così che dovrebbe essere trattato.
Una coalizione che invia i teppisti delle guardie della Knesset per picchiare i genitori in lutto e i familiari degli ostaggi, come è successo lunedì alla Knesset, non sarà eletta di nuovo qui.
La situazione in Israele è preoccupante e scoraggiante – a volte deprimente – ma non è ancora così grave. Netanyahu, con gli occhi che brillano, parla di “una guerra su sette fronti” che rimodellerà il Medio Oriente.
Sembra che si sia innamorato di questa idea anche sul fronte interno. Lui e i membri del suo governo hanno lanciato battaglie contro lo Stato Maggiore dell’Idf, il servizio di sicurezza Shin Bet, il Mossad, la Corte Suprema, il Procuratore Generale, la Procura di Stato e i media.
Per sconfiggere così tanti nemici e istituzioni è necessaria una potenza prodigiosa, ma Netanyahu e i suoi accoliti non ce l’hanno. Questa settimana non è riuscito nemmeno a far eleggere il candidato del Likud Eli Zafrani a sindaco della città settentrionale di Kiryat Shmona. Netanyahu è intervenuto personalmente in questa campagna, pubblicando anche un video e lanciando appelli agli elettori.
Per questo ha avuto tempo. Il risultato: Zafrani è stato sconfitto al secondo turno di votazione. L’elettorato bibi-istaa/ultraortodosso/messianico-kahanista rimane, ma si è ridotto di dimensioni. I sondaggi di opinione mostrano costantemente che, con il partito dell’ex Primo Ministro Naftali Bennett che potrebbe unirsi ai partiti centristi, l’attuale coalizione ha 45 seggi alla Knesset. Non ha forze sul territorio.
Alle manifestazioni contro il sistema giudiziario israeliano e contro l’accordo sugli ostaggi partecipano solo pochi fanatici. Non si sconfigge un paese attraverso tentativi spregevoli di speronamento di auto di manifestanti antigovernativi in Begin Street a Tel Aviv.
Il capo dello Shin Bet Ronen Bar, che sa bene come analizzare i nemici e mappare le minacce, ha tracciato chiare linee di ingaggio. Sì alla restituzione degli ostaggi e a una commissione d’inchiesta statale, no alla rinuncia a posizioni di potere e influenza.
Quello che è successo con la polizia è stato studiato bene da Bar. Il suo è stato un chiaro messaggio a Netanyahu e all’opinione pubblica. Immagino che ci saranno articoli che prenderanno in giro il campo liberal-democratico e il suo nuovo eroe, il capo del servizio di sicurezza che ha fallito il 7 ottobre 2023 e che è anche responsabile degli orrori dell’occupazione.
Ce ne faremo una ragione. Non si può accontentare tutti, di certo non gli oppositori del sionismo e i sostenitori di un unico stato tra il fiume Giordano e il Mediterraneo, uno stato che ovviamente sarà una fiorente democrazia liberale, equa e rispettosa delle minoranze e dei diritti individuali.
Il caporedattore di Haaretz Aluf Benn la pensa diversamente. In un articolo pubblicato la scorsa settimana, ha mostrato disprezzo per quelli che definisce gli “elettori di chiunque ma non di Bibi”, deridendo le speranze riposte nel rovesciare Netanyahu con l’aiuto di Bennett.
“La tragedia della sinistra e del centro è l’assenza di candidati che tornino al fondamento ideologico del liberalismo israeliano: dividere la terra in due stati come base per la pace regionale”, ha scritto.
È difficile discutere queste idee, certamente non da un punto di vista emotivo. Ma siamo in un Israele post-traumatico, scottato dall’orrore dell’invasione della nostra terra. Ci vorrà del tempo per riprendersi e per far rivivere la visione della pace e della coesistenza.
Mio nonno è stato addestrato come combattente Palmach, la forza d’attacco della milizia prestatale Haganah. Era un sionista laburista nell’anima e mi ha insegnato il pragmatismo e la realpolitik: ci si sposta di un dunam e di una capra alla volta, stringendo alleanze con chiunque possa aiutare a raggiungere l’obiettivo principale e urgente.
C’è qualche dubbio sul fatto che questo “obiettivo urgente” sia ora la rimozione di questo governo di distruzione?
Domenica, il commentatore di Channel 12 di Israele Amit Segal ha affermato con decisione che “il 95% dell’opinione pubblica sostiene la ripresa della guerra a Gaza”. La mattina dopo, un sondaggio pubblicato dall’emittente pubblica Kan ha mostrato i numeri reali: 9 percento.
Segal è un problema per i suoi editori e datori di lavoro, ma il dato in sé è incoraggiante. Netanyahu ha esaurito il suo credito presso il grande pubblico e non è certo che riuscirà a imporre un rinnovo della guerra e il sacrificio di altri ostaggi.
Nei suoi ultimi spettacoli dell’orrore alla Knesset e in tribunale, Netanyahu ricorda i governanti del passato che hanno dato in escandescenze quando la loro fine si avvicinava, spostando divisioni immaginarie da una parte all’altra mentre sostenevano che alle loro spalle si stavano architettando complotti traditori e onnicomprensivi (deep state).
Il cuore brucia di attesa. Ci vorrà tempo, ma siamo destinati a resistere”, conclude Misgav.
Resistere. In Israele c’è chi lo fa. Va sostenuto, fatto conoscere. Globalist ci sta provando.
Un’analisi che inchioda “Bibi”
A declinarla, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, èLarry Garber, ex alto funzionario Usaid durante le amministrazioni Clinton e Obama. Garber, è stato direttore della missione Usaid in Cisgiordania e a Gaza e osservatore internazionale alle elezioni presidenziali, legislative e comunali palestinesi. Ora è un collaboratore del J Street Policy Center. Nel suo campo, un’autorità assoluta.
Scrive Garber: “Nel tentativo di fare pressione su Hamas, il Primo ministro Benjamin Netanyahu ha annunciato la chiusura di tutti i punti di ingresso a Gaza in una trasmissione televisiva domenicale in inglese. Le conseguenze a Gaza sono state immediate. I prezzi nei mercati sono raddoppiati e chi aveva i mezzi ha iniziato ad accumulare scorte in previsione di un periodo potenzialmente lungo di assenza di accesso o di accesso limitato. Senza aspettative di riapertura, i camion in attesa al valico di Kerem Shalom sono tornati indietro prima che i prodotti alimentari deperibili si rovinassero. Nel frattempo, le merci spedite dalle Ong devono pagare salatissime tasse di controstallia mentre le merci sono ferme ad Ashdod o in altri porti.
La prima fase dell’accordo di cessate il fuoco del 15 gennaio tra Israele e Hamas ha raggiunto la maggior parte dei suoi obiettivi. Trenta ostaggi sono tornati in Israele, più di 2000 palestinesi sono stati rilasciati dalle prigioni israeliane e le catastrofiche condizioni umanitarie di Gaza sono migliorate in modo significativo, con una media di 600 camion al giorno che sono entrati a Gaza durante le sei settimane di cessate il fuoco. Tuttavia, la prima fase richiedeva anche che le parti negoziassero le fasi due e tre dell’accordo. Non l’hanno fatto.
L’amministrazione Trump ha di fatto dato a Israele la libertà di procedere come meglio crede. Dare carta bianca avrà gravi conseguenze per i palestinesi che vivono a Gaza, degraderà ulteriormente la posizione di Israele all’interno della comunità internazionale e ritarderà la riparazione fisica e psicologica post 7 ottobre, fondamentale sia per la società israeliana che per quella palestinese.
Netanyahu ha spiegato che la chiusura è necessaria per impedire ad Hamas di rubare cibo e altri beni che entrano a Gaza. Si tratta solo di un pretesto: con l’abbondanza di cibo e altri beni sul mercato dal 19 gennaio, il trafugamento di aiuti da parte di Hamas e di altri elementi criminali per uso personale o per la rivendita è diminuito drasticamente.
I leader arabi hanno fortemente criticato la decisione di Israele di impedire l’accesso a Gaza come una violazione dei principi umanitari consolidati, che considerano la negazione del cibo ai civili una tattica di guerra inaccettabile. Senza dubbio, le dichiarazioni di vari ministri israeliani che invocano la completa distruzione di Gaza saranno presto citate nei documenti presentati alla Corte Internazionale di Giustizia e alla Corte Penale Internazionale. Tuttavia, a parte le considerazioni legali e morali, la strategia del blocco funzionerà solo se la popolazione di Gaza sarà effettivamente in grado di esercitare un’influenza su Hamas.
Netanyahu potrebbe pensare che, dopo un periodo di calma, i palestinesi di Gaza si opporranno con forza alla ripresa della crisi umanitaria. In effetti, sembra pronto ad aumentare la pressione tagliando l’elettricità e le forniture d’acqua rimanenti e, se necessario, a riprendere una guerra su larga scala. Tuttavia, ciò che Netanyahu non ha fatto, oltre a dichiarare ripetutamente una politica “no Hamas/no Abbas”, è presentare un piano israeliano per una Gaza post-bellica.
L’articolazione più elaborata dell’attuale pensiero israeliano riguardo a Gaza è stata delineata la scorsa settimana dal Coordinatore israeliano per gli Affari Governativi nei Territori (Cogat), responsabile degli affari civili nei territori palestinesi. Durante gli incontri con i rappresentanti delle Nazioni Unite e di altre organizzazioni che operano a Gaza, il Cogat ha presentato un piano per Gaza, dopo il cessate il fuoco, che presuppone che la popolazione palestinese rimanga a Gaza e venga sostenuta attraverso “centri umanitari”.
Sulla base dell’esperienza del corridoio di Netzarim durante il periodo di cessate il fuoco, gli hub saranno assicurati da appaltatori privati con le Forze di Difesa israeliane che forniranno tutto il supporto necessario. L’unico accesso a Gaza sarà attraverso il valico di Kerem Shalom e solo le organizzazioni autorizzate da Israele potranno operare a Gaza. Il ruolo dell’Unrwa come principale fornitore di servizi alla popolazione di Gaza verrebbe eliminato.
Nella sua attuale formulazione, il piano del Cogat ha poche possibilità di essere approvato dai palestinesi o da altri importanti attori, compresi i potenziali paesi arabi ed europei il cui sostegno finanziario sarà fondamentale per la ricostruzione di Gaza. Sebbene il Cogat sostenga di aver informato i funzionari statunitensi, l’amministrazione Trump non ha fatto riferimento al piano nelle sue dichiarazioni pubbliche.
A parte la fantasia di Trump sulla “Riviera di Gaza”, l’amministrazione statunitense non ha ancora formulato nemmeno una politica a breve termine per affrontare la situazione a Gaza. Con grande sorpresa di molti, l’amministrazione ha autorizzato deroghe per diversi progetti umanitari e sanitari finanziati dall’Usaid a Gaza, interrompendo al contempo il 90% dei programmi di assistenza estera degli Stati Uniti in tutto il mondo. Resta da vedere se queste deroghe saranno mantenute per un periodo prolungato; allo stesso modo, il destino della missione Usaid che da 30 anni opera in Cisgiordania e a Gaza è ancora da definire, anche se le dimensioni del suo staff si ridurranno senza dubbio e quelli rimasti potrebbero essere formalmente accorpati all’Ambasciata degli Stati Uniti.
In ogni caso, l’assenza di una voce di principio del governo statunitense sulle questioni relative all’accesso umanitario a Gaza indebolirà gli sforzi per convincere Israele a operare nel rispetto del diritto umanitario internazionale e per evitare ulteriori oppressioni internazionali.
Gli interessi di Israele non sono serviti se si permette il ritorno di condizioni umanitarie catastrofiche a Gaza. Né gli interessi di Israele sono serviti se gli Stati Uniti si ritirano dai negoziati o interrompono le interazioni diplomatiche e il sostegno programmatico ai palestinesi. Per ora, tutti gli occhi sono puntati sul piano che emergerà dal vertice del Cairo, con la speranza che possa servire da base per negoziati costruttivi. Solo allora il rilascio dei restanti ostaggi israeliani e una visione concordata per la ricostruzione di Gaza diventeranno realtà”, conclude Gaber.
Più chiaro di così…
