L’unico modo per riportare indietro tutti gli ostaggi: Fermare la guerra e ritirare le forze israeliane da Gaza.
Lo scrive a chiare lettere Haaretz, in un editoriale che conferma lo spessore e il coraggio di quello che è sempre più la “bibbia” dell’Israele che resiste al peggior governo della sua storia.
Così l’editoriale: “Dopo 503 giorni, Shiri, Ariel e Kfir Bibas e Oded Lifshitz, rapiti vivi a Gaza il 7 ottobre, sono stati riportati in Israele giovedì, morti. Sono stati abbandonati durante il loro rapimento, un fiasco politico e militare senza pari, e ancora una volta quando il governo non ha fatto tutto il possibile per riportarli indietro come parte di un accordo.
La morte dei quattro – e di molti altri, sia ostaggi che soldati – non è un decreto del destino, ma il risultato delle decisioni prese dal Primo Ministro Benjamin Netanyahu, che non ha ancora avuto il coraggio di visitare il Kibbutz Nir Oz, da dove sono stati rapiti. Il loro duplice abbandono dovrebbe servire da monito per continuare l’accordo con Hamas: Non c’è prezzo per riportare indietro tutti gli ostaggi, vivi e deceduti. Nessuno deve violare questo primo dovere dello Stato nei confronti dei suoi cittadini.
Quattro corpi di ostaggi sono stati riportati dalla Striscia di Gaza in Israele nella settima fase della prima fase dell’accordo con Hamas. Le immagini che mostrano Shiri Bibas mentre cerca di proteggere Ariel, che aveva quattro anni, e Kfir, che aveva solo nove mesi, durante il loro rapimento sono diventate uno dei simboli del massacro di Hamas. Il padre della famiglia, Yarden Bibas, è stato rapito separatamente e rilasciato all’inizio del mese, dopo quasi 500 giorni di prigionia. Lifshitz aveva 83 anni quando è stato rapito.
La sola pressione militare non ha permesso di liberare nessuno di loro; solo un accordo con l’organizzazione terroristica li ha riportati in Israele, sia per la sepoltura che per la vita. “La riabilitazione della nostra famiglia inizierà ora e non finirà fino al ritorno dell’ultimo ostaggio”, ha dichiarato giovedì un membro della famiglia Lifshitz.
Sabato è prevista la liberazione di sei israeliani ancora in vita: Omer Shem Tov, Tal Shoham, Eliya Cohen e Omer Wenkert, rapiti il 7 ottobre, e Abera Mengistu e Hisham Al-Sayed, detenuti nella Striscia da circa 10 anni. Altri quattro corpi saranno restituiti la prossima settimana. In questo modo si conclude la prima fase dell’accordo di cessate il fuoco. Il destino di altri 59 ostaggi, 24 dei quali sono vivi, sarà deciso nella seconda fase dell’accordo.
L’unico modo per riportarli indietro è continuare a rispettare l’accordo e ciò significa che la guerra si fermerà e le forze israeliane si ritireranno dalla Striscia di Gaza. Non c’è altra possibilità, certamente non attraverso false promesse di una “vittoria totale” o qualche altra ignobile campagna di sensibilizzazione nella tradizione dell’Ufficio del Primo Ministro.
Durante i molti mesi di guerra, Netanyahu ha ripetutamente sabotato i colloqui per il rilascio degli ostaggi. Anche ora i segnali d’allarme si stanno accumulando, primo fra tutti la sua decisione di estromettere dal team negoziale il capo del Mossad David Barnea e il capo del servizio di sicurezza Shin Bet Ronen Bar. Ora spetta a Netanyahu completare l’accordo e riportare indietro tutti gli ostaggi. L’opinione pubblica israeliana deve fare pressione per assicurarsi che il primo ministro non tradisca il suo dovere”.
Una donna coraggiosa
È Sapir Sluzker Amran, avvocata per i diritti umani, cofondatrice del movimento Breaking Walls e dottoranda in legge presso l’Università Bar-Ilan.
Scrive su Haaretz: “Odio quando noi israeliani parliamo in prima persona plurale – “abbiamo ucciso”, “abbiamo demolito”, “abbiamo spianato”. Voglio dire che non ho ucciso nessuno. Non ho abbattuto nessun edificio, non ho spianato nessun quartiere. Invece, sono rimasto seduto a casa e ho permesso che queste atrocità accadessero.
Quando penso alla persona che ero un tempo, mi chiedo cosa avrei detto qualche anno fa se qualcuno dal futuro mi avesse parlato degli ostaggi presi da Hamas, se mi avesse mostrato foto e video dalla Striscia di Gaza e dal Libano. Il divario tra ciò che penso avrei detto di fare e ciò che sto effettivamente facendo mi perseguita.
Non faccio altro che raccogliere la mia empatia per la società in cui sono cresciuto, che insiste nell’arruolarsi per morire e uccidere.
Molti israeliani non si fidano del governo che li manda a combattere e tuttavia combattono. Il sabato sera manifestano a favore di un accordo sugli ostaggi e contro il proseguimento della guerra, ma la domenica indossano le loro uniformi e vanno ad assicurarsi che sia gli ostaggi che i palestinesi passino un altro giorno all’inferno.
E so che le loro foto dell’esercito saranno presto pubblicate sui social media con la didascalia “ucciso in azione” e una faccina triste.
A volte leggo post di madri i cui figli si stanno arruolando, che si definiscono “madri potenzialmente in lutto”. Vorrei saltare fuori dallo schermo, abbracciarle, schiaffeggiarle, inginocchiarmi e supplicarle, urlare loro tra le lacrime: “Non dovete sacrificare i vostri figli agli dèi della guerra”. Combattete per normalizzare gli obiettori di coscienza”. E poi mi ricordo dei miei genitori.
A 19 anni ho lasciato l’esercito dopo aver sofferto terribilmente per il sistema. Non ero un uomo di sinistra e nemmeno i miei genitori lo erano. Sapevano che ci sarebbero state domande difficili, che avrebbero dovuto spiegare “cosa c’era di sbagliato” in me.
Ma anche quando gli è stato detto che la mia patente di guida sarebbe stata ritirata, che non sarei stata accettata all’università, che sarei stata un fallimento nella vita, non si sono lasciati scoraggiare. Hanno ascoltato la mia angoscia e hanno anteposto la vita di loro figlia al proprio imbarazzo. Mi hanno salvato la vita, perché non sarei sopravvissuta un altro minuto nell’esercito. E non sono sicura che me ne sarei andata senza il loro sostegno.
Voglio dire a queste madri che pensano di non avere scelta che ce l’hanno.
Al funerale, alcune si metteranno accanto alla bara del soldato e chiederanno perdono. Sanno che un figlio “traditore” o “codardo” in vita è meglio di un “eroe” nella tomba. Ma è troppo tardi.
So che per molti queste sono parole molto dure. Non odio la società in cui sono cresciuto. Ma amare il pubblico israeliano oggi significa avere una relazione violenta. Significa valutare con cautela ogni passo. Cercare di decidere se rispondere o rimanere in silenzio di fronte a un commento razzista. Significa continuare a sperare che qualcosa cambi.
Diventare un’eccezione è un processo doloroso e difficile. Eppure, sono abituato a uscire allo scoperto e cosa posso fare se non voglio far parte di “Una tribù di fratelli e sorelle” – come recita la canzone popolare – non quando questa tribù sostiene idee razziste o assassine.
Non voglio alzarmi in piedi durante l’inno nazionale, non voglio partecipare a nessuna iniziativa di unità simulata in cui mi viene richiesto di rispettare un’opinione che sostiene la morte per fame di persone e l’invito al genocidio. Non posso farlo.
Quando mi viene chiesto se la mia opposizione alla guerra, all’occupazione e alla supremazia ebraica cambi la realtà, non so sempre come rispondere.
Voglio credere che la nostra voce, per quanto piccola possa essere, cambi qualcosa. Voglio credere che le parole influenzino la realtà. Voglio credere che qualcuno tra i genitori che leggono questa rubrica si prenda un momento per riflettere e mettere in discussione il concetto su cui siamo cresciuti.
Voglio credere di avere ancora un posto nella mia patria. Nonostante tutto, mi ostino a continuare a credere”.
Post-scriptum. In questi anni, ancor prima del 7 ottobre 2023, le lettrici e i lettori di Globalist hanno conosciuto l’altro Israele attraverso i report, le analisi, delle firme di Haaretz, il quotidiano progressista di Tel Aviv. Firme prestigiose, di spessore. Giornaliste e giornalisti con la schiena dritta. Analisti autorevoli come lo era B.Michael. . Era. Perché il giornalista, scrittore, di cui chi scrive si onora di esserne stato amico, è venuto a mancare all’età di 77 anni.
Vogliamo ricordarlo riproponendo un suo pezzo su un tema scottante, su una parola che per molti in Israele, e nella diaspora ebraica, è una parola impronunciabile, esecrabile, equivale a un insulto se rapportata alla mattanza di Gaza: quella parola è GENOCIDIO.
B.Michael, con il consueto rigore analitico e coraggio intellettuale, ha affrontato di petto l’argomento. Così: “La gente tende a credere che per commettere un genocidio sia necessario uccidere un’intera nazione. Ebbene, no. Non c’è bisogno di sforzarsi tanto. Puoi guadagnarti l’appellativo in modo più semplice.
Raphael Lemkin, che ha coniato il termine “genocidio”, ha lavorato instancabilmente per far sì che venisse riconosciuto come un crimine di diritto internazionale e che gli venisse attribuito uno status speciale. Grazie ai suoi sforzi, è stata elaborata una convenzione internazionale per combattere il genocidio e punire i suoi autori e i suoi favoreggiatori. Il trattato include anche un elenco di atti che uno stato o un popolo devono commettere per essere considerati autori di genocidio.
L’articolo 2 della Convenzione elenca cinque atti che costituiscono la definizione di genocidio. Per stabilire se Israele stia commettendo o meno un genocidio, vale la pena di esaminare tutti e cinque i criteri e vedere quanti di essi Israele sta commettendo nella Striscia di Gaza. Eccoli, parola per parola.
Articolo 2a: “Uccidere i membri del gruppo”. Nessun problema. Soddisfiamo facilmente i criteri di questa sezione. Sebbene la Convenzione non specifichi un numero di morti obbligatorio, 43.000 sono sicuramente sufficienti. Puoi mettere un segno di spunta su questa sezione.
Articolo 2b: “Causare gravi danni fisici o mentali ai membri del gruppo”. Chi potrebbe mai negare che abbiamo soddisfatto con successo anche i requisiti di questa sezione. Abbiamo bombardato giorno e notte; centinaia di arti sono stati amputati; abbiamo rovinato la vita di decine di migliaia di bambini e dei loro genitori; li abbiamo fatti a pezzi con lesioni fisiche e mentali. Metti sicuramente un segno di spunta.
Articolo 2c: “Infliggere deliberatamente al gruppo condizioni di vita tali da provocarne la distruzione fisica, totale o parziale”. La fame e la sete, i ritardi negli aiuti umanitari, le torture infinite e la deportazione da un luogo all’altro, la distruzione sistematica di aree residenziali, case di preghiera, scuole, migliaia di persone sepolte sotto le macerie, l’impiego di imprese di demolizione per spianare la città di Rafah (elenco parziale). Più che sufficiente per soddisfare i requisiti della sezione 3. Sono orgoglioso di averla spuntata.
4: “Imporre misure volte a prevenire le nascite all’interno del gruppo”. La distruzione di quasi tutti gli ospedali di Gaza, comprese le sale parto, i pronto soccorso, i reparti di neonatologia e maternità, l’impedimento delle spedizioni di attrezzature mediche, l’uccisione del personale medico… C’è qualche dubbio che Israele veda di buon occhio il crollo della natalità palestinese a Gaza? Metti un segno di spunta con onore.
5: “Trasferimento forzato di bambini del gruppo a un altro gruppo”. Finalmente qualcosa che Israele non ha fatto. Un vero peccato. Forse portare alcuni bambini fuori dall’inferno che abbiamo creato per loro avrebbe salvato le loro vite. Ma non viene messo un segno di spunta.
Dei cinque criteri per il genocidio, ne abbiamo eseguiti quattro in modo esemplare. È un buon punteggio. Soprattutto quando l’esecuzione di una delle cinque sezioni, non importa quale, è sufficiente per essere considerati un perpetratore. Bravi.
Attenzione: La finta innocenza non sarà ammessa come difesa. Nessuno crederà che abbiamo fatto tutto questo in buona fede o per pura autodifesa. Né serviranno a nulla, questa volta, le dimostrazioni pubbliche di miseria e pianto. E soprattutto, non vale la pena di fare affidamento sull’Olocausto come difesa. Potrebbe suscitare paragoni.
Il trattato, tra l’altro, fa riferimento anche a coloro che incitano al genocidio e a coloro che cospirano per commetterlo e stabilisce che saranno puniti. In altre parole, tutti i ministri e i membri della coalizione. Per quanto mi riguarda, l’emissione di mandati di arresto internazionali per tutti è sufficiente. La loro pausa forzata dal girovagare all’estero a spese pubbliche, a causa della possibile minaccia di arresto, sarebbe una punizione più amara della morte. Che bello”.
Così B. Michael. Che la terra ti sia lieve, amico mio.
