Benjamin Netanyahu ha aperto la sua ‘kampagna elettorale’ a Washington. Dalla Casa Bianca. Sulla pelle dei palestinesi. Con il sostegno più caloroso dell’amico Donald. Una tragedia per il Medio Oriente. Una drammatica ipoteca sul futuro di due popoli.
Passaggio epocale
Ne scrivono due autorevoli firme di Haaretz: Yamin Levy e l’editor in chief Aluf Benn.
Osserva Yasmin Levy: Se gli israeliani avevano bisogno di un altro promemoria di quanto i commentatori di destra si siano allontanati dalla realtà – trasformandosi in poco più che megafoni obbedienti per le loro fantasie – è arrivato con la dichiarazione congiunta di Donald Trump e Benjamin Netanyahu alla Casa Bianca martedì. In quell’occasione, i due leader hanno disinvoltamente accennato all’idea di un’espulsione di massa dalle rovine di Gaza.
“Spero che si possa fare qualcosa di veramente bello, di veramente buono, in cui non vogliano tornare”, ha pensato Trump, in piedi accanto a Netanyahu, che non avrebbe potuto sognare un’aspirazione più audace per impressionare il perno della sua coalizione, Smotrich.
Tutto ciò che si vede a Gaza “è morte e distruzione, macerie ed edifici demoliti che cadono dappertutto… e la situazione non potrà che peggiorare”, ha aggiunto il presidente, come un magnate del settore immobiliare che osserva l’entità della devastazione operata dal lungo braccio dell’Idf. “Se gli Stati Uniti possono portare stabilità e pace in Medio Oriente” prendendo il controllo di Gaza, ‘lo faremo’, come se stesse parlando della Groenlandia o di Panama.
Invece di trattare questi commenti con la gravità che meritavano, i conduttori di Channel 12 News di Israele, Avri Gilad e Yair Cherki, hanno risposto con l’entusiasmo di una squadra di cheerleader.
“Dichiarazioni storiche, un punto di svolta per i palestinesi”, ha commentato Gilad, mentre Cherki ha osservato: ‘Dobbiamo vedere il carattere e la personalità tradursi in realtà’, come se la logistica del trasferimento forzato di due milioni di persone in vari paesi come se fossero sacchi di riso e patate fosse un dettaglio minore.
E poi c’era il commentatore politico del canale, Amit Segal, che oscillava sull’orlo dell’euforia. “Trump vuole espellere i gazawi questo non è al 100% quello che vuole Netanyahu, ma al 200%”, ha dichiarato, mettendo momentaneamente in pausa i suoi sforzi per contribuire a far fallire l’accordo sugli ostaggi. Il processo di tale espulsione non lo preoccupa, ma solo la visione di un Grande Israele libero dai palestinesi. Segal, come gran parte della destra israeliana, si rifiuta di riconoscere la realtà, anche se l’Egitto e la Giordania rifiutano categoricamente qualsiasi ruolo nell’assorbimento degli sfollati di Gaza.
Il corrispondente diplomatico di Canale 12, Yaron Avraham, di stanza a Washington, non è stato più critico. Sembrava euforico come se gli avessero appena detto che avrebbe trascorso il fine settimana negli Stati Uniti con i Netanyahu, e si meravigliava: “Semplicemente fantastico, straordinario sotto molti punti di vista”. L’atmosfera in studio era euforica, come se la semplice articolazione di una fantasia l’avesse resa reale.
Almeno Avraham ha notato che Trump sembrava divertirsi a rispondere a tutte le domande, mentre Netanyahu sembrava per lo più infelice e tormentato da questa cosa chiamata conferenza stampa.
Solo il giornalista e conduttore Arad Nir ha offerto una dose di realtà. “Io sento le cose in modo diverso”, ha detto, interrompendo la celebrazione distaccata. Nir ha spiegato che dopo aver ascoltato Trump per molti anni, invece di incarnare la massima di Theodore Roosevelt “parla piano e porta un grosso bastone”, Trump ha incarnato il suo opposto: parla all’infinito, “ma non è chiaro se comprende la complessità e la differenza tra i coloni e i residenti di Gaza”.
Nel frattempo, su Channel 13, la corrispondente diplomatica Moriah Asraf ha riferito dallo studio dopo che le era stato negato un posto sull’Ala di Sion di Netanyahu, l’aereo ufficiale che serve i primi ministri e i presidenti del paese.
La sua esclusione avrebbe dovuto indurre i corrispondenti diplomatici a rifiutare collettivamente di salire a bordo del volo. Invece, l’hanno lasciata indietro, apparentemente indifferenti al palese tentativo di controllare la narrazione. E per quale motivo? Per trasmettere i discorsi accuratamente curati di un “alto funzionario israeliano”.
Almeno la distanza forzata di Asraf le ha permesso di mantenere una certa prospettiva critica. Ha notato che Trump non ha chiesto l’insediamento di ebrei a Gaza, ha riconosciuto che molti gazesi si rifiuterebbero di lasciare le loro case e ha sottolineato che le espulsioni forzate non sono fattibili.
Anche lo stesso Trump ha ammesso: “Non credo che accadrà. È troppo pericoloso… I soldati non vogliono essere lì”. Ma per la destra messianica, incarnata da Segal e i suoi simili, mai dire mai. Si può solo immaginare che la leader dei coloni Daniella Weiss stia già organizzando dei pullman per Gaza, pronta a organizzare un’altra invasione.
Anche l’analista veterano Gil Tamari ha trattato i commenti di Trump con scetticismo. “Israele si compiace delle dichiarazioni, ma cosa succede quando un leader non prende decisioni razionali?”, si è chiesto. Trump, ha osservato, ha grandi idee ma una scarsa capacità di esecuzione.
Su Kan, l’emittente pubblica israeliana, i corrispondenti Gili Cohen e Suleiman Maswadeh sono rimasti lucidi, mentre l’analista politico Michael Shemesh ha considerato la dichiarazione come l’ennesimo vuoto bluff trumpiano.
La sua analisi è in netto contrasto con quella di Akiva Novick che, prima della dichiarazione, aveva insistito sul fatto che Netanyahu non stava guadagnando nulla dall’accordo con gli ostaggi. Novick si è attaccato alle parole di Trump come se fossero vangelo, senza preoccuparsi di come si sarebbero potute realizzare.
Questa è la realtà della destra israeliana: una camera dell’eco messianica in cui il partito Likud di Netanyahu e i suoi partner nazionalisti-religiosi inseguono illusioni anziché politiche. Non è azzardato immaginare che presto Trump sarà venerato da alcuni come il Rebbe di Mar-a-Lago, l’uomo destinato a portare la salvezza che non arriverà mai”.
Campagna di sangue
Così Aluf Benn, editor in chief del quotidiano progressista di Tel Aviv, sempre più coscienza critica d’Israele: “Martedì Benjamin Netanyahu lancerà la sua campagna per le prossime elezioni generali in Israele, con Donald Trump al suo fianco. Il primo ministro ha atteso il ritorno al potere del suo partner ideologico per poter dire agli elettori israeliani che solo lui sa come andare d’accordo con il nume della destra americana e mondiale. Si noti che il presidente degli Stati Uniti ha invitato Netanyahu nello Studio Ovale prima di qualsiasi altro leader mondiale. Da un momento all’altro i cartelloni pubblicitari “in un altro campionato” saranno tirati fuori dal magazzino, anche se Netanyahu e Trump sono invecchiati un po’ dall’ultima volta.
Il governo “completamente di destra” è vicino alla fine del suo percorso e l’anticipazione delle prossime elezioni a quest’estate farebbe regredire alcuni dei principali problemi di Netanyahu.
Ad esempio, il problema di risolvere la questione della bozza Haredi potrebbe essere rimandato al prossimo anno, poiché una volta sciolta la Knesset il processo legislativo verrebbe congelato; inoltre, Netanyahu cercherà sicuramente di trascinare ancora di più il suo processo, sostenendo che l’Alta Corte di Giustizia gli ha permesso di candidarsi alle elezioni e che il dover testimoniare in tribunale tre volte a settimana violerebbe la sua capacità di esercitare questo diritto.
La cosa più importante, però, è che al momento non c’è nessun altro candidato che possa affrontare Netanyahu a capo di un partito coeso e offrire un messaggio diverso agli elettori. Cosa dirà Naftali Bennett, la grande star dei sondaggi? Che si inchinerà ancora di più a Trump?
Già prima dell’incontro previsto per martedì, Trump ha consegnato a Netanyahu il messaggio centrale della campagna elettorale del primo ministro: il trasferimento da Gaza di 1,5 milioni di residenti palestinesi.
L’idea di un trasferimento di popolazione – o, in un linguaggio meno educato, della pulizia etnica della Palestina dai suoi abitanti arabi – non è una novità nel discorso politico israeliano.
Ma prima che Trump lo abbracciasse al suo ritorno alla Casa Bianca, se ne parlava solo tra la destra kahanista. Questa volta, c’è anche una svolta nel modo in cui l’idea viene presentata: Invece di parlare di “Terra d’Israele per il popolo d’Israele” o di “diritto esclusivo del popolo ebraico alla terra”, questa potenziale espulsione viene dipinta come un beneficio per i palestinesi che verranno salvati dalle macerie della Striscia e a cui verrà offerta una vita migliore.
È facile liquidare l’idea del trasferimento di Trump come un altro slogan vuoto o come un’offerta da sballo che verrà ritirata in cambio della pace con l’Arabia Saudita.
In effetti potrebbe essere così, come la firma degli Accordi di Abramo nel 2020 ha portato all’accantonamento del piano di annessione di Netanyahu in cambio di voli da Israele a Dubai e Marrakech. Ma l’idea di annettere la Cisgiordania non è scomparsa. Al contrario, è stata solo normalizzata e viene portata avanti con determinazione e senza dichiarazioni.
Anche l’idea del trasferimento non va da nessuna parte. Guarda quanto velocemente gli Stati arabi moderati, guidati dall’Arabia Saudita, hanno annunciato la loro opposizione al trasferimento di massa dei gazawi n Egitto e Giordania. A quanto pare, Riyadh, Il Cairo e Amman pensano che si tratti di una cosa seria.
Per Netanyahu, la proposta di trasferimento di Trump offre un chiaro vantaggio politico. L’idea di “evacuazione umanitaria” dalla Striscia gode di un ampio sostegno tra gli ebrei israeliani, al di là di quelli che hanno votato per i partiti dell’attuale coalizione di governo.
Dopo l’inizio della guerra, i primi a proporre l’idea di un’emigrazione volontaria dei gazawi sono stati i parlamentari Ram Ben Barak di Yesh Atid e Danny Danon del Likud, in un articolo pubblicato sul Wall Street Journal nel novembre 2023, cinque settimane dopo il 7 ottobre. Ecco una possibile base per una futura coalizione di centro-destra.
Tuttavia, Netanyahu ha finora evitato accuratamente di abbracciare pubblicamente l’idea, quindi sarà importante vedere come la tratterà nel suo incontro alla Casa Bianca.
Sin dall’inizio, le mosse e le dichiarazioni pubbliche di Netanyahu hanno dimostrato che il suo piano “day after” per Gaza porta a un’occupazione israeliana permanente di parti della Striscia e ai preparativi per la possibilità di insediamenti ebraici al posto delle città palestinesi distrutte.
La prima fase dell’accordo sugli ostaggi ha allontanato questa idea quando Israele ha accettato di permettere ai palestinesi di tornare nel nord di Gaza come parte dell’accordo. Ora Netanyahu sta cercando di evitare la seconda fase, che dovrebbe comportare il ritiro completo dell’Idf da Gaza.
Anche se la seconda fase dovesse realizzarsi e tutti gli ostaggi dovessero tornare in Israele, il conflitto non finirà lì. I ritardi e le difficoltà che si possono prevedere nella ricostruzione dalle macerie hanno lo scopo di spingere i palestinesi all’emigrazione “volontaria” o di spingere l’Arabia Saudita alla normalizzazione per salvare i gazawi da una seconda Nakba.
In ogni caso, Netanyahu potrà presentare agli elettori un risultato: il trasferimento o la pace.
La relazione tra Trump e Netanyahu ha vissuto molti alti e bassi durante il precedente mandato di questo presidente imprevedibile e impulsivo. Non dobbiamo farci impressionare troppo dalle dimostrazioni di affetto reciproco che presto verranno trasmesse da Washington.
Allo stesso tempo, il campo anti-Bibi non dovrebbe lasciarsi trasportare dalle fantasie secondo cui Trump sposterà con la forza Netanyahu verso sinistra, che il presidente pronuncerà le parole magiche che porranno fine alla guerra, riporteranno indietro gli ostaggi, stringeranno la pace con l’Arabia Saudita, elimineranno la minaccia nucleare iraniana e porteranno a un cambio di governo a Gerusalemme.
Mancano solo le fate e gli unicorni. Finché questi non appariranno magicamente, Netanyahu continuerà a sperare che le sue foto e i suoi calorosi abbracci con Trump facciano dimenticare agli israeliani la sua responsabilità per la catastrofe del 7 ottobre e gli permettano di sciogliere la Knesset e tornare alla sua attività preferita: candidarsi alle elezioni”, conclude Benn.
Mala tempora currunt. Per L’Israele democratica. Per i palestinesi schiacciati a Gaza e apartheidizzati in Cisgiordania. Con la benedizione del “risolutore” (finale) della Casa Bianca.
Argomenti: donald trump
