Una regola aurea della politica. Quando l’opposizione gioca in difesa, si mostra titubante, pavida, vince sempre l’avversario, soprattutto se dotato di un cinismo senza limiti. Soprattutto se risponde al nome di Benjamin Netanyahu, che quanto a cinismo e capacità di manovra da decenni detta legge in Israele.
La sua forza sta molto nell’assoluta mediocrità dei leader dell’opposizione.
I leader dell’opposizione israeliana sono maestri nel non cogliere il punto
E’ il titolo, che è tutto un programma, che Haaretz fa ad una spietata, quanto fondata, analisi di Zahava Galon, ex leader di Meretz, la sinistra laica israeliana.
Osserva Galon: “Non posso sopportare l’idea che il golpe giudiziario del governo abbia successo, lasciando Israele sotto il controllo a lungo termine di una giunta squilibrata di kahanisti, yes-men e corrotti.
Ma se verrà fermato, non sarà grazie al 90% dei membri dell’opposizione della Knesset che, anche dopo due decenni di governo del Primo ministro Benjamin Netanyahu, non riescono a riconoscere nemmeno le sue trappole più evidenti.
In altre parole, deputati dell’opposizione, per favore spiegatemi questo: Cosa state condannando? Basti pensare ad alcuni degli oggetti delle vostre recenti condanne: l’ex Procuratore di Stato Moshe Lador l’ex Capo di Stato Maggiore delle Forze di Difesa Israeliane Moshe Ya’alon e quattro attivisti che hanno lanciato razzi vicino alla casa di Netanyahu.
Prendiamo Lador, che ha preso in mano la sua vita e, con grande coraggio, ha detto che i piloti dovrebbero smettere di offrirsi come volontari se il colpo di stato passa. È chiaro perché Netanyahu o Simcha Rothman, uno degli architetti del colpo di stato, lo abbiano attaccato.
Sanno che un rifiuto di massa di offrirsi come volontari potrebbe essere l’unico strumento rimasto nelle mani del pubblico per fermare il loro colpo di stato, e hanno paura.
Non che temano per la sicurezza di Israele, per carità. A questo punto, dovrebbe essere chiaro che la sicurezza di Israele è molto bassa nella loro lista di priorità. Piuttosto, temono per la sicurezza dei loro stessi culi.
Allora perché era così urgente che il deputato Benny Gantz twittasse che “coloro che minacciano di non servire ci riportano al 6 ottobre”, il giorno prima dell’attacco mortale di Hamas al sud di Israele dello scorso anno?
In sei parole in ebraico, Gantz, un maestro del minimalismo, è riuscito a piazzare tre false ipotesi che potrebbero essere state prese direttamente dai discorsi di Netanyahu.
In primo luogo, rifiutarsi di fare il volontario non è come rifiutarsi di obbedire a un ordine legale di chiamata, a meno che “volontario” non sia solo un eufemismo per servizio obbligatorio. In secondo luogo, chi ci riporta al 6 ottobre 2023 è il governo di Netanyahu. E non lo sta facendo in silenzio: lo ha detto apertamente, ma Gantz a quanto pare dormiva.
In terzo luogo – ed è stupefacente che questo debba essere detto a chiunque si consideri parte dell’opposizione – non sono state le minacce di smettere di fare il volontario per il servizio di leva a portare all’attacco del 7 ottobre, ma gli anni in cui Israele ha finanziato Hamas insieme a un governo kahanista sfrenato che ha deciso di fare a pezzi il Paese per il bene del culo di Netanyahu e dell’integrità della sua coalizione di governo, nonostante 1.001 segnali di pericolo.
Al momento della verità, i piloti si sono presentati; quello che non si è presentato è stato il governo. Non si tratta di poche ore di shock, ma di settimane e mesi di prestazioni insufficienti. E poi, nel momento in cui si sono ripresi, hanno ripreso a saccheggiare.
Detto questo, devo anche dire che il rifiuto di prestare servizio è una tattica di pressione legittima in un paese democratico. Si può discutere su quando sia opportuno utilizzare questa tattica.
Tuttavia, è uno strumento importante, a volte l’unico rimasto, per i cittadini il cui governo non si cura di loro. Vale per i coloni che si rifiutano di evacuare gli insediamenti e per le persone che vedono come il loro governo stia sfruttando il peggior trauma della storia del paese per distruggere le loro libertà civili.
Le condanne di Lador da parte dei politici dell’opposizione sono state una triste presa in giro. Un’intera generazione sta versando il proprio sangue in una guerra che, a detta di tutti questi politici, è politica, inutile e serve gli interessi dei coloni più estremisti. Eppure, si rifiutano di trarre le dovute conclusioni.
Qual è il loro piano? Cosa intendono fare Gantz o Yair Lapid per fermare il colpo di stato giudiziario? Scomparire quando sarà il momento di votare alla Knesset una delle proposte di legge sulla dittatura? Perché è quello che sta accadendo in questo momento.
Indovina quanti parlamentar dell’opposizione si sono opposti alla pericolosa proposta di legge del parlamentare Tzvika Fogel (Otzma Yehudit) ? Una proposta di legge che consente di imporre varie restrizioni ai “membri di un’organizzazione criminale” senza alcuna prova? Zero. Forse perché ha presentato la proposta di legge insieme ai deputati di un partito di opposizione, Yisrael Beiteinu.
Un’altra pericolosa proposta di legge presentata da Fogel, che consentirebbe alla polizia di copiare materiale dal computer di un sospettato a sua insaputa e senza la presenza di testimoni, ha superato la prima delle quattro votazioni richieste alla Knesset con un solo MK che ha votato no, perché l’opposizione si è rifiutata di votare.
E proprio questa settimana, Gantz è riuscito persino a saltare il voto sull’abrogazione della legge sullo Stato-nazione, che ha attaccato in passato. I membri del suo partito hanno votato contro l’abrogazione.
E perché i leader dei partiti di opposizione si sono affrettati a condannare i quattro attivisti che hanno lanciato i razzi? Per sembrare più statisti?
Forse se Lapid, per esempio, non avesse chiesto di usare “tutta la forza della legge” contro di loro, il Procuratore di Stato Amit Aisman non avrebbe osato accusarli di avere un movente terroristico – un’accusa che potrebbe distruggere le loro vite per anni.
Invece di essere al fianco degli attivisti, i deputati dell’opposizione si sono affrettati a gettarli in pasto ai cani per convincere gli opinionisti di destra come Yimon Magal di essere degli statisti. Buona fortuna. E quando si gettano le persone in pasto ai cani, i cani arrivano in men che non si dica.
Il servizio carcerario, ad esempio, si è affrettato a perquisire i quattro manifestanti dopo che il deputato Gilad Kariv (laburista) ha insistito per visitarli. Evidentemente si temeva che potesse portare loro di nascosto un seghetto, uniformi da poliziotto e denaro in banconote non segnate.
Tutti i soliti sospetti si sono affrettati a condannare Ya’alon. Come gli è venuto in mente di dire che stiamo facendo pulizia etnica nel nord della Striscia di Gaza? Come ha osato Ya’alon, ex capo di stato maggiore e ministro della difesa di Netanyahu, parlare in questo modo?
Ha osato perché è coraggioso e perché è vero – perché alti ufficiali hanno parlato con lui, perché non c’è altro modo di interpretare la morte per fame di un’intera popolazione e il completo spianamento del nord di Gaza.
Perché i media ora riportano che Israele ha detto all’Egitto che non ha intenzione di far tornare a casa i residenti del nord di Gaza. Come definirebbero questo Lapid e Gantz? Non ha senso chiederlo a loro. Sono passati alla loro prossima dichiarazione alla stampa.
Recentemente Gantz ha dato in escandescenze quando gli è stato chiesto cosa avrebbe fatto se il procuratore generale fosse stato licenziato. “Cosa si aspetta che facciamo?”, ha chiesto. “Che ci tagliamo le vene? Che ci impicchiamo?”.
Ecco cosa ci aspettiamo che faccia: trarre le dovute conclusioni dalle parole che usi. Se non pensi che la “riforma giudiziaria” sia un colpo di stato contro il nostro sistema di governo, o pensi che non sia niente di che, allora dillo al pubblico.
Ma non puoi parlare del grande pericolo che rappresenta il colpo di stato e poi non presentarti alle votazioni della Knesset. E di certo non si possono abbandonare le persone che hanno dimostrato coraggio civico.
Questo è esattamente ciò che hanno fatto Lador, Ya’alon e i quattro manifestanti che ora sono in carcere. Hanno capito che le regole del gioco erano cambiate, che la minaccia era reale. E questo significava che le misure adottate dovevano cambiare.
Ma invece di coprirli le spalle, i leader dell’opposizione stanno cercando di raccogliere un misero capitale politico sulle loro spalle. È come se non sapessero come funziona la macchina del veleno di Netanyahu. Come se non fossero stati loro stessi sotto questo rullo compressore. Come se, a loro avviso, questo momento drammatico della storia di Israele fosse un giorno come un altro.
E così, al culmine del colpo di stato e nel bel mezzo della guerra, il pubblico israeliano vede la situazione più chiaramente dei suoi rappresentanti alla Knesset. C’è da stupirsi se abbiamo paura?”.
Così Galon. Israele, opposizione credibile cercasi.
Il tempo perduto
Di analogo tenore, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, è l’analisi di Odeh Bisharat.
Rimarca Bisharat: “Il partito Mapai è morto nel 1967, ma è tornato in vita nel 2023 sotto forma di un’opposizione debole e di un movimento di protesta balbettante. L’opposizione e il suo partner, il movimento di protesta, sono l’incarnazione del Mapai di un tempo, che era principalmente orientato alla sicurezza (militarista), a favore dell’insediamento e contro i nativi (antipalestinese).
Generazioni sono state cresciute con queste icone, che ancora oggi rappresentano la versione israeliana del comportamento da statista. Il movimento di protesta li ha accolti calorosamente. Una maggioranza decisiva di coloro che hanno combattuto contro la revisione giudiziaria del governo era orientata alla sicurezza. In altre parole, hanno abbracciato la forza come unico strumento per risolvere i conflitti diplomatici, hanno provato un profondo affetto per il movimento degli insediamenti e hanno rifiutato i cittadini arabi come partner nella formazione della società.
E così si è creata un’assurdità. La parte che minaccia la democrazia e quella che la difende sono unite sotto l’ombrello militarista, antiarabo e favorevole agli insediamenti. Il leader dell’opposizione Yair Lapid e il ministro della Giustizia Yariv Levin sono fratelli d’armi in una guerra, mentre nell’altra si combattono a vicenda. È il massimo dell’assurdità. In un momento in cui la “statualità”, in tutti e tre i suoi elementi, prevaleva tra coloro che lottavano per evitare una dittatura, i sostenitori del Primo ministro Benjamin Netanyahu hanno sviluppato una forma diversa di “statualità”: una versione pratica e opportunistica che, quando necessario, calpesta le loro convinzioni più sacre.
La ministra Miri Regev una volta ha detto che il partito Likud al governo dovrebbe agire come un’opposizione combattiva contro il governo precedente. “Abbiamo deciso che siamo un’opposizione combattiva e che vogliamo rovesciare questo governo, quindi non ci possono essere lagne”, ha detto. “Non ci possono essere lagne sugli stupri, sulle donne maltrattate e sui soldati”.
All’epoca, il Likud e i suoi alleati all’opposizione non solo si sono opposti a proposte di legge che avrebbero favorito i disabili, i soldati e le vittime di violenza sessuale, ma si sono persino opposti a proposte di legge che facevano parte della loro struttura ideologica. Ad esempio, il Likud e i suoi alleati votarono contro l’estensione del regolamento che impedisce i ricongiungimenti familiari per i palestinesi e giurarono di votare contro il rinnovo della legislazione temporanea che applicava la legge israeliana ai coloni.
Il precedente governo era composto dagli oppositori di Netanyahu. Tuttavia, invece di dire all’estrema destra “Non saremo più cattolici del papa; se una legge che vi sta a cuore non passa, la colpa sarà vostra”, il loro comportamento da statisti è stato così profondo che i leader del governo, Naftali Bennett e Yair Lapid, hanno sciolto la Knesset, “salvando” così la legislazione temporanea che andava a vantaggio dei coloni.
Al contrario, l’ex Primo ministro Yitzhak Rabin non batté ciglio di fronte alle minacce del (più giovane) Netanyahu. Cancellò un progetto di esproprio di terreni nel Monte Abu Ghanem (Har Homa) quando Netanyahu unì le forze con due partiti arabi per opporsi.
Nell’attuale guerra, i membri dell’organizzazione Brothers and Sisters in Arms (Fratelli e Sorelle in Armi) – che era stata la spina dorsale del movimento di protesta – si stanno occupando di compiti che lo Stato, sotto la guida del Likud, avrebbe dovuto svolgere. Si può capire il senso di crisi che ha prevalso nel primo mese dopo il massacro di Hamas del 7 ottobre 2023. Ma da allora, i loro sforzi sono andati a vantaggio di Netanyahu. Questo vuoto statalismo sta uccidendo ogni possibilità di cambiamento.
Non sono stati Netanyahu o i ministri di estrema destra Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich, ma i campioni di questa profonda “statualità” a decidere di non includere gli arabi nel movimento di protesta e di non combattere la legislazione antiaraba. Questo valeva prima del 7 ottobre 2023 e anche dopo. Questa versione di statista preferirebbe cedere il potere piuttosto che essere “inquinata” dalla dipendenza dai voti arabi, che il cielo non voglia.
Netanyahu sta distruggendo tutto ciò che lo ostacola per raggiungere la “vittoria totale”. Ora vuole continuare la guerra sulla base del manifesto di Regev sul “divieto di lamentarsi”, che viene attuato sulle spalle degli ostaggi e delle loro famiglie. Dall’altra parte, entrambi i rami del movimento di protesta, alla Knesset e nelle strade, sono prigionieri del loro profondo e marcio “statalismo”. Sono al servizio dell’asino del messia. Ogni volta che Netanyahu li chiama alla bandiera, si presentano con soggezione e mani tremanti”, conclude Bisharat.
E chi trema ed è in soggezione, nostra chiosa finale, non sarà mai un vincente. Nella politica. Nella vita.
Argomenti: israele
