Gaza, Libano, Siria. Fermata finale: Teheran. La “guerra di Bibi” punta sul “Nemico” numero uno: l’Iran. Ma per procedere spedito ha bisogno di convincere l’amico Trump a iniziare a minacciare l’Iran.
Tappa finale
Lo spiega molto bene, su Haaretz, Raviv Drucker. Annota Drucker: “La scorsa settimana l’esercito israeliano ha tenuto un insolito briefing con la stampa. “L’aeronautica si sta già preparando per il prossimo grande compito, che potrebbe ricevere un colpo di coda dal nuovo inquilino della Casa Bianca”, ha dichiarato un alto funzionario militare ai giornalisti. “I nuovi piani per attaccare le strutture nucleari in Iran vengono elaborati in condizioni molto più favorevoli rispetto al passato. Ci sono più opportunità”. Da quando l’aeronautica militare annuncia i nostri piani all’Iran? Perché dobbiamo scaricarli su Donald Trump.
La risposta sta nello stato del programma nucleare iraniano. L’Iran si trova nella fase più avanzata, quindi parlare di bombardare le sue strutture nucleari è un’affermazione vuota. Bombardare le strutture più grandi, le centrifughe avanzate, la cui distruzione potrebbe causare un ritardo di mesi, sarebbe inutile.
I giornalisti di i24News e il portavoce mediatico di Netanyahu, Channel 14, stanno cercando di spingere il nostro “Churchill” a bombardare gli impianti nucleari iraniani senza rendersi conto che questa storia è finita. L’Iran ha praticamente completato la storia dell’arricchimento. È a un giro di dall’acquisire abbastanza materiale fissile per una bomba nucleare.
La fase successiva del programma iraniano consiste nell’installare il dispositivo che potrebbe trasformare questo materiale in una bomba. Questa fase potrebbe essere realizzata in luoghi più piccoli, camuffati e difficili da bombardare. Anche se disponiamo di informazioni sulla posizione di questa fase, bombardarla farebbe guadagnare a Israele solo un ritardo di qualche settimana, un rischio che non vale la pena correre.
Queste informazioni non sono nuove per il mondo occidentale. È il motivo per cui, nell’ultimo anno, l’Occidente è stato più cauto che mai nei confronti degli iraniani, in modo da non spingerli all’ultima mossa verso una bomba.
Gli iraniani hanno imparato bene la lezione dell’Ucraina. Non è certo che la Russia avrebbe osato attaccare l’Ucraina se il suo vicino occidentale non avesse rinunciato volontariamente alle sue armi nucleari 30 anni fa. Fino a poco tempo fa, le potenze mondiali temevano che, se avessero fatto pressioni sull’Iran, lo avrebbero convinto a varcare la soglia e a trasmettere il messaggio della Corea del Nord: Non scherzare con noi.
Ciò che è cambiato ora, ovviamente, è che l’Iran è stato notevolmente indebolito; non ha più la capacità di minacciare Israele con un cerchio di fuoco. In altre parole, si è aperto un altro metodo militare per gestire la minaccia di un Iran nucleare: non bombardare le strutture nucleari, ma un attacco israelo-americano volto a minacciare il regime di crollare e a costringerlo a sottoscrivere un accordo nucleare più duro e soprattutto più lungo.
Affinché una tale minaccia possa sembrare credibile, abbiamo bisogno di Trump. Purtroppo, nonostante abbia minacciato qualsiasi cosa si muova, parla dell’Iran solo in termini di “accordo”. La grande sfida di Benjamin Netanyahu è convincere Trump a iniziare almeno a minacciare. Non si tratta di un presidente che ha paura di rimangiarsi la parola data. Nel peggiore dei casi, la minaccia non verrà messa in atto.
Ahimè, la relativa debolezza dell’Iran potrebbe convincerlo che è arrivato il momento di varcare la soglia e di scoraggiare il mondo una volta per tutte. Negli ultimi 15 anni, il dibattito sul programma nucleare iraniano si è basato principalmente sulla manipolazione. Israele ha cercato di fare pressione sul mondo e di instillare un senso di emergenza in patria. Questa volta, questo senso di urgenza è in realtà una buona misura.
L’aeronautica militare sta lanciando minacce perché l’esercito israeliano si rende conto di ciò che Channel 14 si rifiuta di capire: Israele non può attaccare da solo. Non si tratta del reattore iracheno del 1981 o di quello siriano del 2007.
Forse una minaccia americana-israeliana credibile potrebbe produrre un accordo nucleare migliore. Ma non sembra che il team di transizione di Trump stia scegliendo funzionari in grado di concludere un accordo così complesso. Il briefing dell’aeronautica militare lascia intendere che Israele, almeno, sta pensando a questo”.
Gaza, non è mai game over
Jack Khoury, storica firma di Haaretz, è tra i giornalisti israeliani quello che, assieme ad Amira Hass, è più addentro alla realtà palestinese.
Gli israeliani ritengono che la guerra sia finita. Per i gazawi è una storia diversa
Così il quotidiano progressista di Tel Aviv titola una interessante analisi di Khoury. “I continui resoconti di intense trattative per un accordo sugli ostaggi raccontano di sforzi per definire un potenziale cessate il fuoco come temporaneo o permanente – osserva Khoury – Per Hamas e per i residenti della Striscia di Gaza,, questa definizione p fondamentale, ma dal punto di vista di Israele, si tratta di termini vuoti e di scarso significato militare. Per i cittadini e i media israeliani, la guerra a Gaza è finita da tempo. A settembre, l’attenzione si è spostata sul Libano e, con l’annuncio del cessate il fuoco, Israele non è più in guerra nel nord.
Non bisogna essere un opinionista o un analista militare per capire che la forza lavoro necessaria per combattere nella Striscia di Gaza o in Libano non è più una sfida per l’establishment della difesa israeliana.
Per quanto riguarda il fronte interno, si sta attuando la dottrina Ben Gurion: il combattimento deve essere spostato in territorio nemico. Questa è la situazione nella Striscia di Gaza, in Libano e sulle alture siriane del Golan.
Da diversi mesi ormai non ci sono più minacce di lancio di razzi contro le comunità israeliane lungo il confine con Gaza e molte persone sono tornate alla loro routine lavorativa o hanno iniziato il processo di ricostruzione. Il commercio è vivace nell’area e i lavori proseguono.
Ci vorrà molto tempo prima che le ferite mentali delle persone colpite e delle famiglie in lutto possano guarire, se mai lo faranno. Ma bisogna ammettere che alle persone non direttamente colpite non importa nulla della situazione. Non si tratta di un problema di portata nazionale.
La situazione è simile al nord. Le persone stanno tornando alla loro routine e la ricostruzione è iniziata. Non si possono ignorare le difficoltà e l’entità dei danni.
Ma la guerra, con tutto il suo dolore, è finita. L’unica ferita ancora aperta sono gli ostaggi. Se torneranno, con o senza accordo, questo capitolo si chiuderà in Israele.
I palestinesi di Gaza, invece, stanno ancora vivendo una guerra. Più di due milioni di civili nella Striscia di Gaza sono rimasti senza nulla. L’entità della distruzione è inconcepibile
Non c’è quasi più un edificio integro, eppure Israele continua a effettuare attacchi aerei quotidiani, con un numero di morti che si avvicina a 50.000 a Gaza.
In realtà, il numero potrebbe essere molto più alto, dato che ci sono persone che non figurano nel registro del Ministero della Salute o persone ancora sepolte sotto le macerie.
La guerra a Gaza è andata oltre tutto ciò che i palestinesi hanno subito nella storia moderna. Tutti i disastri che li hanno colpiti dal 1948 in poi sembrano essere stati convogliati nella Striscia di Gaza negli ultimi 14 mesi.
Tra questi, uccisioni e massacri, espulsioni, nuovi rifugiati, pulizia etnica e legittimazione della deportazione (o, in un linguaggio educato, incoraggiamento all’emigrazione).
La maggior parte degli oltre due milioni di residenti nella Striscia di Gaza aspetta la morte ogni giorno. Potrebbe essere una morte rapida, causata da un attacco aereo, o lenta, dovuta alla fame o alle malattie. Potrebbe essere causata da una lite per un sacchetto di farina o da un colpo di pistola sparato da un rapinatore.
Mentre in Israele gli sforzi si concentrano sulla ricostruzione, i palestinesi della Striscia di Gaza sono impegnati in una lotta tra la vita e la morte ogni ora.
Le discussioni su un accordo per il rilascio degli ostaggi sono meno rilevanti per loro. La conversazione riguarda chi morirà oggi e chi domani. Anche pensare a Hamas o all’Autorità Palestinese, a quanto Yahya Sinwar o Mohammed Deif siano da biasimare, è meno rilevante.
Mentre il primo ministro parla di una “guerra di rinascita”, per i palestinesi si tratta di una guerra di sopravvivenza. La guerra è pianificata dall’Israele ufficiale e dalla persona che lo guida, ed è questo che detta la prossima mossa che permetterà loro di controllare i palestinesi nella Striscia di Gaza e in Cisgiordania per le generazioni a venire.
La maggior parte della popolazione israeliana risponde con un assenso o un silenzio indifferente, poiché il processo di disumanizzazione dei palestinesi è riuscito: Non importa cosa stia succedendo a Gaza: la guerra è finita”.
