Lo so, sarà pure una battuta greve. Ma come si dice a Roma, quando ce vo ce vo”. Stiamo parlando dell’”assioma del Katz”. In cui il Katz in questione è il ministro della Difesa israeliano Israel Katz, ultra-fedelissimo del Primo ministro Benjamin Netanyahu. Quanto all’assioma a spiegarlo molto bene, su Haaretz, è Rogel Alpher.
L’assioma dell’apartheid di Israel Katz: Gli ebrei valgono più dei palestinesi
Già dal titolo si capisce l’essenza di questo assioma. Che Alpher spiega così: “Il ministro della Difesa Israel Katz si è presentato sabato sera nello studio di Channel 12 “Meet the Press” per confutare l’affermazione secondo cui la sua cessazione della detenzione senza accuse per i soli ebrei deriverebbe da una visione del mondo basata sull’apartheid. Nel suo modo comico, che manca di consapevolezza e saggezza, Katz ha fatto esattamente il contrario e ha dato voce ad argomenti puramente basati sull’apartheid. Sebbene credesse di essere percepito come un campione della democrazia, persino Ben Caspit del mainstream “patriottico” ha detto chiaramente che le parole di Katz erano un insulto alla sua intelligenza.
Katz era francamente stupito. Non ha davvero idea del perché. “Ho sentito dire che si tratta di apartheid”, ha osservato, aggiungendo: “Chiunque venga a paragonare i coloni ai terroristi palestinesi che devono essere fermati con ogni mezzo è colpevole di una terribile ingiustizia”. Gli hanno chiesto semplicemente: “Cosa c’entrano i ‘coloni’ con i terroristi che devono essere fermati con ogni mezzo? e lui ha risposto semplicemente che i “coloni” sono soggetti a una legge diversa. Perché hanno più diritti dei palestinesi in Cisgiordania, solo perché sono ebrei. “Per gli ebrei ci sono metodi diversi”, ha dichiarato.
Metodi diversi per popolazioni diverse, in base all’identità razziale, etnica o nazionale. Ha inoltre dichiarato che “In questo periodo, quando il terrore palestinese minaccia e opera contro i coloni… quando il mondo esterno impone ingiustamente sanzioni contro i coloni… quando i membri del movimento di insediamento… combattono e fanno sacrifici, lo Stato di Israele non dovrebbe operare contro di loro con questi metodi”.
Cioè: I coloni sono trattati come un collettivo, non come individui. Se comprendesse individui che sono terroristi, questi dovrebbero essere trattati in modo diverso da come vengono trattati i terroristi palestinesi, grazie alla loro appartenenza al collettivo ebraico. I terroristi ebrei dei territori meritano dei privilegi perché altri ebrei dei territori prestano servizio nelle Forze di Difesa Israeliane. Si tratta di un codice etico chiaramente di apartheid e Katz lo ha espresso con la profonda convinzione di confutare le accuse di una politica di apartheid dichiarata.
La dissonanza è terribile. Abbiamo davanti a noi un ministro della Difesa in guerra che non capisce quello che dice. Ha insultato l’intelligenza del mainstream ultranazionalista perché ha parlato a vanvera. Partendo dal presupposto che si tratta di ragioni che dovrebbero confutare l’affermazione dell’apartheid, esse rivelano una palese stupidità. Persino il giornalista di destra Amit Segal non è riuscito a capire perché i terroristi ebrei che sono bombe a orologeria dovrebbero essere esentati dall’uso della detenzione senza accuse, o detenzione amministrativa.
Katz ha cercato di avviare una discussione sulla legittimità dell’uso della detenzione amministrativa nei confronti dei “cittadini”. Nel contesto della Cisgiordania, il termine “cittadini” è un eufemismo per “ebrei”. Katz non riesce a capire che l’uso della detenzione amministrativa solo contro i palestinesi, che non hanno diritto allo status di cittadini, peggiora di gran lunga la disparità di trattamento, la discriminazione e l’apartheid, aggiungendo solo insulto al danno.
Katz non ha la capacità mentale di capire cosa c’è di sbagliato nel fatto che gli ebrei vivano accanto ai palestinesi in Cisgiordania, eppure solo gli ebrei sono cittadini e la detenzione amministrativa è un mezzo utilizzato solo contro i palestinesi. Come ogni razzista, è convinto che l’assenza di uguaglianza di fronte alla legge tra ebrei e palestinesi sia assiomatica, dovuta alle differenze etniche tra loro; in altre parole, alla loro appartenenza nazionale.
Gli ebrei valgono più dei palestinesi: per Katz questo è assiomatico e non richiede spiegazioni. Ma è importante che continui a parlare. Ed è ancora più importante che il mondo lo ascolti. I palestinesi della Cisgiordania hanno bisogno di essere protetti dal regime israeliano di occupazione e apartheid e dalla violenza dei coloni. E il mondo deve aiutarli”.
Che bella famiglia…
Di chi si tratta lo spiega con nettezza, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Uri Misgav.
Dettaglia Misgav: “La famiglia Netanyahu ha un’abitudine particolarmente spregevole: attaccare selvaggiamente e calunniare sia le persone che le istituzioni che hanno servito fedelmente loro e i loro interessi per anni, anche a costo di digrignare i denti nel farlo. Questo vale per il servizio di sicurezza Shin Bet e il suo capo, per l’amministrazione uscente di Biden, per Benny Gantz e per Channel 12 News.
Il rinvio di otto giorni concesso questa settimana al Primo ministro
di Israele, Benjamin Netanyahu, per poter “completare i preparativi per la sua testimonianza” – in un processo che è già in corso da quattro anni! – non è una questione banale, ma simbolica. Bisogna ricordare che la testimonianza è già stata rinviata di cinque mesi su sua richiesta e dopo che l’imputato ha sorprendentemente scoperto, un attimo prima della sua testimonianza prevista, che nonostante tutte le sue precedenti dichiarazioni, anche di fronte a una giuria di 11 giudici della Corte Suprema, aveva effettivamente un problema a ricoprire la carica di primo ministro e a subire un processo allo stesso tempo.
La sentenza 11-0 dell’Alta Corte di Giustizia sarà ovviamente ricordata come un’eterna vergogna nell’arrendevolezza e nella sudditanza del ramo giudiziario, ma non è un caso isolato, bensì esprime una tendenza. Dopo tutto, la decisione dei giudici si è basata su un accordo di conflitto di interessi che Netanyahu non ha rispettato nemmeno per un giorno. Ha messo in moto un rovesciamento del sistema legale con mano pesante e distruttiva, ha messo in atto una campagna per annullare e delegittimare il procuratore generale Gali Baharav-Miara ha presentato un candidato alternativo a suo nome per la presidenza della Corte Suprema in contrasto con il sistema di anzianità in vigore. Dov’è stata la Corte d’Onore da allora? Tra l’altro, questa è la stessa Corte Suprema che ha permesso a Netanyahu di comparire davanti ad essa, in contrasto con tutti i precedenti, come parte del suo incredibile rullo compressore di pressioni per consentire il progetto del gas naturale – anche se non era parte in causa.
Dei terrorizzati giudici dei suoi processi penali per corruzione, quasi tutto è stato detto e scritto molto tempo fa. Il ritmo con cui hanno permesso che il processo procedesse è una negazione della giustizia per l’intero paese. Nella loro ultima sentenza, i giudici hanno contraddetto la loro precedente decisione sull’essenzialità dello svolgimento del processo e hanno ammesso di non aver avuto l’impressione che le circostanze fossero cambiate – ma hanno comunque accolto la richiesta.
Netanyahu ha chiesto un rinvio di 15 giorni; loro hanno accettato otto giorni. Si sono incontrati a metà strada, come al mercato. Ma otto giorni non sono pochi per una persona come Netanyahu. Può cercare di attaccare l’Iran entro quella data, licenziare il procuratore generale e trascinare Israele in una crisi costituzionale. Può riuscire a ottenere un parere legale “di sicurezza” da un’organizzazione che non sia lo Shin Bet (il Consiglio di Sicurezza Nazionale? la Polizia? il Gabinetto di Sicurezza?) secondo il quale è impossibile salvaguardare la sua sicurezza personale in tribunale. Può portare un certificato di malattia del Dr. Herman Berkovits o del Prof. Alon Pikarsky – dopotutto non verrà mai a testimoniare.
Nel corso degli anni, un gran numero di giudici e tribunali si sono caratterizzati per un eccesso di considerazione nei confronti della famiglia. La vicenda di Sara Netanyahu relativa alle residenze del primo ministro si è conclusa con un patteggiamento striminzito e limitato, in cui l’imputata è stata così brava da restituire allo Stato 55.000 shekel (15.000 dollari) che erano stati rubati – mentre il presidente della Corte Magistrale di Gerusalemme si affrettava a proporle con voce tremante un piano di pagamento distribuito su 11 mesi. Nel frattempo, i giudici del processo del marito presso la Corte distrettuale di Gerusalemme le hanno permesso di essere fisicamente presente nell’aula di Brighton, in Inghilterra, durante la testimonianza di Arnon Milchan.
Il marito e il figlio maggiore tengono spesso occupati i tribunali con le loro cause per mettere a tacere i loro critici e altri procedimenti infruttuosi, che vengono deliberati con eccessiva pazienza. (Per completezza di informazione: i due stanno conducendo cause legali di questo tipo anche contro di me). Quando all’improvviso hanno bisogno di un rinvio a sorpresa, il loro avvocato, Hur Uriel Nizri, sostiene di essere stato arruolato con un ordine di emergenza per il servizio di riserva in seguito al massacro del 7 ottobre (nel rabbinato militare, non nei commando navali). È già riuscito a toccare il cuore di molti giudici israeliani, tra cui il giudice della Corte Suprema David Mintz.
Subito dopo, ha trovato il tempo di rappresentare la famiglia in altri procedimenti. Ad esempio, nella delirante richiesta di Sara Netanyahu di essere riconosciuta come “vittima di un crimine” nel caso dei fuochi d’artificio sparati a casa sua, anche se lei non era affatto presente. Si tratta di un cinico e vergognoso sfruttamento di una pratica lodevole, originariamente sviluppata per le vittime di crimini sessuali e di violenza. Yair Netanyahu ha utilizzato tecniche simili quest’anno quando ha presentato richieste di ordini restrittivi a Miami, che sono state negate. Non hanno vergogna e la fortezza che non è caduta continua a piegare il ginocchio a loro, sulla via della distruzione”, conclude Misgav.
Che dire di più: per restare a metafore cinematografiche, la famiglia Addams le fa un baffo a quella Netanyahu.
Argomenti: israele
