Quella parola che sembra intraducibile nel vocabolario politico d’Israele: Genocidio. Eppure, c’è chi ha il coraggio e l’onestà intellettuale di non chiudere gli occhi di fronte alla realtà. Un dibattito aperto sulle pagine del bastione del giornalismo progressista, indipendente, plurale d’Israele: Haaretz.
Quella parola intraducibile
Scrive in proposito B.Michael: “La gente tende a credere che per commettere un genocidio sia necessario uccidere un’intera nazione. Ebbene, no. Non c’è bisogno di sforzarsi tanto. Puoi guadagnarti l’appellativo in modo più semplice.
Raphael Lemkin, che ha coniato il termine “genocidio”, ha lavorato instancabilmente per far sì che venisse riconosciuto come un crimine di diritto internazionale e che gli venisse attribuito uno status speciale. Grazie ai suoi sforzi, è stata elaborata una convenzione internazionale per combattere il genocidio e punire i suoi autori e i suoi favoreggiatori. Il trattato include anche un elenco di atti che uno stato o un popolo devono commettere per essere considerati autori di genocidio.
L’articolo 2 della Convenzione elenca cinque atti che costituiscono la definizione di genocidio. Per stabilire se Israele stia commettendo o meno un genocidio, vale la pena di esaminare tutti e cinque i criteri e vedere quanti di essi Israele sta commettendo nella Striscia di Gaza. Eccoli, parola per parola.
Articolo 2a: “Uccidere i membri del gruppo”. Nessun problema. Soddisfiamo facilmente i criteri di questa sezione. Sebbene la Convenzione non specifichi un numero di morti obbligatorio, 43.000 sono sicuramente sufficienti. Puoi mettere un segno di spunta su questa sezione.
Articolo 2b: “Causare gravi danni fisici o mentali ai membri del gruppo”. Chi potrebbe mai negare che abbiamo soddisfatto con successo anche i requisiti di questa sezione. Abbiamo bombardato giorno e notte; centinaia di arti sono stati amputati; abbiamo rovinato la vita di decine di migliaia di bambini e dei loro genitori; li abbiamo fatti a pezzi con lesioni fisiche e mentali. Metti sicuramente un segno di spunta.
Articolo 2c: “Infliggere deliberatamente al gruppo condizioni di vita tali da provocarne la distruzione fisica, totale o parziale”. La fame e la sete, i ritardi negli aiuti umanitari, le torture infinite e la deportazione da un luogo all’altro, la distruzione sistematica di aree residenziali, case di preghiera, scuole, migliaia di persone sepolte sotto le macerie, l’impiego di imprese di demolizione per spianare la città di Rafah (elenco parziale). Più che sufficiente per soddisfare i requisiti della sezione 3. Sono orgoglioso di averla spuntata.
4: “Imporre misure volte a prevenire le nascite all’interno del gruppo”. La distruzione di quasi tutti gli ospedali di Gaza, comprese le sale parto, i pronto soccorso, i reparti di neonatologia e maternità, l’impedimento delle spedizioni di attrezzature mediche, l’uccisione del personale medico… C’è qualche dubbio che Israele veda di buon occhio il crollo della natalità palestinese a Gaza? Metti un segno di spunta con onore.
5: “Trasferimento forzato di bambini del gruppo a un altro gruppo”. Finalmente qualcosa che Israele non ha fatto. Un vero peccato. Forse portare alcuni bambini fuori dall’inferno che abbiamo creato per loro avrebbe salvato le loro vite. Ma non viene messo un segno di spunta.
Dei cinque criteri per il genocidio, ne abbiamo eseguiti quattro in modo esemplare. È un buon punteggio. Soprattutto quando l’esecuzione di una delle cinque sezioni, non importa quale, è sufficiente per essere considerati un perpetratore. Bravi.
Attenzione: La finta innocenza non sarà ammessa come difesa. Nessuno crederà che abbiamo fatto tutto questo in buona fede o per pura autodifesa. Né serviranno a nulla, questa volta, le dimostrazioni pubbliche di miseria e pianto. E soprattutto, non vale la pena di fare affidamento sull’Olocausto come difesa. Potrebbe suscitare paragoni.
Il trattato, tra l’altro, fa riferimento anche a coloro che incitano al genocidio e a coloro che cospirano per commetterlo e stabilisce che saranno puniti. In altre parole, tutti i ministri e i membri della coalizione. Per quanto mi riguarda, l’emissione di mandati di arresto internazionali per tutti è sufficiente. La loro pausa forzata dal girovagare all’estero a spese pubbliche, a causa della possibile minaccia di arresto, sarebbe una punizione più amara della morte. Che bello”.
Così B.Michael. Chapeau.
Le omissioni rimosse
Le disvela, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Rachel Fink. “Il popolare sito web di informazione open-source Wikipedia ha ufficialmente aggiunto l’articolo intitolato “Genocidio di Gaza” al suo articolo “Elenco dei genocidi”, ponendo di fatto fine a un disaccordo durato mesi tra i redattori del sito sull’opportunità di includerlo, secondo quanto riportato di recente dal Jewish Journal.
Secondo la pagina intitolata “Elenco dei genocidi”, tutti gli eventi che sono stati classificati come genocidi da “studiosi di rilievo” sono inclusi nell’elenco, ma l’articolo riconosce anche che, poiché esistono diverse definizioni della parola, anche gli eventi che sono soggetti a un “dibattito scientifico in corso” si qualificano. Poiché l’elenco è presentato in ordine cronologico inverso, “genocidio di Gaza” appare ora come prima voce. “Israele è stato accusato da esperti, governi, agenzie delle Nazioni Unite e organizzazioni non governative di aver compiuto un genocidio contro la popolazione palestinese durante l’invasione e il bombardamento di Gaza nel corso della guerra in corso tra Israele e Hamas”, si legge nell’articolo.
“A marzo 2024, dopo cinque mesi di attacchi, l’azione militare israeliana aveva provocato la morte di oltre 31.500 palestinesi – 1 persona su 75 a Gaza – con una media di 195 uccisioni al giorno e quasi 40.000 morti accertate a luglio. La maggior parte delle vittime sono civili, tra cui oltre 25.000 donne e bambini e 108 giornalisti. Altre migliaia di cadaveri sono sotto le macerie degli edifici distrutti”.
Il dibattito sull’inclusione o meno di Gaza nell’articolo è iniziato a luglio con quella che Wikipedia chiama “Richiesta di commento”, un processo formale avviato da un redattore in cui si raccolgono i contributi di tutta la comunità di Wikipedia con l’obiettivo di risolvere una controversia. Questo processo consente agli editori di dichiarare la propria posizione e di offrire argomentazioni a sostegno della stessa su una bacheca centrale dove anche altri possono intervenire.
Secondo l’Rfc di luglio, i sostenitori dell’inclusione di Gaza nell’elenco dei genocidi sostengono che sia logico, vista la precedente decisione di modificare la voce “Accuse di genocidio nell’attacco israeliano a Gaza del 2023” in “Genocidio di Gaza”.
Altri hanno aggiunto che la voce rientrava nella definizione di “classificato con un’importante ricerca”, sostenendo che l’etichetta di genocidio per la guerra di Gaza era molto meno controversa di altri eventi già presenti nella lista, come il Darfur e i Rohingya.
Coloro che si sono opposti all’inclusione di Gaza hanno sostenuto che l’etichetta era troppo contestata, soprattutto prima che la Corte Internazionale di Giustizia si pronunciasse sulla questione.
Alla fine, a settembre, il wikipediano britannico Stuart Marshall si è pronunciato a favore dell’inclusione di Gaza nell’elenco. “In base alla forza delle argomentazioni… e non è una questione chiusa… ho scartato l’argomentazione secondo cui gli studiosi non hanno raggiunto una conclusione sul fatto che il genocidio di Gaza sia davvero in atto”, ha scritto Marshall. “La questione rimane controversa, ma c’è una quantità metrica di fonti accademiche collegate a questa discussione che mostrano una chiara predominanza di accademici che affermano il contrario”.
“Seguiamo gli studiosi” ha concluso, prima di chiudere la Rfc ai commenti.
La decisione di Marshall è stata generalmente accettata dai suoi colleghi di Wikipedia, ma un redattore, parlando a condizione di anonimato, ha dichiarato al Jewish Journal che “Quando Marshall dice ‘seguiamo gli studiosi’, sta dicendo ‘seguiamo un sottoinsieme di fonti che garantiscono che Israele è colpevole di tutto, compreso il rapimento di Lindbergh’…”. Il pregiudizio antisraeliano è radicato nella struttura di potere di Wikipedia, in quanto Marshall avrebbe potuto facilmente usare la sua discrezione per non far accusare Israele di genocidio in “wikivoice (termine che indica il tono specifico e neutrale usato negli articoli del sito)”. ‘”
La sentenza fa parte di un dibattito più ampio che si sta svolgendo su Wikipedia riguardo a ciò che si qualifica come fonte attendibile, in particolare quando si tratta del controverso conflitto israelo-palestinese.
A giugno, gli editor hanno votato per dichiarare la Anti-Defamation League “generalmente affidabile” sull’argomento, aggiungendola a un elenco di fonti vietate e parzialmente vietate.
La stragrande maggioranza dei redattori coinvolti nella votazione ha votato anche per ritenere l’Adl inaffidabile sul tema dell’antisemitismo, il suo obiettivo principale. Una dichiarazione formale in merito è imminente”, conclude Fink.
Pulizia etnica
Altro termine bandito dal vocabolario politico israeliano (quello adottato dalla comunicazione mainstream italiana), che Haaretz ha il coraggio di scrivere. E argomentare in un editoriale: “L’esercito israeliano sta conducendo un’operazione di pulizia etnica nel nord della Striscia di Gaza. I pochi palestinesi rimasti nell’area sono stati evacuati con la forza, le case e le infrastrutture sono state distrutte e sono state costruite ampie strade nella zona, completando la separazione delle comunità del nord della Striscia dal centro di Gaza City. “L’area sembra essere stata colpita da un disastro naturale”, ha concluso il corrispondente militare di Haaretz Yaniv Kubovich dopo un tour con le forze israeliane la scorsa settimana.
Quello che Kubovich ha visto, tuttavia, non è stato un disastro naturale, ma piuttosto un atto premeditato di distruzione umana. Un alto ufficiale dell’Idf, identificato dal quotidiano londinese The Guardian come il Brig. Gen. Itzik Cohen, comandante della 162ª Divisione, ha spiegato ai giornalisti: “Non c’è alcuna intenzione di permettere ai residenti della Striscia di Gaza settentrionale di tornare alle loro case”.
L’ufficiale ha detto che la maggior parte dei residenti delle comunità dell’area (Beit Hanoun, Beit Lahia, Al-Attatra, Jabalya) ha già evacuato. “Abbiamo ricevuto ordini molto chiari”, ha detto l’ufficiale. “Il mio compito è quello di creare uno spazio pulito. … Stiamo spostando la popolazione per proteggerla, al fine di creare libertà d’azione per le nostre forze”.
All’ufficiale è stato chiesto se l’esercito sta attuando il “Piano dei Generali” ideato dal Maag.Gen. (in pensione) Giora Eiland e da alcuni suoi colleghi comandanti in pensione per espellere i palestinesi dal nord della Striscia di Gaza, trattenendo gli aiuti umanitari e affamando quelli che rimangono, che sarebbero considerati militanti di Hamas e quindi obiettivi militari legittimi. “Non so quale sia il piano dei generali, non ho idea di cosa sia”, ha risposto l’altro, ‘Stiamo agendo secondo le istruzioni del Comando Sud [dell’Idf] e del Capo di Stato Maggiore’.
Ha detto che la sua divisione consegna gli aiuti umanitari “verso sud”, al di fuori della “zona ripulita” nel nord della Striscia, dove Israele non permette di portare cibo, acqua e medicine. “L’Idf è un esercito morale ed etico”, ha concluso l’ufficiale. “Operiamo in quest’area… per permettere alla popolazione di spostarsi verso sud, anche se a volte mettiamo quasi in pericolo le nostre stesse vite”.
È importante chiamare le cose con il loro nome: Eiland può aver venduto queste idee al pubblico, ma la “pulizia dello spazio” nel nord di Gaza viene effettuata dall’Idf sotto la direzione dei suoi comandanti, a partire dal Capo di Stato Maggiore Ten. Gen. Herzl Halevi e dal Capo del Comando Sud Magg. Gen. Yaron Finkelman, che sono subordinati alle direttive della leadership politica: Il Primo ministro Benjamin Netanyahu, il ministro della Difesa Yoav Gallant, recentemente licenziato, e il suo successore, Israel Katz.
Invece di parlare del Piano dei Generali, dovremmo parlare degli “Ordini di Netanyahu”. È lui il leader ed è lui il responsabile dei crimini di guerra commessi dall’Idf nella Striscia settentrionale in nome della “Guerra di Rinascita”: l’espulsione dei palestinesi, la distruzione delle loro case e i preparativi sul terreno per un’occupazione prolungata e un insediamento ebraico”.
Genocidio. Pulizia etnica. Parole orrende, praticate da chi oggi governa Israele.
Argomenti: israele