Ai despoti e ai finti democratici, la guerra serve a molte cose. Una di queste, è silenziare l’informazione indipendente. Pratica di cui Benjamin Netanyahu è un consumato, spietato maestro.
Guerra all’informazione
Così un editoriale di Haaretz: “La chiusura di domenica degli uffici della rete di informazione satellitare Al Jazeera a Ramallah è un’altra tappa della battaglia per il controllo del governo sulle menti degli israeliani. Quella che era nata come una legge approvata a maggio si è trasformata in un potere pericoloso e illimitato nelle mani del governo e del ministro delle Comunicazioni Shlomo Karhi.
L’obiettivo: mettere a tacere, compromettere la liberà di stampa e garantire che gli israeliani siano esposti a una visione parziale della realtà. La legge consente al governo di interrompere le trasmissioni in Israele di un media straniero se il primo ministro è convinto che i contenuti trasmessi causino un danno concreto alla sicurezza nazionale.
La sede di Al Jazeera a Ramallah si trova nell’Area A della Cisgiordania, che secondo gli accordi di Oslo è sotto il pieno controllo palestinese. Questo non ha impedito a decine di soldati di fare irruzione negli uffici, compreso quello del capo ufficio Walid al-Omari, a cui è stato notificato un ordine di chiusura. È uno spettacolo vergognoso, un’anteprima della libertà di espressione in Israele negli anni a venire. Con ciò, Israele si unisce al club delle autocrazie arabe che hanno chiuso Al Jazeera per periodi di tempo al fine di porre fine alla libertà dei media nei loro paesi.
Al Jazeera è uno dei principali media del mondo arabo e un’importante fonte di informazione per il pubblico di tutto il mondo. I giornalisti più veterani di Al Jazeera in Cisgiordania svolgono il loro lavoro da oltre due decenni. Omari ha fondato l’ufficio di Ramallah e ha formato la giornalista Shireen Abu Akleh, , che è stata uccisa mentre faceva un reportage da Jenin.
Quali prove hanno i militari o il governo per affermare che il lavoro di questi giornalisti mette a rischio la sicurezza nazionale? È forse il fatto che ogni giorno questi giornalisti documentano gli eventi nei territori occupati e bucano la bolla hasbara israeliana che oscura la realtà?
All’ombra della guerra, il governo continua a seminare paura tra i giornalisti di entrambi i lati della Linea Verde. Per il governo di estrema destra, un giornalista con un microfono che rifiuta di essere un portavoce del governo e critica invece le azioni dei militari nei territori è considerato un nemico.
La libertà di espressione è il bene più prezioso dei giornalisti di tutto il mondo. L’attacco del governo alla libertà di espressione attraverso la chiusura della rete è pericoloso. Oggi è Al Jazeera, domani potrebbe essere un altro media.
Anche se la chiusura dell’ufficio locale non impedirà agli arabofoni in Israele e all’estero di sapere cosa sta accadendo nei territori – la rete continuerà a pubblicare le informazioni, anche se non da Ramallah – questo è un appello urgente e disperato: Non chiudete l’ufficio; lasciate che i suoi giornalisti facciano il loro lavoro”.
Una macchietta di ministro…
Di chi si tratti, lo declina con grande efficacia, sempre sull’indispensabile quotidiano progressista di Tel Aviv, Uri Misgav.
Scrive Misgav: “Cinque anni fa, il 29 novembre 2019, Israel Katz fu inviato al posto di Benjamin Netanyahu per parlare all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite. “Io, Israel Katz, figlio dei sopravvissuti all’Olocausto Meir e Malka Katz, che riposino in pace, sono orgoglioso di salire oggi sul podio delle Nazioni Unite come ministro degli Esteri dello Stato di Israele. Per me questo è un momento molto toccante”.
Katz è stato insignito di questo onore perché 10 giorni prima in Israele si erano tenute le elezioni generali ed era chiaro che Netanyahu non avrebbe potuto formare una coalizione. Sembra che mantenere il potere sia più importante di un viaggio all’Onu. Lo stato ha dovuto accontentarsi di Katz, che ha detto a una sala vuota che “l’Iran è il più grande Stato terrorista e il più grande sponsor del terrore nel mondo …. L’Onu deve dichiarare Hezbollah e le Guardie Rivoluzionarie iraniane come organizzazioni terroristiche”.
Sembra che una guerra che ha incendiato il nord e il sud non sia una ragione sufficiente per rinunciare a Manhattan. E così, il Primo Ministro decollerà a bordo del Wing of Zion alla volta di New York per parlare all’Assemblea generale delle Nazioni Unite dei pericoli dell’Iran e dei gruppi terroristici. Nelle ultime settimane, l’Ufficio del Primo ministro ha compiuto grandi sforzi diplomatici per spostare il discorso da giovedì a venerdì. A quanto pare, per non violare il Sabbath saranno costretti a trascorrere il fine settimana nel lussuoso Loews Regency Hotel. Il figlio Yair, che sta prestando servizio sul fronte di Miami, li aspetta lì, con decine di guardie del corpo dello Shin Bet.
Il distacco, il disprezzo e l’insolenza che comporta lasciare un Israele in guerra e sotto attacco solo per tenere un discorso all’Onu (il leader ucraino Volodymyr Zelenskyy in circostanze simili ha usato Zoom) è una metafora perfetta del governo di Netanyahu.
Il problema è che affrontare la questione servirà anche a lui. Noi protesteremo contro di lui, i portavoce di Netanyahu e la sua macchina del veleno affermeranno quanto sia essenziale questo viaggio e ci chiameranno “musoni”. E così Netanyahu otterrà un’altra effimera rotazione che, nel corso della sua breve durata, ruberà l’attenzione dal vero problema.
Dopodiché passeremo ad altri argomenti: la nomina di Gideon Sa’ar a ministro della Difesa, la rotta Philadelphi, il corridoio di Netzarim, la telefonata di condoglianze di Elhanan Danino, la cerimonia del 7 ottobre del governo e l’altro più popolare, il lancio di sabbia contro Itamar Ben-Gvir in spiaggia, “l’incitamento anti-Netanyahu sta crescendo” e l’uscita dal governo di Benny Gantz e Gadi Eisenkot. Quante energie, discussioni, commenti e parole sono state sprecate per tutto questo.
Questa è la trappola di Netanyahu. È il suo più grande e unico risultato indiscutibile: il suo controllo ferreo sul discorso pubblico e sull’agenda dei giornali. Naturalmente, c’è anche la sostanza: il massacro del 7 ottobre, la guerra di Gaza dell’8 ottobre e un anno di missili, droni e razzi nel nord del paese. La sofferenza degli ostaggi e il loro rilascio non è meno reale (anche se potrebbe diventare immediatamente uno spin – “ritorno degli ostaggi, pro e contro”).
Netanyahu è minacciato dalla realtà: la situazione di Israele non è certo invidiabile. La situazione di sicurezza, politica, sociale ed economica è terribile, probabilmente la peggiore della sua storia. Inoltre, non c’è un orizzonte, né una promessa, né un futuro. Tutto questo non preoccupa il Primo ministro. Per lui non è importante il paese, ma solo continuare a governare e sfuggire alla responsabilità delle sue azioni. Ciò che lo spaventa può essere definito “l’orrore del vuoto”. Il momento in cui non si parla più della rotta Philadelphi o di Sa’ar, ma di Netanyahu stesso, della situazione, del quadro generale.
Negli ultimi dieci anni, il dibattito sulla sicurezza nazionale si è concentrato sulla guerra tra le guerre. Ecco la guerra tra le guerre di Netanyahu: l’infinito giro sulle montagne russe tra le vette del successo e le buche della perdita e della rottura.
Ci sono due date importanti sul calendario che minacciano di interferire con questa guerra tra le guerre: l’inizio della sua testimonianza in tribunale a dicembre e le elezioni generali nel novembre 2026. Farà di tutto per ritardarle entrambe. A differenza del viaggio a New York, il leader di Israele non può impegnarsi in un piccolo caso penale e in una politica meschina in tempo di guerra”.
…E una “pericolosa” dodicenne
L’impazzimento diffuso si riscontra anche in questa storia raccontata, con grande sapienza e lievità, su Haaretz da Tamara Kaplansky.
“Il vicesindaco di Be’er Sheva Shimon Tubul – racconta Kaplansky – è un soldato riservista della Brigata Givati, ha più di 40 anni, detiene il portafoglio della qualità ambientale della città e presiede il comitato di sicurezza della città.
È stato arruolato il 7 ottobre e congedato a gennaio. In qualità di presidente del comitato per la sicurezza, ha deciso di occuparsi del grave pericolo che minaccia i residenti della città: una ragazzina di 12 anni del liceo Ziberman. Il nemico è stato rivelato la scorsa settimana durante una discussione in classe sul 7 ottobre, quando unna studentessa araba ha detto qualcosa – ci torneremo.
In risposta, decine di studenti hanno iniziato a riunirsi intorno a lei, gridando la canzone “May Your Village Burn” (che il quotidiano Maariv ha definito una “canzone popolare”). Secondo quanto riportato, i genitori della studentessa l’hanno salvata dopo un’ora. La ragazza non è ancora tornata. Nei gruppi WhatsApp i genitori chiedono che lei (e a volte tutti gli arabi) venga espulsa dalla scuola (e a volte dal quartiere). L’attivista di destra Shai Glick dell’organizzazione Btsalmo ha inviato una lettera al preside in cui si afferma che la studentessa “non ha posto nello Stato ebraico e certamente non nella scuola”.
Ok, non possiamo aspettarci nulla da Shai Glick, ma un vicesindaco è un’altra storia. In risposta ai fatti, Tubul ha dichiarato: “È inconcepibile che una studentessa che collabora con il nemico possa studiare nel sistema scolastico israeliano” e che le “lodi a Hamas” e la “glorificazione della feccia nazista” che la ragazza “ha sentito a casa… da suo padre e sua madre” e quindi “la cittadinanza dell’intera famiglia dovrebbe essere revocata”.
Tubul ha aggiunto: “Nei nostri quartieri, tra i nostri bambini, stanno crescendo nuovi terroristi della Nukhba. È necessario un deterrente e una punizione severa, solo così capiranno chi è forte e chi ha il controllo”.
Forza e controllo, questo è esattamente ciò che è emerso da questa reazione non isterica e proporzionata a quello che in realtà è solo un commento. Tuttavia, è vero che le parole sono a volte pericolose e possono portare alla violenza, quindi non tutto può essere detto. Che cosa ha detto esattamente questo pericoloso dodicenne, il “nuovo terrorista della Nukhba” della seconda media? Non c’è alcuna documentazione in merito. Secondo alcuni resoconti, basati sulle dichiarazioni di altri bambini, la ragazzina avrebbe detto che i soldati delle Forze di Difesa Israeliane sono assassini e avrebbe gridato “Palestina libera”. Secondo altri resoconti e secondo la bambina stessa, ha detto che anche a Gaza vengono uccise persone innocenti. Non sembra una terrorista della Nukhba? La cittadinanza dovrebbe essere revocata immediatamente.
Ma scusate, a Gaza vengono uccise persone innocenti. Lo dice l’Idf stesso (li chiama “i non coinvolti”). Se è questo che è stato detto, la bambina ha semplicemente sottolineato una cosa evidente. Supponiamo che abbia davvero gridato “Palestina libera” e chiamato i soldati assassini? E allora? Per quanto riguarda la liberazione della Palestina, diamine, i palestinesi non sono liberi e chiedere la loro liberazione significa chiedere la fine dell’occupazione. Questo è consentito, anche se alla destra israeliana non piace.
Per quanto riguarda la parola “assassini”, la questione è ovviamente più complicata. Capisco la rabbia di Tubul, visto che anche suo figlio sta prestando servizio nella Striscia di Gaza, e la rabbia di molti genitori e studenti che, come gran parte dell’opinione pubblica israeliana, hanno parenti e persone care che prestano servizio per mesi e mesi in una guerra inutile sul cui altare muoiono molti soldati.
Ma la verità è che un “assassino” è qualcuno che ha tolto la vita a una persona innocente. È vero che in termini legali devono esserci circostanze specifiche per poter definire questo omicidio come omicidio, ma il clamore non è dovuto alla casistica legale, bensì alla reazione alla critica dell’uccisione di 40mila gazawi, la maggior parte dei quali “non coinvolti”, in altre parole innocenti. Dire questo non è un’istigazione né un crimine, è una critica. È essenziale e importante e, soprattutto, è consentito dirlo, anche se con parole dure e imprecise. Ma al liceo Zilberman una ragazza araba non può usare parole imprecise. In realtà, non le è nemmeno permesso di usare parole precise, se osasse usarle per esprimere un messaggio umanistico e un semplice fatto: l’Idf uccide anche – soprattutto – persone innocenti. Dire questo la rende niente meno che una terrorista della Nukhba, che dovrebbe essere cacciata dalla scuola e dalla città e la cui famiglia dovrebbe perdere la cittadinanza.
E che dire del fatto che è una bambina? I bambini a volte dicono delle sciocchezze, sicuramente nella foga di una discussione. Questo non interessa a Tubul. Non le è permesso di parlare. In questo caso, cosa ne pensa il vicesindaco dei mucchi di adolescenti che gridano fino a diventare rauchi: “Che il tuo villaggio possa bruciare”? Cosa pensa dell’incitamento e dell’augurio di morte, che abbiamo già visto esprimersi nei fatti e a causa del quale gli studenti arabi del liceo Zilberman hanno ora paura di venire in classe? Non farmi ridere. Prima di tutto, si tratta di bambini, quindi non lasciarti trasportare. Inoltre, gli ebrei che invocano l’omicidio non sono un problema. A noi è permesso fare quello che vogliamo. Cosa siamo, arabi?
Anche il ministero dell’Istruzione ha dichiarato al sito web Be’er Sheva News che la studentessa è stata sospesa per alcuni giorni, “a causa del suo incitamento, che potrebbe portare a inutili provocazioni”. Se questo è il ministero dell’Istruzione, come possiamo lamentarci degli studenti razzisti che invocano la morte mentre il personale “educativo” resta in disparte senza fare nulla? E come possiamo lamentarci del virile Tubul, un eroe che combatte contro una ragazzina di 12 anni che ha osato alzarsi in piedi e dire – magari con parole non carine – ciò che nessuno è disposto a sentire”.
Ecco, nostra chiosa finale, cosa porta con sé la guerra: considerare un pericoloso nemico anche una ragazzina dodicenne, colpevole di dire che il “Re è nudo”. “Re” Netanyahu.
Argomenti: israele
