Una donna coraggiosa. Il suo nome è Noorit Felsenthal Berger, psicologa e madre di un soldato d’élite, è leader del gruppo Parents of Combat Soldiers Are Shouting “Enough”.
Una storia esemplare
Così Noorit Felsenthal Berger su Haaretz: “Mi sono svegliata in un’altra mattina da incubo. Quattro soldati della Brigata Givati – una donna e tre uomini – erano stati uccisi e molti altri erano stati feriti. Le voci erano iniziate la sera precedente.
Ancora una volta non riuscivo a respirare. Il petto mi si stringeva mentre cercavo di raggiungere mio figlio, ma non c’era campo per il cellulare. Dopo un tempo che mi è sembrato un’eternità, sono stata informata che la sua unità stava bene. Ho provato un senso di sollievo e allo stesso tempo un dolore terribile.
Mio figlio si trova nella città di Rafah, nel sud della Striscia di Gaza, perché il suo servizio militare obbligatorio è stato prolungato di quattro mesi dopo che aveva trascorso 10 mesi di fila a combattere nella Striscia di Gaza. Nemmeno durante la guerra del Vietnam i soldati venivano lasciati sul campo di battaglia così a lungo senza pause.
La sua unità è responsabile dell’evacuazione dei feriti gravi – “evacuazioni di peso”, un nuovo gergo militare israeliano che ho imparato. Oggi mio figlio sa che questo governo fanatico sta portando lui e i suoi compagni all’osso, sfruttando cinicamente la loro devozione reciproca. Tuttavia, sente una responsabilità. Qualcuno deve evacuare i feriti.
Ancora un po’ di tempo, mamma. Andrà tutto bene. Ogni giorno che passa se ne va per sempre”.
Lui e l’unità di ricognizione d’élite di Givati sono a Gaza da quasi un anno, dal 7 ottobre, quando erano di stanza al Kibbutz Nahal Oz. Mio figlio ha combattuto su tutti i fronti possibili e la roulette russa continua, giorno dopo giorno. Ogni mattina ci alziamo per affrontare un altro giorno e possiamo solo sperare che finisca senza incidenti.
Sono una dei leader di un gruppo chiamato Parents of Combat Soldiers Are Shouting “Enough”, una parola che stiamo gridando da ogni piattaforma possibile. Abbiamo iniziato nel tentativo di impedire l’invasione di Rafah a maggio e continuiamo a gridare ancora oggi. Ma le nostre grida non sono state ascoltate e abbiamo esaurito le parole.
Le ultime due settimane ci hanno dimostrato senza ombra di dubbio che continuare la guerra ucciderà gli ostaggi. Gli ostaggi che avrebbero potuto essere riportati a casa vivi stanno tornando in bare e sacchi per cadaveri. Questo governo e l’uomo che ne è a capo hanno abbandonato gli ostaggi e sacrificato i soldati sull’altare del mantenimento del potere.
Siamo famiglie sioniste patriottiche. I nostri figli stanno sacrificando le loro vite, i loro corpi e le loro anime in una guerra che non ha fine. Ma la decisione di continuare a combattere viene presa da un disgustoso governo messianico composto da persone dal cuore duro e senza una visione diplomatica. È impossibile fidarsi di questi decisori.
Incolpiamo i 64 membri della coalizione di governo per la terribile situazione in cui ci troviamo. Noi, genitori di soldati patrioti, siamo costretti a fermare la folle giostra in cui ci hanno trascinato. Stiamo gridando che la guerra a Gaza deve finire! Dobbiamo firmare un accordo per liberare gli ostaggi!
Con il cuore pesante e una grande trepidazione, stiamo dicendo ai nostri figli e figlie soldato che, a causa dei risultati disastrosi delle politiche del governo, è loro diritto e dovere esercitare il proprio giudizio sulla partecipazione alle operazioni militari a Gaza.
Sosteniamo i capi della difesa – il ministro della Difesa Yoav Gallant, il Capo di Stato Maggiore dell’Idf Herzl Halevi, il capo del servizio di sicurezza Shin Bet Ronen Bar e il direttore del Mossad David Barnea. Li esortiamo a far sentire la loro voce, a opporsi con forza alle decisioni di questo governo malvagio e a non permettere che il sacrificio e l’abbandono continuino. Siete l’ultimo muro in piedi.
Senza garantire la libertà degli ostaggi attraverso un accordo e senza un qualche tipo di accordo diplomatico, non avremo un futuro qui. E per farli tornare, dobbiamo lasciare Gaza”.
Fronte libanese, il nuovo azzardo di Netanyahu
Ne dà conto, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Dahlia Scheindlin.
“Non c’è bisogno di simpatia per Hezbollah – scrive – per sapere che l’esplosione dei cercapersone in Libano e in Siria era destinata ad attraversare gli spazi civili e a uccidere o ferire molti innocenti.
Sebbene molti dei 32 morti accertati e delle migliaia di feriti fossero membri di Hezbollah, sono stati sorpresi non in combattimento ma mentre si mescolavano alle bancarelle di frutta. Alcuni appartenevano a settori civili dei servizi sociali di Hezbollah. Almeno quattro bambini sono tra i morti finora.
Prima della nuova ondata di esplosioni di mercoledì, la carneficina di martedì sembrava una scena di mine terrestri portatili. Queste ultime sono state vietate; dovrebbero esserlo anche le bombe di massa, e le azioni potrebbero già violare il diritto umanitario internazionale. Gli israeliani sanno meglio di chiunque altro che le bombe in luoghi pubblici terrorizzano tutti, non solo chi è ferito fisicamente. I filmati del Libano sono troppo orribili da guardare, ma gli israeliani sono quelli che hanno più bisogno di vederli.
Gli israeliani dovrebbero essere, prima di tutto, moralmente disgustati. Poi dovrebbero almeno chiedersi: a cosa è servito tutto questo e quali saranno i costi?
I militaristi fanatici diranno che Israele sta finalmente combattendo contro Hezbollah per aver aperto un fronte settentrionale e reso invivibili le regioni di confine di Israele. Ma questo è un pensiero fugace: è stato chiaro quasi fin dall’inizio che non si tratta di un cambiamento strategico, anche prima che un titolo del New York Times affermasse che l’attacco è “un successo tattico senza un obiettivo strategico”.
Dopo tutto, la più grande minaccia di Hezbollah è la sua formidabile potenza di fuoco – i leggendari 150.000-200.000 razzi e missili a lungo raggio. Amos Harel di Haaretz ha riferito mercoledì che le unità operative e di comando di Hezbollah sono significativamente danneggiate, ma l’hardware è ancora presente.
L’escalation fa sembrare ufficialmente morta la finora sterile via diplomatica guidata dal consigliere senior del Presidente degli Stati Uniti Amos Hochstein. Con il senno di poi, i segnali di allarme che Israele aveva perso la pazienza nei confronti di questo percorso c’erano. Lunedì, il Ministro della Difesa Yoav Gallant ha detto a Hochstein che solo la forza militare avrebbe raggiunto l’obiettivo di Israele nel nord del paese: un cambiamento inequivocabile rispetto a 11 mesi di posizione secondo cui Israele avrebbe dato una possibilità alla diplomazia e sarebbe ricorso all’escalation militare solo in caso di fallimento.
Perché la pista di Hochstein ha fallito finora? I dettagli delle trattative non sono chiari, ma il quadro generale sì: Hezbollah sta collegando la propria riduzione delle ostilità a un cessate il fuoco a Gaza. Israele preferirebbe slegare le questioni e discutere se le forze di Radwan debbano ritirarsi dietro il fiume Litani, come previsto dalla Risoluzione 1701 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, o forse Israele vuole termini grandiosi, come farli spostare fino ad Awali.
Forse Israele, la cui responsabilità per l’attacco con il cercapersone non è in dubbio nonostante il silenzio ufficiale, crede che Hezbollah sia indebolito, in disordine e che questo lo renderà propenso al compromesso. Quest’ultima parte è una scommessa poco credibile. Il quotidiano Israel Hayom ha riferito con una certa soddisfazione di un commentatore saudita che ha osservato che “la debolezza e l’umiliazione subita dall’Asse della Resistenza è chiara da vedere. Il loro partito-dio è caduto, il suo onore è stato distrutto”.
Questo rende felici alcuni cuori israeliani, ma l’umiliazione è anche un potente motore di violenza. La grande guerra – persino più grande della guerra regionale de facto degli ultimi 11 mesi – è molto più vicina. Gli israeliani sentiranno i danni nella loro vita quotidiana, dopo i numerosi avvertimenti di questo periodo: ancora una volta si prepareranno a colpire le infrastrutture civili, a perdere energia elettrica e acqua e a lanciare razzi che possono superare il sistema di difesa Iron Dome e raggiungere l’interno del paese.
Al di là della probabilità di una guerra, il vasto attacco a Hezbollah e le notizie incerte secondo cui sarebbero stati uccisi anche esponenti delle Guardie Rivoluzionarie iraniane in Libano e in Siria, probabilmente galvanizzeranno il sostegno a Hezbollah, come il ruolo di Hezbollah in questa guerra ha già fatto in Libano. In un’analisi allarmante e molto dettagliata, Yeena Ali-Khan della Century Foundation (dove sono borsista) sostiene che la guerra ha portato il coordinamento tra i membri dell’Asse e le loro capacità tecniche e militari a un livello senza precedenti.
Il protrarsi della guerra, scrive l’autrice, ha fatto sì che la “composizione rafforzata dell’Asse della Resistenza, insieme ai nuovi poli cementati, perdurasse”, in particolare tra gli Houthi e le fazioni della milizia sciita irachena. Questa maggiore abilità dell’Asse “ha superato una soglia di competenza e coordinamento militare che non può essere annullata, anche se il conflitto a Gaza viene risolto. Il livello di sofisticazione raggiunto è destinato a rimanere ed è una diretta conseguenza della riluttanza di Israele a fermare il suo assalto”.
Viene da chiedersi se l’abile stratega israeliano ai vertici abbia notato quanto la guerra su più fronti stia rafforzando le capacità dei suoi nemici principali nel lungo termine.
Non è stata una grande settimana per Israele in generale: La Germania potrebbe sospendere le licenze di esportazione di armi verso Israele, come ha fatto il Regno Unito qualche settimana fa. Dopo la diffusione della notizia, la Germania ha smentito la notizia, ma la mancanza di chiarezza è meno importante del fatto che si tratti della Germania, l’alleato più forte di Israele oltre agli americani.
Ma l’abile stratega, come lo considerano i principali sostenitori di Benjamin Netanyahu, questa settimana si è occupato di altre cose. Sembra che abbia ventilato l’idea di licenziare il suo ministro della Difesa, Gallant, , e di “sostituirlo” con il poco qualificato e poco carismatico Gideon Sa’ar. I sondaggi hanno mostrato che l’opinione pubblica israeliana è contraria per due a uno e i social media hanno scatenato i canali dimostrativi, preparandosi a una rievocazione del massiccio contraccolpo che Netanyahu ebbe quando tentò per la prima volta di licenziare Gallant nel marzo 2023
Il Primo ministro ha avuto paura, la guerra lo ha distratto dalle macchinazioni politiche come una piccola irritazione, quando si è scoperto che l’operazione di lusso rischiava di essere svelata?
Sperava forse che dominando il ciclo delle notizie avrebbe distratto gli israeliani dalle proteste di massa che chiedevano un accordo per il rilascio degli ostaggi, che si sta allontanando dall’orizzonte?
Come sempre, nessuno può vedere nella sua testa. Ma l’opinione pubblica ha detto più volte ai sondaggisti di ritenere che il processo decisionale di Netanyahu sulla guerra di Gaza e sugli ostaggi sia contaminato dai suoi interessi politici. Tra questi, il 63% ha dichiarato che l’estromissione di Gallant era nel suo interesse politico e non per il bene dello Stato.
Un crollo sociale della fiducia non è un modo per vincere una guerra e Netanyahu non ha ancora offerto alcun percorso di pace, su nessuno dei fronti attuali. Eppure, con le vite israeliane si comporta con la stessa disinvoltura con cui i detonatori dei cercapersone si sono comportati con i bambini del Libano”.
Le cose stanno come le ha messe in ordine l’analista di Haaretz.
E stanno così ancor prima del 7 ottobre. Ed è una tragica constatazione quella che porta a dire, e a scrivere, che l’”11 settembre” d’Israele è stato piegato dal massimo responsabile politico della più grande debacle operativa negli oltre 75 anni di storia dello Stato d’Israele, a tornaconto personale: la guerra come opportunità per mettere il bavaglio alla metà d’Israele che era scesa in piazza per mesi e mesi contro il golpe giudiziario del governo Netanyahu-Ben-Gvir. La guerra come assicurazione sulla vita politica per Benjamin Netanyahu. E per questo da perpetuare. A Gaza, in Libano in attesa del cercato scontro diretto con l’Iran. La guerra come fine e non come strumento. Un fine che contempla morte, distruzione, il sacrificio di giovani vite. Israeliane e palestinesi. Se non un genocida, Benjamin Netanyahu è un criminale di guerra. E come tale andrebbe giudicato.
Argomenti: israele