Agam, Daniel, Amit, Dotan, Tom, Daniel…La Spoon River dei giovani israeliani in divisa morti nella guerra di Gaza. Una guerra che sarebbe dovuta finire da tempo, se non fosse diventata l’assicurazione sulla vita politica per Benjamin Netanyahu.
Una riflessione struggente
È quella di Uri Misgav su Haaretz.
Scrive Misgav: “Guardo la foto di Agam Naim del Kibbutz Mishmarot, ucciso a Rafah. Agam mi sorride dallo schermo. La didascalia dice che era un paramedico della 401esima Brigata Corazzata. Vedo davanti a me una bella ragazza, con gli occhiali, di 20 anni. Come mia figlia.
Sposto lo sguardo su Daniel, Amit e Dotan, che sono stati uccisi insieme a lei in un edificio che è crollato su di loro. Una settimana fa, guardavo così le foto di Tom Ish-Shalom e Daniel Alloush, riservisti della squadra speciale di soccorso dell’aeronautica militare, l’Unità 669, rimasti uccisi nell’incidente dell’elicottero Black Hawk. Avevano un’età più vicina alla mia, erano sposati e avevano dei figli. La mia mente torna al cantautore Shalom Hanoch, in “Deep in your soul/You don’t yet understand/Over what the children are being killed/About what this war is/What is this war about?” (Nel profondo della tua anima/Non capisci ancora/Che i bambini vengono uccisi/Che cos’è questa guerra/Che cos’è questa guerra?” (ndr.)
Nel crollo dell’edificio a Rafah, altri sei soldati sono rimasti feriti, quattro dei quali in modo grave. Nell’incidente del Black Hawk, altri sei soldati sono stati feriti, tutti in modo molto grave. Nessuno ne parla. Anche in questo caso torno a Shalom Hanoch, nel 1997, mentre parlava dell’obitorio nazionale e di un grande ospedale: “Nel luogo in cui vivo, un elicottero passa, è un segno di qualcosa di brutto/che sia ad Abu Kabir o a Tel Hashomer, sta portando l’amara notizia”.
I nostri cimiteri e i reparti di riabilitazione si stanno riempiendo di giovani da un anno a questa parte. Ma il costo della guerra non viene trasmesso al grande pubblico. Alla loro morte, vengono mostrate le foto dei morti quando erano vivi, belli e sorridenti. Ovviamente non è opportuno mostrare i loro cadaveri. (Rispetto per i morti) Né tantomeno le foto dei feriti e di coloro che sono attaccati ai respiratori, degli schiacciati, degli amputati, dei sanguinanti, degli sfregiati e di coloro che sono stati accecati da ordigni esplosivi. (Diritto alla privacy) E così, non c’è alcuna concretizzazione della perdita, del danno, della distruzione.
Ecco una proposta per i reality show: Al posto del “Grande Fratello”, le telecamere sono aperte 24 ore su 24 e 7 giorni su 7 durante la shiva per coloro che sono stati uccisi durante la scorsa settimana. Invece di “Race for the Million”, seguiamo gli amputati che stanno imparando a camminare con una protesi allo Sheba Medical Center. Invece di “Ballando con le stelle”, genitori in lutto, vedove e orfani affrontano giorno dopo giorno l’assenza di un figlio, di un marito, di un padre.
Siamo già a un anno dall’inizio di una guerra che non ha fine. Non ha obiettivi, non ha piani, non ha scopi. L’unico obiettivo, piano e scopo è quello di preservare il governo del Primo ministro Netanyahu. Tuttavia, sulla questione della guerra, rispetto a quella degli ostaggi, non c’è alcuna protesta. Nessuna alternativa. Nessun dibattito.
Qual è l’attuale dottrina di sicurezza dello Stato di Israele e del suo establishment militare? Vedo solo forza e ancora forza, una reazione e un’altra reazione, stasi e inerzia. Azioni in stile hollywoodiano che accendono momentaneamente l’immaginazione, l’ego e la libido. Poche ore dopo, i soldati continuano a morire nel mondo reale.
Il 7 ottobre ci è stato imposto. Così come la necessità di reagire ad esso. Personalmente, ero favorevole a una risposta militare forte, con un’incursione di terra. Forse mi sbagliavo. C’erano anche altre opzioni. Nella mia ingenuità criminale, ho immaginato un’azione con una logica militare, con obiettivi misurabili e realistici, in un periodo di tempo limitato.
La riabilitazione dei tre pilastri fondamentali della dottrina della sicurezza su cui i precursori del Partito Laburista hanno costruito il paese. (Deterrenza. Avvertimento. Vittoria.) Una guerra come quella di un tempo, secondo le regole storiche e ferree. Portare la guerra sul territorio del nemico, un risultato chiaro, per poi sfruttarlo a fini diplomatici. Per inciso, questo ha funzionato anche nell’Operazione Scudo Difensivo del 2017 e, in misura maggiore di quanto si ammetta di solito, nella Seconda Guerra del Libano.
Dove vivevo? Gli anni di governo di Netanyahu e dei coloni hanno distrutto tutto qui. Anche la sicurezza e la difesa. Ma c’è di peggio: l’accordo di base che la guerra è una cosa negativa. Uno stadio innaturale dell’essere. Settant’anni fa, Moshe Sharett pensava: “Qual è la nostra visione su questa terra? La guerra fino alla fine delle generazioni e vivere di spada?”.
Sentendomi strangolato, faccio appello a tutti noi: Questa è già da tempo la guerra per salvare Netanyahu. Non andiamo come pecore al macello”.
Ultima chiamata
Da un editoriale di Haaretz: “Giovedì è stata pubblicata una nuova proposta di accordo con Hamas. Il coordinatore del governo per gli ostaggi e le persone scomparse, Gal Hirsch, ha dichiarato che è stata presentata all’amministrazione Biden una proposta israeliana che prevede il rilascio di tutti gli ostaggi a Gaza in un’unica fase in cambio della fine della guerra. In cambio, Israele avrebbe accettato di fornire un passaggio sicuro fuori da Gaza verso un paese terzo al leader di Hamas Yahya Sinwar, alla sua famiglia e a migliaia di attivisti di Hamas.
In una dichiarazione, il Forum delle famiglie degli ostaggi e dei dispersi ha accolto con favore il “nuovo schema Netanyahu”, affermando che la proposta “rafforza la sicurezza in Israele e rende possibile il raggiungimento di una soluzione regionale completa”. In effetti, la proposta è buona sulla carta, ma le probabilità che Hamas e Sinwar la accettino sono estremamente scarse: Non vogliono essere esiliati, anche se la misura non è definita come “esilio” o “resa”.
Si può presumere che Hirsch, rappresentante di un governo che vuole rendere la guerra nella Striscia di Gaza una “guerra per sempre, ne sia ben consapevole. È persino possibile che questa sia l’idea alla base dell’iniziativa: mettere sul tavolo una proposta apparentemente ragionevole la cui accettazione è altamente improbabile, al fine di ridurre sia le critiche al governo da parte delle famiglie degli ostaggi che le manifestazioni di massa.
Nella realtà, non in quella immaginata da Hirsch e dai suoi superiori, Israele è sempre più nei guai. Sta preparando trappole esplosive su diversi fronti e potrebbe trovarsi in una guerra difficile e su più fronti che comporterà un alto numero di vittime.
L’ammirazione collettiva per le capacità operative e di intelligence che hanno portato all’esplosione dei cercapersone e di altri dispositivi di comunicazione dei membri di Hezbollah, un’operazione che è stata attribuita a Israele, potrebbe presto lasciare il posto a strazianti grida di dolore, risultato di una guerra regionale punitiva. Una guerra del genere può ancora essere evitata grazie a un accordo genuino e coraggioso con Hamas che, pur comportando un prezzo elevato, alla fine produrrà un beneficio molto più grande. Permetterebbe non solo la restituzione degli ostaggi, ma anche il ripristino di una certa calma lungo il confine settentrionale.
Gli americani stanno elaborando i dettagli di un accordo di questo tipo, ma stanno incontrando la resistenza non solo di Sinwar ma anche del Primo ministro Benjamin Netanyahu. Un momento prima che l’intera regione esploda, Israele deve adempiere al suo dovere morale, avanzare l’accordo offerto dagli americani, riportare a casa gli ostaggi ed evitare – conclude l’editoriale – una guerra distruttiva che costi la vita a molti israeliani”.
Israeliani come Agam, Daniel, Amit, Dotan, Tom, Daniel…
Argomenti: israele