Benjamin Netanyahu a lezione da un rabbino. Una lezione severa, imprevista. Grandiosa.
Una lezione magistrale
A raccontarne magistralmente, su Haaretz, è Yossi Verter.
Scrive Verter: “Ops, si sarà detto il Primo ministro Benjamin Netanyahu dopo aver lasciato, castigato e svergognato, la casa della famiglia Danino, che sta piangendo il figlio Uri, ucciso in un tunnel di Hamas. Che errore di valutazione. Una famiglia Shasnik, Mizrahi e apparentemente di destra: cosa potrebbe andare storto?
Ma per Netanyahu è andato tutto storto e proprio dal padre, il rabbino Elhanan Danino, ha sentito ciò che non si aspettava di sentire: La verità. Nuda, sferzante e dolorosa.
Mentre tornava a casa, a Cesarea o a Gerusalemme, si consultò con la moglie accanto a lui e con i suoi consiglieri: Cosa facciamo per minimizzare il danno, la vergogna? Girare un video, naturalmente.
Finto, artificiale, con pose e altri trucchi e con i soliti slogan: “Io e mia moglie”, ‘Ho sentito, sto ascoltando, non giudico’ (grazie mille) e ‘Sto facendo tutto il possibile’.
Si è già scritto molto sulla freddezza, l’egoismo e il narcisismo dei Netanyahu, ma il vergognoso spettacolo che ci hanno presentato domenica a casa della famiglia Danino giustifica un’ulteriore discussione su questo problema.
Le parole del rabbino Danino al primo ministro, chiare, sentite e dure, dovrebbero essere dipinte su grandi cartelloni pubblicitari in tutto il paese.
Il padre in lutto ha detto che il massacro nel sud di Israele è avvenuto a causa delle “spaccature e delle divisioni” nella nazione; ha pregato il primo ministro di smettere di impegnarsi in “politiche meschine e di bassa lega e in giri di parole”. Gli ha detto: “Non c’è prezzo per la vita umana” e ha implorato per la vita degli ostaggi che sono ancora vivi e che soffrono terribilmente.
“Sono stati uccisi nei tunnel che lei ha costruito sotto il suo controllo… Il cemento e i dollari sono entrati sotto il tuo controllo. Sei responsabile di tutte le loro vite”, ha detto il rabbino al primo ministro.
Ma come al solito, Netanyahu ha dovuto parlare di sé. “All’età di 22 anni, ho fatto irruzione in un aereo con degli ostaggi per liberarli. Lì sono stato ferito… Quattro anni dopo, [ho perso] il mio fratello maggiore. Capisco cosa significa perdere un fratello, vero?”.
Il fratello di Ori esplose: “Tu non capisci! Hai costruito una carriera sulle spalle di tuo fratello. Basta così!”, gridò.
Era ora che qualcuno dicesse questo a Netanyahu, che dicesse: Basta! È ora di smettere di sfruttare la morte di tuo fratello maggiore Yoni, ucciso a Entebbe cinque decenni fa. A questo punto, è più che cinico. È semplicemente disgustoso.
Dire a una famiglia il cui caro è stato rapito a Gaza a causa di un enorme fallimento politico e di sicurezza sotto il tuo controllo ed è stato ucciso in prigionia dopo 11 mesi di orribili tormenti: “Anch’io ho perso un fratello”? Bibi è qui per cercare empatia da parte loro? O un’espressione di gratitudine per l’operazione di salvataggio dell’aereo Sabena?
Poi, naturalmente, c’è la “First Lady”. Anche lei ha recitato la sua parte in questa scena assurda.
Mentre il marito racconta alla famiglia in lutto di aver combattuto da solo contro un esercito ostinato che si rifiutava di agire (una vera e propria bugia), lei interviene per sostenere il monologo vittimistico del marito: “Avete idea di cosa ha fatto per 15 anni?”. E interroga indignata il padre in lutto (Sì, dice, cioè – Bibi ha trasferito una tonnellata di denaro ad Hamas e l’ha deliberatamente rafforzata per indebolire l’Autorità Palestinese).
Come fa sempre in questi incontri, si è lamentata di quanto sia difficile la vita della sua famiglia e ha denigrato i capi militari che presumibilmente non lasciano lavorare suo marito.
Poi ha superato se stessa quando ha crudamente rimproverato il padre in lutto: “Ti stanno dicendo cosa dire”.
Elhanan Danino ha avuto la dignità e l’autocontrollo, sia durante l’incontro con i Netanyahus che nelle interviste successive, di non ripagarla. Ma la verità va detta: Sara Netanyahu è più di un grande imbarazzo: è una vera e propria vergogna.
Pur di difendere il marito, degrada e insulta prontamente chiunque lo critichi, comprese le famiglie degli ostaggi, vivi e morti. Li disprezza tutti allo stesso modo.
Le uniche persone per cui prova amore sono quelle che si inchinano e adulano il primo ministro, e questo “amore” può trasformarsi in calunnia e vetriolo all’istante, a seconda delle necessità.
La grande domanda è se l’assassinio dei sei ostaggi, i filmati del tunnel in cui sono stati torturati e giustiziati e le cose che ha sentito dalla famiglia in lutto faranno cambiare idea a Netanyahu e lo indurranno a fare il possibile per far avanzare le morenti trattative per un accordo, se tutto questo lo spingerà a superare la paura delle minacce di Smotrich e Ben-Gvir.
Purtroppo, la risposta è del tutto prevedibile. E lo stesso si può dire dei membri del gabinetto a cui è stato mostrato il filmato l’altra sera e che si sono affrettati a rilasciare dichiarazioni ai media su quanto fossero scioccati e inorriditi.
Anche per loro si tratta solo di kalam fadi (“chiacchiere vuote”), come dice il proverbio arabo.
Un problema? No, un dono
Ho sbagliato a dire che Netanyahu era indifferente alla morte degli ostaggi a Gaza. Ne è felice
Così declina questa amara “confessione”, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Chaim Levinson.
“Immaginate la compiaciuta sensazione di euforia di Benjamin Netanyahu dopo la riunione di gabinetto di giovedì scorso, in cui ha dichiarato che Israele rimarrà nel corridoio di Filadelfia. Il piacere che ha provato quando il Ministro della Difesa Yoav Gallant è caduto nella sua trappola, ha obiettato a gran voce e ha creato “scontri” da far trapelare ai telegiornali di prima serata.
I telegiornali riportavano come Netanyahu avesse detto questo e Gallant avesse detto quello, e l’intero culto degli sciocchi della base esultava per il modo in cui combatteva, ad ogni costo, combatteva! Contro l’establishment della difesa! I ragazzi con le pensioni scandalose! I generali sazi! Gli americani! La concezione! La roccia della nostra esistenza: il corridoio di Philadelphia.
Uscito dalla riunione, ha battuto sul tavolo tre volte in rapida successione la sua fede nuziale, che serve come prova evidente della sua felicità. Il suo capo di gabinetto, Tzachi Braverman, ha preso i documenti del capo e gli è corso dietro con determinazione per rimanere nell’inquadratura. Tzachi Hanegbi si è recato nell’ufficio del primo ministro e lo ha informato che è il più grande leader che la nazione abbia avuto, “sulle cui mani [ha avuto il privilegio di] versare acqua” [II Re 2:11] – e Hanegbi dovrebbe saperlo, perché è stato anche al fianco di Ariel Sharon.
Il nuovo portavoce, Omer Dostri, entrò nella stanza, chiamò Sara e la mise in linea per elaborare un comunicato stampa congiunto. Il messaggio è che Netanyahu ha “fatto passare” attraverso un gabinetto di sicurezza di patetiche marionette la sua decisione decisa e risolutiva, che “risponde” agli interessi vitali dello Stato. Netanyahu si è messo gli occhiali da lettura sul naso, ha letto il testo e ha aggiunto a mano: “e agiremo con ogni mezzo per restituire gli ostaggi”. Jonatan Urich ha aggiornato Yair. Da lì i messaggi furono inviati a Canale 14. La macchina è entrata in azione.
Da qualche settimana ci troviamo nel limbo del corridoio Philadelphi. Con tutte le solite trovate di Netanyahu, dalle tavole rotonde su Canale 14 alle riunioni del gabinetto di sicurezza, dichiarate e determinate, fino alla conferenza stampa di lunedì. Il metodo di Netanyahu è quello di trovare un argomento semplicistico, populista, digeribile e accattivante, un argomento che tende una trappola. O sei con me o sei contro di me. Se sei con me, sei a favore dello Stato; se sei contro di me, sei un burattino degli americani, dell’Autorità Palestinese, delle fondazioni europee, di George Soros, un agente straniero.
Per spiegare perché ti opponi alla sua posizione, hai bisogno di tempo. La complessità richiede tempo. La maggior parte delle persone non ha né il tempo né l’attenzione. Sono stanchi e bombardati di informazioni.
La battaglia politica sul carattere del Paese si sta svolgendo per un sottile strato di persone che non sono bibi-isti ma tendono a destra, che non hanno la forza o il tempo di approfondire ciò che viene detto nei telegiornali. Per loro questi slogan sono efficaci. È facile da capire. La macchina della propaganda bibi-ista è specializzata nell’ideare frasi che non hanno alcun legame con la discussione in sé, ma sono accattivanti.
“Corridoio Philadelphi” è l’esempio più lampante. Perché, sai, chi è contrario a controllare Philadelphi e a impedire ad Hamas di armarsi? Davvero la sinistra vuole che tutti quei missili anticarro vengano di nuovo contrabbandati da lì? Intuitivamente, sembra giusto e corretto. A una persona che non ne capisce molto, che non è molto coinvolta, la cui vita si svolge tra una visita al Golden Mall di Rishon Letzion e la visione del “Grande Fratello”, sembra logico. Netanyahu è un maestro in questo. Nel creare una realtà dicotomica e totalmente priva di complessità. O saremo nel corridoio Philadelphi o ci sarà un altro 7 ottobre. O entriamo a Rafah o Hamas vincerà.
Questo è, in effetti, l’obiettivo: arrivare a un punto dicotomico in cui sarà possibile dire: “Chiunque sostenga un accordo è un collaborazionista di Sinwar”, e chiunque sia contrario a un accordo è coraggioso e non cede sotto pressione. In passato ho scritto che Netanyahu è indifferente alla morte degli ostaggi a Gaza. Per lui è tutto strumentale. Se un sondaggio mostrasse che un accordo gli farebbe guadagnare 20 seggi, lui stesso si sdraierebbe ai piedi di un poliziotto a cavallo in una manifestazione a Tel Aviv.
Tuttavia, mi sbagliavo. È felice della loro morte. I sei assassinati – che erano vivi, come dimostrano le testimonianze registrate, fino a un paio di giorni prima del loro ritrovamento – sono una conquista per lui. Gli permettono di dire: “Chi uccide gli ostaggi non vuole un accordo”. Un vantaggio per tutti.
È così che funziona nel suo culto alla David Koresh: più il leader è estremo, più è squilibrato, più la determinazione e lo squilibrio sono ammirati. Agli occhi di Netanyahu, il fatto che sia disposto a far morire i prigionieri sull’altare del corridoio di Filadelfia è la prova che solo lui è in grado di “resistere alla pressione”, che non batte ciglio nemmeno di fronte alla pressione più estrema – mentre gli smidollati di sinistra sono pronti a salvare la vita di sei persone, una delle quali disabile senza un braccio, dal 7 ottobre. È soddisfatto. Ha dimostrato a se stesso di che pasta è fatto.
Per gli ammiratori di Netanyahu, la sua radicale mancanza di empatia non è un difetto. Quando spiega a un prigioniero liberato che non si può arrivare in Italia in linea retta, si illuminano positivamente. Che Bibi abbiamo. Questa è qualità. Secondo loro, questo è un “leader”. Indifferente al suo popolo, occupato solo dalla “strategia”. Il concetto che lo Stato non è solo la somma dei suoi “asset strategici” è l’incarnazione stessa della visione progressista sentimentale. Inizia con la preoccupazione per gli ostaggi e finisce con i bambini trans di 8 anni.
Paghiamo i leader del paese perché risolvano i nostri problemi. Per qualche motivo, qui in Israele, pensano che il loro compito sia quello di spiegarci quanto siano problematici i nostri problemi. Il tuo obiettivo, Netanyahu, dovrebbe essere quello di arrivare a un accordo per il rilascio dei prigionieri. Risolvi il problema.
Il genio Netanyahu-ista è quello di spiegare perché sta “combattendo contro” una realtà che lui stesso ha creato, invece di creare una realtà che sia comoda per noi. A Netanyahu è piaciuto molto guardare la serie televisiva “House of Cards”. Peccato che non abbia ascoltato le parole di Frank Underwood: “Se non ti piace come è apparecchiata la tavola, rovescia il tavolo”.
In realtà, a Netanyahu piace come è apparecchiata la tavola, perché vuole che la guerra continui. Questo lo riempie di vitalità e vigore. È un esempio vivente della sindrome di Münchausen politica. Affama la sua nazione per poi presentarsi alla porta con un piatto di cibo e dire di essere il loro salvatore. La sensazione di essere l’unico a ostacolare il nostro annientamento è il suo elisir di lunga vita. Dal 7 ottobre è in uno stato di euforia.
Ecco, il Messia di Israele, che fin dall’età di zero anni è stato innalzato da suo padre per salvare la nazione dalla perdizione, è stato chiamato alla bandiera per ristabilire il Tempio Salverà, costruirà, resisterà alle pressioni, navigherà.
Non ha alcun interesse a porre fine alla guerra e a tornare su questioni blande e noiose come il collasso del sistema educativo, il nord abbandonato, la crisi dei trasporti e degli alloggi. Non c’è sex appeal in quella terra desolata, contrariamente al magico splendore delle “consultazioni sulla sicurezza” e del “telefono rosso”. Per lui la guerra può continuare all’infinito.
E più invecchia, più si scollega dalla realtà. A 74 anni non si cambiano le vecchie abitudini. Non si diventa più morbidi, ma sempre più fissi nelle proprie abitudini. Meno attento, più egocentrico. Il test della realtà si affievolisce sempre di più. E Netanyahu è circondato da un gruppo di patetici sicofanti.
Prendiamo ad esempio Tzachi Hanegbi. È entrato in politica fin da giovane. Si è ritirato per un breve periodo, a causa dei suoi problemi penali. Ha tentato la strada degli affari. Non ha avuto successo. È tornato alla politica elettiva. Niente da fare. Scoprì il retto reale e da allora vi lavora duramente come consigliere per la sicurezza nazionale, provvedendo al sostentamento della famiglia. All’esterno è un vero e proprio personaggio cifrato, mentre all’interno della stanza coccola e abbraccia e coccola Netanyahu, gli dice solo quello che vuole sentirsi dire, crea per lui la bolla di disconnessione perfetta, in cui questa è una guerra che si può vincere e gli ostaggi sono un peso.
Netanyahu non porrà mai fine alla guerra. Tra un paio di settimane, ci sarà qualcos’altro oltre al corridoio Philadelphi. Non ha un piano per concludere la guerra, ma per gettare tronchi sul falò della macchina della propaganda, che ogni settimana si inventerà un’idea diversa.
Philadelphi sarà presto finita, passeremo a un altro diversivo, e solo la ferma posizione di Netanyahu contro [riempire lo spazio vuoto] eviterà il nostro annientamento. E tutti i portavoce che fino a ieri non sapevano indicare il corridoio Philadelphi su una mappa ti spiegheranno perché il nord di Gaza è la cosa, il corridoio di Netzarim è la cosa, la Beka’a libanese è la roccia della nostra esistenza, le riserve di gas, perché non c’è accordo senza lo smantellamento dell’Iran. Proprio l’altro giorno hanno detto che se entriamo a Rafah, Hamas crollerà. Così hanno detto. Hanno detto che la pressione militare avrebbe portato alla restituzione dei prigionieri. L’hanno detto anche loro. Che differenza fa?
Ci sono bibi-isti a cui non importa nulla di nulla. Questo è chiaro. Ma ci sono anche gli ingenui che compreranno uno slogan che va bene per loro e crederanno che dietro ci sia la verità e non altre stronzate che mirano alla sopravvivenza politica in modo che Sara possa completare i lavori di ristrutturazione a Cesarea a spese dello Stato.
Abbiamo un problema profondo: noi israeliani crediamo che le persone siano fondamentalmente buone; il disaccordo con Netanyahu riguarda il percorso corretto e il comportamento. È difficile per le persone, comprese quelle che sono lì con lui nella stanza, digerire e comprendere il fatto che Netanyahu è una persona malvagia che soffre di gravi distorsioni mentali, che non ha un briciolo di empatia per il suo popolo ma solo per i problemi di business dei suoi benefattori. Per lui tutti sono uno strumento che ha la funzione di esaltarlo in alto e di incidere il suo posto nelle pagine della storia. La gente dice che affermare che “Netanyahu è felice per la morte degli ostaggi” è troppo duro, non è bello. È così?
Molte persone mi chiedono come ne usciremo. Ne usciremo se interiorizzeremo il fatto che questa è la situazione. Che non abbiamo a che fare con divergenze di opinione, ma con il leader di una setta di pazzi. Non discutiamo dell’educazione dei bambini con il leader del culto fondamentalista Lev Tahor, né siamo in disaccordo con il leader del culto poligamo Goel Ratzon sul tipo di relazioni che ha. Sono persone malate e Netanyahu è malato esattamente come loro.
Sta giocando contro un’opposizione debole. I capi dell’establishment della difesa sono brave persone e fanno gioco di squadra. In quanto tali, si sono fatti strada fino alla cima. È difficile per loro comportarsi come anarchici. Ma devono farlo. Devono cambiare il loro approccio. Dire alla gente la verità. Quello che hanno visto, quello che sanno. Ogni dettaglio. Hanno l’obbligo storico di espiare il fallimento del 7 ottobre raccontando tutto.
Il secondo problema è la leadership di sinistra. Anche in questo caso si sta sbagliando a pensare che Netanyahu sia un rivale politico e non un pericolo esistenziale per Israele come Stato sovrano. Stanno cercando di giocare secondo le regole con una persona che si presenta a un incontro di boxe e ti prende a calci nelle palle. Dopotutto, Netanyahu non si fa problemi a sputare ogni possibile bugia, falsità, travisamento e finzione su di loro, non si fa problemi a distruggere le loro vite o quelle delle loro famiglie per sopravvivere al potere. Mentre quelli dell’altra parte si occupano di essere gentili.
Benny Gantz non è in grado di comprendere l’entità e la profondità del problema. Non è in grado di fare il gioco sporco di Netanyahu. Sono sicuro che lo prenderebbe come un complimento, ma non è così. Un leader è una persona in grado di plasmare la realtà in base alle proprie esigenze.
Gantz non sta riuscendo a organizzare e formulare il discorso in un modo che sia conveniente per le sue concezioni elettorali. Ha iniziato a scivolare nei sondaggi quando Netanyahu ha lanciato la campagna “agente americano” contro di lui. Non è in grado di spiegare il suo punto di vista o la pericolosità di Netanyahu al pubblico di mezza tacca. È sempre “statista”.
Gadi Eisenkot, che ha più talento di Gantz dal punto di vista intellettuale e retorico, non dà l’impressione di avere la grinta necessaria per diventare il numero uno. Appare di tanto in tanto, rilascia un’intervista e scompare. Non sta dedicando la sua vita 24 ore su 24, 7 giorni su 7, alla creazione di un’efficace macchina di propaganda politica che si opporrà a Netanyahu.
Yair Lapid, che comprende la profondità della crisi e si dedica alla lotta, non è la figura adatta. In 12 anni di politica non è riuscito a creare l’autorità o la credibilità che consentirà di rimuovere Netanyahu dall’arena.
Quindi cosa facciamo? Diagnosticare il problema, suggerire modalità di soluzione, fare pressione su chi deve agire e sperare nel meglio, che potrebbe non materializzarsi”, conclude Levinson.
Non c’è altro da aggiungere.
Argomenti: israele
