L’assassinio del capo di Hamas Ismail Haniyeh aiuta Netanyahu ma non gli israeliani
Il titolo di Haaretz sintetizza con efficacia il senso di un’operazione elettorale. Sì, elettorale. Perché l’eliminazione di Haniyeh fa risalire, un po’, nei sondaggi il Primo ministro più contestato e screditato nella storia d’Israele, ma di certo non rende più sicuro il Paese e, soprattutto, non aiuta il raggiungimento di un accordo per la liberazione degli ostaggi israeliani ancora in cattività a Gaza.
Cui prodest?
Rimarca sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Ravit Hecht: “È difficile non interpretare l’assassinio di Ismail Haniyeh, alla luce del momento e del luogo in cui è avvenuto, come un tentativo di ritardare l’accordo per il ritorno degli ostaggi a Gaza in cambio della cessazione dei combattimenti. E non solo per continuare la guerra, ma addirittura per estenderla a un confronto militare diretto con l’Iran, invece di essere perseguitato dai suoi emissari mentre porta avanti lo sviluppo del suo progetto nucleare. E, come se non bastasse, il tentativo di coinvolgere gli Stati Uniti nella guerra, in un quadro internazionale di scontro di civiltà.
Il Primo ministro Benjamin Netanyahu sta facendo leva su un sentimento pubblico palesemente rigido e impenetrabile. Nel clima israeliano del dopo 7 ottobre, nessun oppositore correrà il rischio di fare anche solo una piccola obiezione all’assassinio di Haniyeh, che avrebbe potuto essere preso di mira dopo che un accordo era in corso e in un luogo diverso.
Questo è vero anche quando l’assassinio ha sabotato direttamente e immediatamente le possibilità di salvare gli ostaggi, provocando un’allerta nevrotica e difensiva in un intero paese già in ansia e aumentando il rischio di una guerra regionale, in cui un Israele diviso e spaccato – come dimostrato dagli eventi di Sde Teiman e Beit Lid di questa settimana – rischia di subire gravi danni.
È possibile che l’assassinio contribuisca alla demoralizzazione di Hamas e si unisca agli attacchi che l’organizzazione terroristica ha subito sul campo, fino al suo indebolimento sostanziale. Ma l’esperienza dell’assassinio di numerose figure di numerose organizzazioni nel corso di molti anni ci insegna che, in ultima analisi, non ha alcuna influenza reale, e certamente non ha un’influenza consistente, sulla situazione.
Anche se si sostiene che l’assassinio di figure chiave di Hamas o Hezbollah sia stato utile in un determinato momento, la prova del tempo dimostra che queste organizzazioni terroristiche non solo non sono state sconfitte dagli omicidi, ma hanno addirittura ampliato la loro aggressività (perché qualcun altro si è alzato per lavorare al mattino e, a volte, come nel caso di Hassan Nasrallah, ha avuto ancora più “successo” del suo predecessore).
Mentre la distruzione di tunnel e infrastrutture, il controllo delle rotte di contrabbando, gli accordi e le alleanze hanno tutti un effetto misurabile sulla situazione immediata e futura, gli assassinii sono un mezzo che trae la maggior parte del suo (immaginario) potere dal regno simbolico (dopo tutto, Haniyeh è stato fotografato mentre offriva una preghiera di ringraziamento per il massacro del 7 ottobre).
L’assassinio di Haniyeh in questo specifico momento e in questo specifico luogo si fonde con l’ostinato rifiuto di discutere del “giorno dopo”. Questo non solo nel senso di costruire un’alternativa al dominio di Hamas insieme alla guerra contro di esso, ma anche nel senso generale della gravità delle conseguenze di vari atti che vengono inquadrati come coraggiosi.
È esattamente così che Yahya Sinwar e Hamas hanno sferrato un colpo di terrificante crudeltà contro Israele il 7 ottobre, tra il tripudio dei fondamentalisti islamici di tutto il mondo, per poi svegliarsi il “giorno dopo” con uno dei più grandi disastri per il popolo palestinese: decine di migliaia di morti, masse di profughi e la distruzione totale di un’area.
Per la maggior parte degli israeliani, l’assassinio di Haniyeh rinnova la potente sensazione che l’iniziativa sia tornata a noi e che in qualche misura ripristini l’orgoglio ferito di Israele e la sua deterrenza erosa. Tuttavia, è difficile capire in che modo il sogno di Sinwar di consolidare le arene, da realizzare con Hezbollah e l’Iran che si uniscono con tutte le loro forze – uno sviluppo che sembra sempre più probabile alla luce dell’escalation dello scambio di colpi – possa giovare a qualsiasi israeliano o ebreo nel mondo.
Siamo imprigionati in una combinazione bellicosa e molto mascolina, con una tendenza chiaramente infantile, in cui i colpi reciproci contro i simboli – il massacro del 7 ottobre e gli atti di stupro perpetrati da Hamas sono l’espressione più crudele e spregevole di questa cultura – sono la priorità assoluta dei responsabili politici, spesso sotto le spoglie di passi essenziali per ottenere vantaggi strategici o di sicurezza.
I primi a pagare il terribile prezzo di questa politica non sono coloro che la determinano, ma gli ostaggi, i bambini, le donne e i civili indifesi”.
Uno Stato paria
Di cosa si tratti lo declina con nettezza, sempre su Haaaretz, Zehava Galon, già leader del Meretz, la sinistra pacifista israeliana. Rimarca Galon: “Israele si appresta a diventare uno di quei paesi che i turisti visitano perché vi si può comprare di tutto, dai mobili agli esseri umani, a prezzi davvero bassi.
Non che i turisti vengano, dopotutto non mancano i paesi in rovina nel mondo e non c’è motivo per cui i turisti debbano venire fino a questa regione pericolosa. Lentamente ma inesorabilmente stiamo marciando verso questa realtà con gli occhi spalancati, come se fossimo storditi, tra gli applausi entusiasti della squadra di cheerleader del primo ministro (in parte pagata e in parte volontaria).
Israele sta diventando sempre più uno stato paria. Le sanzioni internazionali sono diventate un fatto quotidiano. Qualche colono qui, un’organizzazione là; un giorno dalla Spagna, il giorno dopo dal Giappone. Invece di notare la tendenza, ci siamo abituati. Abbiamo dimenticato che queste sanzioni sono un privilegio. Sono un segnale d’allarme. Sono quello che una volta si chiamava “intervento”: gli amici di Israele lo prendono da parte e spiegano che i giorni in cui erano pronti a pagare sono finiti. E poiché non c’è capriccio come quello dei privilegiati, il governo di Israele grida “antisemitismo!”.
È difficile immaginare una dimostrazione di chutzpah più grande. Questi coloni violenti, che molti paesi hanno deciso di tagliare fuori, non sono solo un piccolo gruppo di pazzi. Hanno il diritto di vivere in avamposti illegali e di abusare dei loro vicini palestinesi perché il governo glielo concede.
Benzi Gopstein non è una strana creatura trascinata per la barba fuori da una grotta di Hebron. Va e viene liberamente dalla Knesset, la stessa Knesset che impedisce l’ingresso ai parenti degli ostaggi. Tzav 9 non è solo un’organizzazione radicale composta da giovani brufolosi delle colline: i suoi membri sono protetti dalla polizia e dal ministro responsabile della polizia. Quante volte dobbiamo vedere un camionista che viene picchiato mentre gli agenti di polizia se ne stanno in disparte, prima che la cosa venga recepita?
I paesi impongono loro sanzioni per non dover imporre sanzioni allo Stato di Israele. Anche in questo caso, sono ben consapevoli di ciò che ogni israeliano dovrebbe ormai aver compreso: Israele non può permettersi il lusso di rimanere isolato e debole. Sarebbe la nostra fine. Ma tutto questo non interessa a nessuno dell’attuale governo. E se qualcuno avesse ancora dei dubbi, il deputato Tzvi Succot ha presentato una proposta di legge che richiederebbe alla Banca di Israele di fornire servizi bancari diretti ai suoi amici sanzionati degli insediamenti.
È incredibile: Succot ha deciso che questo è il momento giusto per giocare a fare il pollo con gli Stati Uniti, la Gran Bretagna, gli Stati europei, l’Australia, il Giappone e altri Paesi che probabilmente ho dimenticato. È una partita che non possiamo vincere. L’attuazione di questa legge significherebbe che la Banca d’Israele verrebbe considerata in violazione delle sanzioni e le istituzioni finanziarie mondiali dovrebbero cessare di collaborare con essa. Succot sta scommettendo sui risparmi di tutti gli israeliani. Cosa potrebbe andare storto?
Ormai conosciamo tutti la procedura: Far precipitare il paese in un pozzo senza fondo, gridare “antisemitismo!” e passare al pozzo senza fondo successivo. È quello che è successo con il rating di Israele, ad esempio, quando il ministro delle Finanze ha ignorato un avvertimento dopo l’altro. E poi, dal profondo del pozzo, ha spiegato che l’abbassamento del rating di Israele da parte di Moody’s era “un manifesto politico basato su una visione del mondo geopolitica pessimistica e infondata”. È entrato nella fossa promuovendo un’economia “voluta da Dio” e ne è uscito come un esperto di geopolitica.
E questo esperto di geopolitica ha una visione. Sta portando Israele verso la completa annessione dei territori, un cambiamento che ammette essere “mega-drammatico” e che sta portando avanti in segreto in modo che gli altri Paesi non se ne accorgano. Ho una brutta notizia per lui: Se ne sono accorti. Come possiamo avere il coraggio di gridare che il tribunale dell’Aia è antisemita quando il nostro ministro delle finanze riconosce apertamente di aver commesso il crimine di cui siamo accusati?
Verrà un momento in cui rimpiangeremo i giorni delle sanzioni contro Benzi Gopstein e Tzav 9. Confronta il numero di persone presenti al discorso di Netanyahu davanti al Congresso della scorsa settimana con il suo precedente discorso e avrai un’idea di come siamo messi. Circa la metà dei Democratici erano assenti, come se preferissero non avere accanto lo zio strano con l’alito cattivo. Ma nel nostro universo alternativo, si è trattato di un “discorso forte” e di un “eccellente hasbara”. Questo era il suo grande momento, l’unica cosa importante su cui si è concentrato per tutti questi mesi. Il canto del cigno del porco. Abbiamo un primo ministro che ha paura di atterrare in Europa perché potrebbe essere arrestato per crimini di guerra. Il nostro Milosevic. Gli americani e gli europei stanno valutando sanzioni nei confronti di Smotrich e Ben-Gvir – ministri del governo israeliano – e stanno discutendo seriamente la possibilità di sanzioni nei confronti di alcune unità militari e di polizia.
Ogni giorno che passa, le acque si scaldano e diventa sempre più chiaro dove si andrà a parare. Il governo non si fermerà e continuerà a trascinarci verso il basso mentre si crogiola nel suo circolo chiuso di applausi. Senza battere ciglio, ognuno dei suoi membri si affaccerà dal finestrino di un aereo e ci guarderà mentre bruciamo tutti. Se non ci ribelliamo ora, non ci resterà nulla per cui ribellarci in futuro”, conclude Galon.
Ribellarsi è giusto, si diceva un tempo. Per Israele, quel tempo è arrivato. Ora o mai più.
Argomenti: israele
