Lui, Benjamin “Bibi” Netanyahu, lo conosce bene, di certo meglio di qualsiasi altro avversario del premier più longevo nella storia d’Israele. L’ultima sconfitta di Netanyahu nelle elezioni data 1999. E a sconfiggerlo fu, il soldato più decorato nella storia d’Israele: Ehud Barak.
Lo fece sfidando “Bibi” sul suo stesso terreno: quello della sicurezza, ricordandogli in ogni dibattito televisivo, in ogni intervista o spot elettorale, che nell’esercito Netanyahu è stato suo subalterno, e dunque non ci provasse nemmeno a spiegare a lui come si combattono i nemici d’Israele. Ed oggi, per Barak il primo “nemico” d’Israele è colui che lo governa. Quello che affida ad Haaretz, è un messaggio drammatico circa il rifiuto di Netanyahu di accettare il piano americano per il “day after” a Gaza e di entrare a far parte dell’”asse della moderazione”
L’”asse della moderazione”
Annota Barak: “Siamo arrivati a nove mesi di guerra. Nonostante il sacrificio e il coraggio che i nostri soldati e comandanti dimostrano ogni giorno, e nonostante i duri colpi subiti da Hamas e Hezbollah, ancora nessuno degli obiettivi della guerra è stato raggiunto. Inoltre, la paralisi strategica mostrata dalla leadership israeliana rischia di far scoppiare un conflitto regionale completo e prolungato, mentre la profonda frattura con gli Stati Uniti si allarga e il Paese sprofonda nell’isolamento internazionale. Questo non deve accadere.
Questa complessa situazione ha generato un discorso crescente nelle ultime settimane, anche su questo giornale e sui canali televisivi, incentrato sulle aspettative o sulle richieste che Israele minacci di usare le sue presunte capacità nucleari come mezzo per uscire vittorioso da questa crisi. C’è chi propone addirittura di prendere in considerazione l’idea di fare effettivamente uso di questa capacità. Questo discorso, per quanto ne so, non è necessario, non è utile e può addirittura essere dannoso. Riflette sentimenti di frustrazione e impotenza, che non sono consigli auspicabili per la strategia e l’arte di governo. Ciò che serve in questo caso è il buon senso, non le fantasie.
Il mancato raggiungimento degli obiettivi della guerra non deriva solo dall’uso di armi convenzionali da parte di Israele, ma piuttosto dalla riluttanza a stabilire l’8 ottobre come vogliamo che sia il “giorno dopo” la guerra. Questa riluttanza deriva dalle considerazioni del primo ministro sulla sua sopravvivenza politica e dalle estorsioni degli estremisti della sua coalizione nei suoi confronti. Questo ha portato ad arrancare e a sprecare i risultati militari raggiunti a costo di sangue. La soluzione all’impasse consiste innanzitutto nel rimuovere l’ostacolo che l’ha causata, ovvero sostituire il capo e allontanare dal governo figure avventate – e non ricorrere a misure di cui molti dei promotori non comprendono nemmeno le implicazioni.
In secondo luogo, dire “sì, ma!” all’iniziativa degli Stati Uniti di creare un “asse della moderazione” sotto la loro guida, incentrato su Israele, Egitto, Emirati Arabi Uniti e forse anche Arabia Saudita, che si preparerà contro l'”asse della resistenza”: Iran, Siria, Hezbollah, Hamas e altri, guidati dalla Russia. Abbiamo visto il potenziale dell’asse della moderazione nella “notte dei missili” lanciati dall’Iran ad aprile. Questo è l’orizzonte strategico appropriato per Israele.
Nelle parole di Benjamin Netanyahu, Israele è contemporaneamente una nazione onnipotente che salva il mondo da una nuova minaccia islamico-nazista e una vittima lamentosa abbandonata al suo destino di minaccia di annientamento da parte di “Amaleciti” dall’esterno e “traditori” dall’interno. Questa prospettiva bipolare sta sconvolgendo il suo giudizio sulla realtà e trascinando in essa molti israeliani confusi.
I lettori dei giornali israeliani possono avere l’impressione che, da un lato, possiamo distruggere e annientare tutti i nostri nemici uno dopo l’altro alla minima provocazione, in modo rapido e a un prezzo tollerabile. Dall’altro lato, il mondo intero è contro di noi e possiamo contare solo sull’Onnipotente e su Dimona, il sito del reattore nucleare israeliano.
Non è così. Anche oggi, nel luglio del 2024, Israele è lo stato più forte – militarmente e strategicamente – della regione. L'”asse della moderazione” che gli Stati Uniti propongono è il deterrente più efficace contro una guerra regionale generale in qualsiasi futuro prevedibile. Questo asse è anche il quadro corretto per garantire la vittoria, se tale guerra dovesse scoppiare.
La minaccia dell'”opzione Dimona” e il discorso che la circonda non trasmettono determinazione o potenza. Emanano insicurezza, debolezza e confusione, squilibrio e un pizzico di panico. Il motivo è che l’Iran conosce le nostre capacità strategiche molto meglio dell’opinione pubblica israeliana. Gli ayatollah di Teheran sono dei fanatici estremi, ma sono anche dei calcolati giocatori di scacchi e di certo non sono stupidi.
Come la leadership della Corea del Nord – che non ha intenzione di sganciare una bomba sulla Corea del Sud o sul Giappone, perché sa che un’azione del genere riporterebbe la Corea del Nord all’età della pietra – il programma nucleare dell’Iran ha due obiettivi. Il primo e principale è garantire la sopravvivenza del regime. Il secondo è costruire – sotto l’ombrello dell'”equilibrio strategico” che si creerebbe con una capacità nucleare militare – una minaccia convenzionale affidabile. Il defunto e maledetto Qassem Soleimani l’ha definita un “anello di fuoco” che esaurirebbe Israele in una prolungata guerra di logoramento fino a indebolirlo e farlo crollare.
Questo “anello di fuoco” si basa su proxy come Hezbollah, Hamas, gli Houthi e altri. Sono dotati di droni, razzi e missili, alcuni dei quali altamente precisi, e hanno unità terroristiche addestrate con armi precise, come il missile anticarro Kornet, che operano all’interno della popolazione e sono pronte a condurre anni di guerriglia, anche sotto occupazione.
L'”asse della moderazione” guidato dagli Stati Uniti è la risposta giusta alla situazione attuale in cui, nonostante i rapidi progressi, l’Iran esita ancora a sviluppare capacità nucleari militari. Se decidesse di farlo, gli ci vorrà ancora un anno circa per arrivare a un’arma nucleare grezza e un decennio per costruire un arsenale iniziale. Ma l’Iran è già uno stato di soglia nucleare, il che significa che Israele e gli Stati Uniti non hanno un modo chirurgico per impedirgli di ottenere armi nucleari.
Ciò richiede un allineamento tra Israele, Stati Uniti e alleati regionali. Ali Khamenei e gli ayatollah sanno che Israele non ha esitato ad attaccare gli Stati della regione per impedire la produzione di armi nucleari. Ma sanno anche che negli ultimi 50 anni Israele ha compiuto sforzi e ingenti investimenti per garantire una risposta adeguata a una situazione in cui uno Stato della regione ottenga armi nucleari. Nonostante i tentativi di fermarlo, Israele non è privo di mezzi.
Le capacità strategiche danno il meglio di sé quando rimangono una minaccia. Durante la Guerra Fredda tra gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica, questo approccio ha tenuto a bada anche ampi scontri convenzionali. Per ragioni note a chiunque si sia occupato della questione, tali capacità non sono strumenti adatti per attacchi preventivi. Non c’è alcuna logica nel considerarle in una situazione che non sia una minaccia esistenziale reale, immediata e irrevocabile, che non può essere sventata in nessun altro modo.
Questa non è assolutamente la nostra situazione. E certamente non lo è alla luce delle alternative esistenti: l’adesione all'”asse della moderazione” e la sostituzione della fallimentare leadership israeliana. Questi due passi forniranno una soluzione rapida, semplice e molto più economica rispetto al ricorso all'”opzione Dimona”.
Il principale pericolo globale rappresentato dalla nuclearizzazione dell’Iran è quello di innescare una reazione a catena di nuclearizzazione in Arabia Saudita, Egitto e Turchia, facendo crollare l’intero regime del Trattato di Non-Proliferazione delle Armi Nucleari, comunemente noto come Trattato di Non-Proliferazione o Tnp. Grazie alla sua stessa creazione, l’asse guidato dagli Stati Uniti può rispondere anche a questa sfida, in quanto fornisce un “ombrello nucleare” all’Arabia Saudita e all’Egitto. (La Turchia ha già un ombrello di questo tipo grazie alla sua appartenenza alla Nato).
Non è una coincidenza che le armi nucleari non vengano utilizzate da 80 anni. La famosa dichiarazione di Israele di non essere il primo paese a introdurre armi nucleari nella regione rimane la politica corretta.
Non c’è nemmeno motivo di eliminare l’ambiguità nucleare di Israele poiché, come già detto, non c’è nulla che gli iraniani non sappiano. L’eliminazione dell’ambiguità sarebbe vista solo come un espediente per placare lo sconforto generale in Israele. Una mossa del genere, così come le insinuazioni alla “Ricordati di Dimona”, potrebbero dare all’Iran l’incentivo e la legittimità di accelerare la corsa verso le armi nucleari, adducendo come motivazione la minaccia della “capacità nucleare” di Israele che, a differenza dell’Iran, non ha nemmeno firmato il Tnp.
Israele si trova davvero in una situazione complessa che richiede coraggio, disciplina, un pensiero strategico sobrio e basato sulla realtà, decisioni difficili e determinazione nel portarle a termine. L’attuale leadership non ha quasi nulla di tutto ciò. Considerazioni aliene lo stanno portando – e noi con lui – verso il baratro. I “discorsi su Dimona” nel contesto attuale sono inutili e dannosi e ci distraggono solo da ciò che è veramente necessario: sostituire immediatamente gli affondatori del Titanic e unirsi all’asse della moderazione con gli Stati Uniti. Questi discorsi non contribuiscono alla comprensione, al buon senso o a una linea d’azione adeguata alla sfida che abbiamo di fronte. Dobbiamo porvi fine immediatamente”, conclude Barak.
Sanzionare un governo, passaggio obbligato
Di questo avviso è Amos Schocken che sul quotidiano progressista di Tel Aviv articola così il suo convincimento: “Gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni all’organizzazione antiaraba Lehava, agli attivisti di Tzav 9 che bloccano gli aiuti umanitari a Gaza e agli avamposti agricoli illegali in Cisgiordania che vengono utilizzati come basi per lanciare attacchi violenti contro i palestinesi.
I ministri degli Esteri del G7 si sono uniti alle Nazioni Unite e all’Unione Europea nel condannare la decisione di Israele di legalizzare cinque avamposti di insediamento illegali in Cisgiordania e hanno definito l’espansione degli insediamenti “incoerente con il diritto internazionale e controproducente per la causa della pace”.
È sorprendente che chi impone le sanzioni e i ministri degli Esteri di alcuni dei paesi più importanti del mondo non si rendano conto che c’è un solo obiettivo per tutte queste punizioni e condanne, una sola entità che fornisce sostegno e supporto a tutte queste azioni che trovano così inquietanti: il governo di Israele, in particolare il Primo Ministro Benjamin Netanyahu e i membri del gabinetto che incoraggiano la violenza – il Ministro delle Finanze Bezalel Smotrich, che ha anche un’ampia responsabilità sui territori occupati e li sta gradualmente annettendo, e il Ministro della Sicurezza Nazionale Itamar Ben-Gvir, che sostiene Lehava ed è un criminale condannato che ha trasformato la Polizia di Israele in un’organizzazione politica che ha smesso di proteggere i cittadini e la democrazia di Israele a favore della protezione del regime. Tutte queste persone, inorridite dalla condotta di Israele, hanno un unico leader: Il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden. Egli conosce Netanyahu meglio di chiunque altro. Era vicepresidente nel dicembre 2016, quando è stata approvata la Risoluzione 2334 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, in cui si afferma che qualsiasi presenza civile israeliana nei territori occupati, compresa Gerusalemme Est, è illegale e costituisce un ostacolo alla soluzione dei due Stati. La risoluzione chiede a Israele di cessare completamente tutte le attività di insediamento nei territori, compresa Gerusalemme Est, e di rispettare tutti i suoi obblighi legali al riguardo. Sottolinea che il Consiglio di Sicurezza non riconoscerà alcuna modifica ai confini del 4 giugno 1967, compresa Gerusalemme, se non quella concordata con i palestinesi durante i negoziati.
Israele, sotto la guida di Netanyahu, ha ignorato la risoluzione. Israele ha ignorato anche risoluzioni simili, come la Risoluzione 242 del Consiglio di Sicurezza del novembre 1967 e il trattato di pace con l’Egitto del settembre 1978.
Biden ha chiarito che la sua politica sostiene la soluzione dei due Stati. Chiunque abbia a cuore Israele dovrebbe aspirare alla sua liberazione dal brutale regime di apartheid che impone ai palestinesi nei territori occupati, insieme al costante furto di terra, alla negazione dei diritti, alla pulizia dei palestinesi dal territorio e all’ostacolo alla soluzione dei due Stati. Questo può accadere solo se viene istituito uno stato palestinese.
Netanyahu si oppone alla sua creazione e preferisce la perpetuazione dell’apartheid e della guerra permanente per mantenere il controllo sui palestinesi. Per questo motivo sta promuovendo l’usurpazione da parte dei cittadini israeliani del territorio destinato al futuro Stato palestinese.
I principi guida del suo governo affermano che il popolo ebraico ha il diritto esclusivo di stabilirsi nella Terra di Israele.
Biden è l’unica persona al mondo che può rifiutare la strategia di Netanyahu e imporre la soluzione dei due Stati. Può, anche durante il tempo rimanente del suo mandato e anche se dovesse abbandonare la corsa, promuovere una risoluzione del Consiglio di Sicurezza in base agli articoli 41, 42 e altri della Carta delle Nazioni Unite, imponendo sanzioni non a varie organizzazioni e individui transitori, ma piuttosto al governo israeliano, al primo ministro e ai ministri che incoraggiano la violenza e si oppongono alla pace.
Solo Biden può porre fine all’occupazione e al regime di apartheid che dura da 57 anni. Se lo farà, non farà altro che salvare lo Stato di Israele, a lui tanto caro. Se lo farà, passerà alla storia come la persona che ha portato la pace in Medio Oriente”, conclude Schocken. Un promemoria utile per chi considera Joe Biden un rimbambito da mettere da parte.
Argomenti: israele
