Verità e giustizia per gli oltre mille israeliani uccisi o rapiti da Hamas quel tragico 7 ottobre 2023. Verità e giustizia che passano attraverso la costituzione di una commissione d’inchiesta indipendente.
Verità e giustizia
Scrive Cheen Maanit su Haaretz: “Le famiglie degli ostaggi israeliani e di coloro che sono stati uccisi durante l’attacco di Hamas del 7 ottobre, insieme ai residenti sfollati dal nord e dal sud di Israele, hanno presentato giovedì una petizione all’Alta Corte, chiedendo di ordinare l’immediata formazione di una commissione d’inchiesta nazionale sugli eventi che hanno circondato il 7 ottobre.
La petizione chiede che una commissione d’inchiesta indaghi su ciò che ha preceduto e portato alla calamità, incluso il funzionamento delle istituzioni politiche e pubbliche israeliane, l’establishment della difesa e i sistemi di emergenza nazionali.
La petizione, presentata dall’avvocato Gilad Barnea, afferma che una commissione d’inchiesta nazionale è necessaria ora “per ripristinare le cose come dovrebbero essere, in cui i sistemi giudiziari operano a beneficio dei cittadini e assicurano che le persone a cui è affidato il loro benessere si assumano la responsabilità del loro ruolo nel disastro”. La petizione aggiunge che l’istituzione di una commissione d’inchiesta “libererebbe le vittime [dell’attacco] dal dover affrontare questioni di colpa, restituirebbe loro la fiducia nei sistemi incaricati di garantire il loro benessere e permetterebbe loro di iniziare a elaborare il trauma” .”Solo una commissione d’inchiesta nazionale può fornire una risposta a questo bisogno vitale e urgente di chiarire la verità”, hanno aggiunto i firmatari, affermando di non poter essere soddisfatti della revisione condotta dal Controllore di Stato, perché è “limitata in termini di portata, autorità e contenuto”. Né possono essere soddisfatti delle varie indagini condotte dalle Forze di Difesa Israeliane, che si concentrano esclusivamente su questioni relative alle prestazioni dell’esercito, secondo i firmatari.
I firmatari hanno sottolineato che “se il processo di istituzione della commissione d’inchiesta venisse accelerato, i suoi risultati provvisori, una volta resi pubblici, potrebbero immediatamente aiutare sia nel processo decisionale che nella gestione della battaglia globale in cui Israele è attualmente impegnato, una campagna che si prevede continuerà per molti altri mesi, così come nel processo di guarigione delle vittime dirette [della guerra] e della società nel suo complesso”.
All’inizio di giugno, il procuratore generale Gali Baharav-Miara ha inviato una lettera al Primo ministro Benjamin Netanyahu in cui si afferma che una commissione d’inchiesta nazionale dovrebbe essere istituita al più presto per affrontare “gli attuali rischi nell’arena legale internazionale”.
“Uno scenario in cui il ramo esecutivo nomina il meccanismo che dovrebbe esaminare le sue azioni e la condotta dei suoi leader mancherà il bersaglio”, ha aggiunto Baharav-Miara. “Qualsiasi altro meccanismo [oltre a una commissione d’inchiesta] non soddisferebbe le esigenze e i rischi unici che il Paese sta attualmente affrontando”.
Il Segretario di Gabinetto Yossi Fuchs ha risposto al procuratore generale lo stesso giorno, dicendo che “i tempi non sono ancora maturi per indagare su tutti gli eventi della guerra e su ciò che l’ha preceduta”.
Haaretz ha recentemente riportato che Netanyahu sta cercando di privare il presidente della Corte Suprema dell’autorità di nominare una commissione d’inchiesta sugli eventi del 7 ottobre. Haaretz ha anche riferito che Netanyahu ha proposto un disegno di legge che consentirebbe di nominare “figure pubbliche” che non hanno fatto parte della Corte Suprema o della Corte distrettuale, aggiungendo che il presidente Isaac Herzog si è opposto a questa proposta.
La perizia della petizione, redatta dal professor Asher Ben-Aryeh, uno dei principali studiosi nel campo del lavoro sociale, afferma che “qui c’è una nuova situazione. C’è un nuovo trauma e senza il riconoscimento di questo non possiamo andare avanti”.
“L’istituzione di una commissione d’inchiesta nazionale aiuterebbe a chiudere almeno parzialmente l’evento”, ha scritto Ben-Aryeh. “Forse non riporterà a casa gli ostaggi, ma dirà alle vittime che abbiamo superato l’evento immediato, che siamo in una fase di indagine e di apprendimento. Una dichiarazione come questa è una condizione vitale per l’inizio della guarigione”.
I firmatari sostengono inoltre che l’istituzione della commissione “farà capire alle vittime che non sono invisibili e, cosa forse più importante, permetterà per la prima volta di ‘cancellare’ l’elemento del fallimento dal trauma”.
Tra i firmatari ci sono Yizhar e Hila Shai, genitori di Yaron Shai, ucciso in battaglia nelle comunità di confine di Gaza; Reuma e Gadi Kedem, i cui sei membri della famiglia sono stati uccisi nel Kibbutz Nir Oz; Eyal e Sharon Eshel, genitori del soldato di sorveglianza Roni Eshel, ucciso nella base di Nahal Oz; e Einav Zangauker, madre di Matan Zangauker, ancora tenuto in ostaggio a Gaza.
I firmatari della petizione sono il governo, il primo ministro, il ministro della Giustizia e il procuratore generale.
Tra gli altri parenti firmatari della petizione figurano Uri Epstein, padre di Neta Epstein, uccisa nel kibbutz Kfar Azza; Orli e Amir Shoshani, genitori di Ophir Shoshani, anch’egli ucciso nel kibbutz Kfar Azza; Dedi Shamhi, padre di Guy, ucciso al festival Nova; e Orit Adani, madre di Eli Adani, anch’egli ucciso nel kibbutz Kfar Azza.
Un documento eccezionale
È l’inchiesta che ricostruisce tempi e modalità della debacle delle Forze armate israeliane, dei servizi d’intelligence rispetto all’attacco del 7 ottobre. Una ricostruzione eccezionale, minuto per minuto, a firma Yaniv Kubovich. Una ricostruzione che Globalist offre in due puntate ai suoi lettori.
Scrive Kubovich per Haaretz: “Era venerdì 6 ottobre, poco dopo le 23, una serata come tante nella sala operativa della Divisione Gaza delle Forze di Difesa israeliane, con l’atmosfera tranquilla di un giorno di festa. Poi è arrivato un grido: “Ali Al Qadhi si comporta in modo sospetto!”. Un soldato dell’Intelligence militare ha fatto irruzione nella sala operativa, pronunciando un nome familiare a tutti i presenti: Qadhi, un agente di Hamas della zona di Jabalya, con un grado equivalente a quello di comandante di compagnia. Le osservatrici lo hanno riconosciuto da lontano.
Secondo il soldato, lui e diversi altri agenti si stavano comportando in un modo che aveva destato sospetti: “Sembra che si stia preparando per un’incursione con i suoi uomini”.
L’informazione ha rapidamente risalito la catena di comando, finché, secondo diverse fonti che hanno parlato con Haaretz, ha raggiunto la scrivania dell’ufficiale dell’intelligence della Divisione Gaza. La sua decisione: “Tutto come al solito. È solo un addestramento di routine di Hamas”. Otto ore dopo, quando sono rimasti intrappolati nella sala operativa – la maggior parte delle telecamere di sorveglianza erano già state disattivate e i terroristi di Hamas erano proprio fuori dalla porta – hanno visto lo stesso Qadhi sullo schermo, dall’unica telecamera ancora funzionante. Stava guidando decine di uomini armati verso il valico di Erez tra Gaza e Israele, senza incontrare alcuna resistenza. Passarono altri minuti.
Quando l’orologio ha indicato le 7:25, hanno visto come il comandante di Jabalya e i suoi uomini stavano conducendo il caporale Nik Beizer, il sergente Ron Sherman e il caporale Tamir Nimrodi, con le mani legate, nella Striscia di Gaza. Beizer e Sherman sono stati uccisi, a quanto pare in un attacco dell’aviazione israeliana ai tunnel di Hamas. Nimrodi è ancora lì.
Questo è solo un esempio dell’approccio che ha portato al fallimento del sistema di intelligence di Israele nel periodo precedente al 7 ottobre. L’inchiesta di Haaretz, che si basa su numerose conversazioni con diverse fonti dell’esercito e dell’establishment della sicurezza, sia del passato che del presente, compresi alti funzionari, dipinge un quadro convincente del fallimento dell’intelligence del 7 ottobre e della cecità di Israele nei confronti di ciò che stava accadendo a Gaza.
I principali risultati presentati in questa sede costituiscono, secondo fonti di alto livello dell’Idf, il nucleo dell’indagine in corso dell’esercito sul fallimento dell’intelligence, che è ancora agli inizi. Il fallimento riguarda l’intero settore della sicurezza, sia il servizio di sicurezza Shin Bet che l’Idf, e si basa su un netto cambiamento di percezione che Hamas non aveva alcuna possibilità di condurre un’invasione di terra in Israele e che la principale capacità del gruppo terroristico di condurre una campagna contro Israele era il lancio di razzi a lungo raggio.
Inoltre, secondo diversi comandanti, dopo la guerra di Gaza del 2021, è stato deciso di interrompere la raccolta di informazioni sullo schieramento tattico di Hamas e sui ranghi intermedi del suo braccio militare, e di concentrarsi su pochi individui selezionati. Di conseguenza, le risorse per la raccolta di informazioni sono state dirottate verso la minaccia dei razzi e la lente di ingrandimento è stata spostata lontano dal personale di Hamas. “Non c’era un senso di sacro terrore per la possibilità di infiltrazione nelle comunità [israeliane] o di invasione”, dice una fonte. “Era un’ipotesi che fluttuava tra gli scenari a cui nessuno credeva veramente o con cui si confrontava”.
L’indagine dimostra che si trattava di una convinzione cieca e assoluta, e qualsiasi opinione contraria – dall’intelligence militare nel Comando Sud e nella Divisione Gaza al forum dello Stato Maggiore – veniva messa a tacere e non veniva data una piattaforma. L’esercito ha anche prosciugato e ridotto le formazioni di sezioni e unità, lasciando alla fine solo un’unità con risorse minime e tre ufficiali per seguire alcuni membri anziani dei ranghi militari di Hamas – e nulla più. “C’era un senso di disprezzo da parte degli alti ranghi militari e politici”, dice un ufficiale ben informato sulla questione. “Disprezzo per un’organizzazione che non conoscevamo affatto”.
Quanto era grande il disprezzo? Le conversazioni con le fonti chiariscono che nessuno voleva sentire l’opinione di questi tre ufficiali, certamente non quando cercavano di tirare fuori nomi che non erano sul loro limitato foglio di lavoro, come Qadhi.
“Non è scontato che se avessero agito contro Qadhi, questo avrebbe impedito l’attacco di Hamas”, dice un ufficiale dell’intelligence nelle riserve. Aggiunge subito: “Ma la sua storia incarna l’intera concettualizzazione, l’arroganza e le battaglie di ego nell’Idf in generale, e nell’ala di intelligence e nel Comando Sud in particolare”.
Un muro fortificato di negazione
Un punto chiave nella linea temporale del fallimento dell’intelligence è il 21 maggio 2021, alle 2 del mattino, quando è entrato in vigore il cessate il fuoco alla fine della guerra di Gaza del 2021 (nota come “Operazione Guardiano dei Muri”). In quel momento la nuova concezione dell’intelligence sulla Striscia di Gaza ha iniziato la transizione dalla teoria alla pratica.
Alla fine di quel round del conflitto israelo-palestinese, il Capo di Stato Maggiore Aviv Kochavi e il capo designato della Direzione dell’Intelligence Militare, Aharon Haliva (allora alla fine del suo mandato come capo della Divisione Operazioni), ragionarono sul fatto che la barriera sotterranea tra Israele e Gaza, insieme alla recinzione di confine, negava ad Hamas la possibilità di invadere Israele. Allo stesso tempo, l’esercito stimava che, se avesse voluto, avrebbe potuto uccidere i terroristi di Hamas che fuggivano nei tunnel all’interno di Gaza con un attacco aereo. Tutto ciò che restava da fare era “negare i razzi”, come recitava il titolo di un articolo pubblicato all’epoca da Haliva sulla rivista militare Bein Haktavim (“Tra i poli”), apparso anche sul sito web dell’IDF. Dopo tutto questo, egli riteneva che l’organizzazione terroristica di Gaza non avrebbe avuto la possibilità di condurre una campagna contro Israele e sarebbe stata in grado, al massimo, “di minacciare con una serie di attacchi di alta qualità”.
La tesi di Haliva non era solo un’opinione, ma una visione che è diventata realtà – e il 7 ottobre si è rivelata il preludio di un incubo. “Da quel momento”, racconta un ufficiale dell’intelligence che all’epoca ricopriva una posizione importante nel Comando Sud, “l’Idf non aveva alcun interesse a raccogliere informazioni sulle forze di Hamas e sui comandanti di alto livello e di spicco dell’organizzazione, o sul loro addestramento”.
In effetti, c’erano tre ipotesi di fondo, una delle quali era probabilmente corretta (non è possibile passare attraverso la barriera sotterranea che Israele aveva costruito), ma due erano sbagliate: la capacità di colpire la “metropolitana” di Hamas, o sistema di tunnel sotterranei, era molto limitata, e la barriera di confine si era rivelata semi-immaginaria. Il 7 ottobre, i terroristi di Hamas l’hanno violata in 44 punti diversi”.
(prima parte, continua)
Argomenti: israele
