Il “grande” (in senso deleterio) manipolatore non conosce limiti. Non si accontenta di ipotecare il futuro d’Israele, ora violenta anche la storia con paragoni che lasciano sgomenti.
Il bivio fatale
Lo declina Haaretz in un editoriale: “Benjamin Netanyahu continua a dirigere la nave da un iceberg all’altro. Mentre Israele e Hezbollah continuano a scambiarsi messaggi minacciosi, il primo ministro attacca ancora una volta senza vergogna il più importante alleato di Israele, accusando gli Stati Uniti – che forniscono a Israele armi, intelligence, aiuti militari e sostegno diplomatico nelle istituzioni globali – di abbandono e di ritardare le consegne di armi.
Le due opzioni che Israele deve affrontare non sono mai state così chiare. La prima prevede il proseguimento della guerra a Gaza, senza alcun obiettivo diplomatico, l’occupazione della Striscia e l’instaurazione di un regime militare “temporaneo”, il tutto a spese della vita degli ostaggi. Contemporaneamente, Israele sarà trascinato in Libano nel nord, rischiando una guerra su più fronti con Hamas e Hezbollah, un’intifada in Cisgiordania, oltre alle minacce degli Houthi in Yemen, delle milizie irachene e, naturalmente, dell’Iran.
E tutto questo mentre Israele mette a rischio le sue relazioni con gli Stati Uniti e aggrava il suo isolamento internazionale.
La seconda opzione è quella di collaborare strettamente con il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e accettare la sua proposta di porre fine alla guerra a Gaza e di formare un’alleanza di difesa regionale guidata dagli Stati Uniti. Questa alleanza include un patto di normalizzazione con l’Arabia Saudita, che richiede la disponibilità di Israele a rinnovare i negoziati basati sui principi del riconoscimento di uno Stato palestinese e del compromesso territoriale. L’attacco missilistico e di droni dell’Iran, avvenuto nella notte di aprile, ha dato agli israeliani un chiaro assaggio del significato dell’alleanza di difesa su cui l’amministrazione Biden ha lavorato. Ha dimostrato l’intento dell’unica strada che offre un futuro a Israele. Gli israeliani hanno beneficiato di un ombrello di difesa fornito congiuntamente da Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Stati moderati del Golfo Persico e Giordania. Se gli israeliani vogliono coltivare questa alleanza e goderne i frutti, sarà necessario un cambiamento di 180 gradi nel loro approccio alla questione palestinese. Non si può tornare indietro alla strada della “gestione del conflitto” e dell’intransigenza diplomatica. Dire no ad Hamas significa dire sì all’Autorità Palestinese.
Parlando all’inizio di giugno, la Guida suprema iraniana, l’ayatollah Ali Khamenei, ha affermato che questa guerra era necessaria per la regione perché vanificava i tentativi di normalizzazione con l’entità sionista e il suo controllo della regione. Possiamo dedurre da ciò che preoccupa gli iraniani e i loro proxy in Medio Oriente: la creazione di un blocco moderato che ponga fine all’aggressione di Teheran e apra la strada a un accordo tra Israele e i palestinesi moderati.
Israele deve unirsi all’alleanza dei moderati; per farlo deve liberarsi degli estremisti del governo, in particolare del ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir, del ministro delle Finanze Bezalel Smotrich e compagnia. Poiché Netanyahu non vuole sbarazzarsi dei membri di Otzma Yehudit e del sionismo religioso perché da loro dipende la sua sopravvivenza politica, l’unico modo per salvare lo Stato e riportarlo sulla via della sanità mentale è indire elezioni anticipate e sostituire il peggior governo che Israele abbia mai conosciuto”.
Sir Winston si rivolta nella tomba
E qui veniamo alla manipolazione della storia, ad accostamenti ridicoli che farebbero sbellicare dalle risate se non fosse che il protagonista di questa violenza storica è l’uomo che sta conducendo una guerra di annientamento sconfinata in un genocidio.
Di grande impatto è lo scritto, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, di Nehemia Shtrasler.
“Il cuore di Yahya Sinwar – annota Shtrasler – gioisce quando osserva la crescente spaccatura tra Israele e gli Stati Uniti. Sa che non c’è niente di peggio per Israele di un disaccordo con il suo più grande amico. Come tutti, sa anche che Benjamin Netanyahu maligna il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden per guadagnare punti con gli elettori di destra e che per lui non fa alcuna differenza se le sue bugie provocano l’annullamento di un incontro strategico. Dal punto di vista di Netanyahu, se non diventerà primo ministro, Israele potrà bruciare.
Niente è più importante per lui della sua immagine pubblica. Vuole riconquistare la sua vecchia immagine di “forte”, anche se la realtà è che è debole, codardo, acquiescente e procrastinatore. Ecco perché questa settimana si è paragonato a Winston Churchill, il più grande leader del mondo occidentale. Netanyahu ha raccontato di aver detto al Segretario di Stato americano Antony Blinken che “nella Seconda guerra mondiale, “Churchill disse agli Stati Uniti: “Dateci gli strumenti, faremo il lavoro”. E io dico: ‘Dateci gli strumenti e finiremo il lavoro molto più velocemente'”.
In altre parole, Churchill e io siamo fatti della stessa pasta. Come lui guidò con straordinario coraggio la Gran Bretagna quando rimase sola per un anno e mezzo (1940-1941) contro la Germania nazista, subendo gli orrendi bombardamenti di Londra e di altre città e salvando il mondo dalla conquista nazista, così io, Netanyahu, sto ora salvando il mondo dalla conquista di Hamas e dell’estremismo islamico”. È inconcepibile che negli ultimi mesi l’amministrazione [Biden] abbia trattenuto armi e munizioni a Israele”, ha detto. E allora che dire se la verità è un’altra e che la massiccia fornitura di armi continua, ad eccezione di una spedizione di bombe pesanti.
L’insolenza di un truffatore non conosce limiti. Netanyahu è l’opposto di Churchill, non solo per quanto riguarda la leadership, il coraggio, la determinazione e l’onestà (ricordiamo il discorso di Churchill “sangue, sudore e lacrime”), ma anche per il suo comportamento nei confronti del Presidente degli Stati Uniti. Churchill si assicurò di mantenere ottimi rapporti di lavoro con il presidente Franklin Roosevelt. Coordinò tutto con lui e lo convinse a partecipare alla guerra in un momento in cui la maggior parte degli americani era contraria. Era grato a Roosevelt per la fornitura di equipaggiamenti e di armi, un contrasto sorprendente con i ringraziamenti rancorosi di Bibi a Biden.
Netanyahu sembra aver dimenticato come Biden sia stato al fianco di Israele all’inizio della guerra di Gaza, come abbia inviato portaerei e cacciatorpediniere nel Mediterraneo e come abbia poi organizzato un ponte aereo di munizioni, missili, intercettori Iron Dome, droni, veicoli blindati ed elicotteri che continua ancora oggi. Per ringraziarlo, Bibi gli sputa in faccia e cestina ogni proposta del Presidente. Netanyahu si rifiuta di lasciare che l’Autorità Palestinese governi Gaza al posto di Hamas e ha rifiutato la possibilità di unirsi a un’alleanza di Paesi moderati per contrastare l’Iran e il suo “asse del terrore”, danneggiando la sicurezza di Israele.
Inoltre, c’è un’altra piccola differenza tra Churchill e Bibi: la Gran Bretagna ha dovuto pagare le munizioni ricevute dagli Stati Uniti per molti decenni sotto forma di denaro, oro, basi militari all’estero e privilegi commerciali. Ha finito di pagare il debito solo nel 2006. In confronto, Israele riceve le sue armi gratuitamente. Anno dopo anno, gli americani forniscono 3,8 miliardi di dollari in assistenza militare, consentendoci di acquistare gli armamenti più avanzati. Per la guerra di Gaza, stiamo ricevendo altri 14 miliardi di dollari.
Ma l’insolente truffatore, che per nostra sfortuna è l’arbitro del nostro destino, ha osato dire questa settimana, durante una cerimonia per i soldati caduti di Atalena: “Com’è possibile che le armi che abbiamo pagato non arrivino?”. I nostri soldi? Non c’è fine alle sue frodi.
Il fatto è che non ci sono analogie tra Netanyahu e Churchill. Bibi ci sta portando alla sconfitta, mentre Churchill ha portato la Gran Bretagna alla vittoria. Bibi ha trasformato Israele in un Paese debole e isolato, mentre Churchill ha reso la Gran Bretagna una leggenda. Netanyahu è più simile a Neville Chamberlain, un primo ministro debole e codardo che ha cercato di placare Adolf Hitler, proprio come Bibi ha cercato di placare Sinwar con il denaro. Ma le somiglianze non sono totali: Chamberlain, pur con tutte le sue colpe, era un uomo onesto e rispettabile, mentre Bibi è la figura più spregevole della storia del popolo ebraico”.
Amen.
