In politica, è cosa risaputa, il fattore tempo è decisivo. Una legge non scritta che vale soprattutto in situazioni di crisi, come quella che sta attraversando Israele.
Sbattere la porta, bene ma non basta
Ne dà conto un editoriale di Haaretz: “Questa settimana, con diversi mesi di ritardo, Benny Gantz e Gadi Eisenkot hanno fatto la cosa giusta: hanno smesso di fornire legittimazione e ossigeno al governo più incompetente, pericoloso ed estremista della storia dello Stato.
Con la loro partenza, Gantz e Eisenkot si trovano di fronte a una sfida più grande di quella di sedere nel governo e di far parte del gabinetto di guerra, poiché finora il timone era nelle mani di Netanyahu. Ora deve essere messo nelle loro mani, per il bene dell’esistenza, dello status, della sicurezza, dell’economia, della natura e dell’essenza del Paese, per il bene del suo futuro.
Lo Stato è in procinto di un crollo senza precedenti, rapido e spaventoso, in ogni ambito locale e internazionale. La storia ha posto Gantz ed Eisenkot al centro di questo momento. Ma perché possano forgiare un futuro per questo Paese, devono prima separarsi dai loro sforzi – soprattutto da quelli dei loro consiglieri politici – per un approccio statalista e al di sopra della politica, vuoto e privo di significato, il cui intero scopo è quello di placare ogni angolo della società mantenendo un gran numero di seggi immaginari alla Knesset. Un approccio statalista serve solo a una lotta senza importanza per catturare “segmenti di mercato” del blocco che si oppone al governo di distruzione di Netanyahu. La democrazia e il liberalismo sono i valori importanti su cui è stato fondato lo Stato, e solo alla loro luce può continuare a esistere. Un leader si giudica soprattutto per la sua capacità di condurre il suo popolo verso lidi sicuri, senza cedere a considerazioni ristrette e utilitaristiche. Ma negli ultimi mesi Israele si sta allontanando da queste sponde a un ritmo allarmante e la sorte degli ostaggi è stata tolta dall’agenda in nome della santificazione della morte da parte degli elementi messianici del Paese.
Gantz ed Eisenkot devono scendere in piazza e rimanervi fino alla sostituzione del governo, mostrando la loro presenza nelle regioni che Netanyahu ha abbandonato. Devono stare con la gente, affrontare i cannoni ad acqua e proteggere i cittadini dalle milizie di Itamar Ben-Gvir. Per porre fine al governo del 7 ottobre, Gantz ed Eisenkot devono unirsi alla campagna sul campo: sulla spiaggia di Cesarea, sulla pista di decollo di fronte all’Ala di Sion (la versione israeliana dell’Air Force One) e alla Knesset, dove si svolge la vera battaglia. Devono anche presentare una visione per il giorno dopo Netanyahu e il suo terribile governo. È tempo di guidare dall’interno, alla testa del campo, non da dietro. È meglio ignorare i sondaggi di opinione e smettere di verificare in quale direzione soffia il vento.
È tempo che gli ex capi di stato maggiore dell’IDF prendano le redini e sviluppino una chiara spina dorsale ideologica, fornendo una vera alternativa agli israeliani. Il loro ruolo ora è quello di guidare la nazione, non di continuare a fare mosse tattiche. Netanyahu ha esperienza nelle battaglie politiche, ma ha fallito miseramente nel guidare l’intera opinione pubblica. Il tempo è poco e il danno fatto è grande. Israele sta sanguinando, con le vittime a Gaza, con le regioni desolate del Paese, con la sua posizione internazionale che si sta rapidamente erodendo. Dobbiamo recuperare gli ostaggi, impegnarci per la fine della guerra e per un accordo con i palestinesi nell’ambito di una soluzione globale basata sulla proposta degli Stati Uniti, che include la normalizzazione con l’Arabia Saudita e il ritorno alla soluzione dei due Stati. Questo è il momento di essere all’altezza dell’occasione, il momento dei veri leader”.
L’uscita tardiva di Gantz dal governo Netanyahu potrebbe essere troppo poco, troppo tardi
È il titolo di un dettagliato report di uno dei più accreditati analisti politici israeliani: Amos Harel. Che su Haaretz scrive: “L’annuncio di domenica da parte di Benny Gantz e del Partito di Unità Nazionale delle loro dimissioni dalla coalizione di governo è arrivato con qualche mese di ritardo rispetto al previsto.
La guerra di Israele a Gaza si è più o meno arenata tra gennaio e febbraio, quando l’operazione dell’Idf a Khan Yunis si è bloccata e lo Stato Maggiore ha dovuto congedare un gran numero di unità di riserva. Allo stesso tempo, è diventato evidente che Hamas non avrebbe rinunciato alle sue richieste e non avrebbe accettato niente di meno che un cessate il fuoco permanente come condizione per la restituzione degli ostaggi. Questo è stato evidentemente il momento in cui il tentennamento del Primo ministro Benjamin Netanyahu ha ridotto le possibilità di avanzamento dei colloqui sull’accordo. Un ritiro anticipato da parte del Partito di Unità Nazionale avrebbe potuto contribuire a smascherare la manovra di Netanyahu. Ma Gantz è amante delle decisioni rapide come Netanyahu, e ha scelto di aspettare. Solo domenica, dopo una lunga agonia e numerosi rinvii, tra le continue pressioni del suo stretto collaboratore Gadi Eisenkot, il presidente del Partito di Unità Nazionale ha finalmente annunciato l’uscita del partito dalla coalizione. Eisenkot ha parlato positivamente e apertamente della possibilità di lasciare la coalizione durante l’intervista con Ilana Dayan nel programma “Uvda” di Canale 12 già a gennaio, sei settimane dopo che suo figlio Gal era caduto in battaglia a Jabalya. Le critiche sue e di Gantz alla politica e alla condotta di Netanyahu non sono cambiate da allora. Semmai si sono intensificate, poiché è diventato sempre più evidente che il primo ministro stava deliberatamente tirando le cose per le lunghe.
È difficile per Netanyahu riavere gli ostaggi perché le concessioni richieste nell’accordo potrebbero indurre i suoi partner di estrema destra a lasciare la coalizione. E non ha alcun interesse a porre fine alla guerra – nonostante le sue frequenti rassicurazioni sul fatto che siamo a un passo dalla vittoria totale – perché ciò equivarrebbe a un’ammissione del suo fallimento e affretterebbe le indagini sugli errori che hanno permesso il massacro del 7 ottobre.
Netanyahu ha già fatto la sua scelta strategica: ha rinunciato alla possibilità di un accordo con Hamas, e con essa all’ambiziosa proposta dell’amministrazione Biden di un accordo regionale sul Medio Oriente che includesse la normalizzazione con l’Arabia Saudita, a favore del mantenimento dell’estrema destra. Ora è concentrato sul superamento della sessione estiva della Knesset, nella speranza di rimandare le prossime elezioni almeno al 2025, se non alla data prevista dell’ottobre 2026.
Il primo ministro ha inscenato fino all’ultimo momento una complessa manovra di inganni e raggiri con il capo del Partito di Unità Nazionale. E mentre Netanyahu si appellava a Gantz per preservare la sacra unità, la macchina del veleno del premier si è scagliata contro di lui senza pietà. Gli argomenti contro il Partito di Unità Nazionale cambiavano a seconda delle necessità. Prima Gantz ed Eisenkot sono stati accusati di aver interferito con il processo decisionale sulla strada della vittoria totale. Ora si sostiene che abbiano abbandonato il timone della nave di Stato nel momento più critico. Chi sperava che la partenza del Partito di Unità Nazionale avrebbe scatenato un’ondata di proteste a livello nazionale, simile a quella che si verificò nel marzo 2023 dopo il licenziamento del Ministro della Difesa Yoav Gallant, è rimasto immediatamente deluso. Non un solo manifestante è sceso in piazza domenica sera, incoraggiato dal discorso di Gantz (che questa volta è stato relativamente mirato e diretto). Le manifestazioni per un accordo immediato con Hamas, insieme a quelle che chiedono lo scioglimento del governo seguito da elezioni lampo, sono ormai da mesi a fuoco lento e medio. Molte delle persone che hanno portato la protesta contro il golpe giudiziario a un’intensità mai vista prima in Israele, per tutto il 2023, hanno ancora difficoltà a tornare in strada quando i soldati combattono a Rafah e al confine libanese.
Forse le osservazioni dei quattro ostaggi salvati sabato nell’eroica missione delle forze di sicurezza, che ricordano di aver assistito alle proteste durante la prigionia e di esserne stati incoraggiati, renderanno i potenziali manifestanti meno esitanti. Gantz spera che le proteste si espandano presto intorno a una lotta di principio solo indirettamente legata alla guerra, la disputa sulla leva Haredi. Questa è stata anche la sua principale considerazione nel rimandare le sue dimissioni fino ad ora.
La Knesset doveva votare lunedì sera su una procedura tecnica che fa parte degli sforzi del governo per rassicurare i partiti Haredi, che temono che l’Alta Corte di Giustizia respinga le ultime argomentazioni del governo e che aumentino le pressioni per porre fine all’evasione della leva dei loro elettori.
Il voto riguardava l’applicazione della regola della continuità allo schema di coscrizione ammorbidito che Gantz aveva presentato quando era ministro della Difesa nel governo Lapid-Bennett nel 2022; l’opposizione degli Haredi è stata massiccia. Gallant, con cui Gantz si è assicurato di complimentarsi durante il suo discorso di dimissioni, ha annunciato che avrebbe votato secondo coscienza e non avrebbe partecipato alle macchinazioni del primo ministro e degli Haredim.
Anche alcuni legislatori del Likud si stanno lamentando, ma per ora in silenzio. Si prevede che la crisi si aggraverà nelle prossime settimane, quando i giudici probabilmente porranno fine ai tentativi del governo di mantenere lo status quo, in cui le yeshiva per giovani uomini Haredi sposati continuano a ricevere ampi stanziamenti dallo Stato senza raggiungere nemmeno gli obiettivi minimi di progetto per gli Haredim stipulati in accordi preziosi.
È possibile che la combinazione di una crisi legale (che riporterebbe in cima all’agenda pubblica il tentativo di colpo di Stato dell’estate scorsa), il sostegno del governo a una legislazione che garantirebbe l’evasione di massa della leva e la continua perdita di vite umane in guerra riportino gli israeliani in piazza.
Per un breve periodo, nelle prime settimane dopo il massacro, sembrava che alcuni haredim fossero colpiti da un rimorso di coscienza per non aver preso parte allo sforzo di difesa nazionale. Non durò a lungo. Ma il cambiamento nell’atteggiamento della comunità religiosa sionista nei confronti degli Haredi che si sottraggono alla leva merita attenzione. Le pesanti perdite subite dalla comunità in guerra hanno sottolineato il mancato contributo degli Haredi e hanno fatto sperare che i leader dei partiti religiosi prendessero posizione sulla questione. Per ora, però, Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir non raccolgono il guanto di sfida. Hanno cose più urgenti da strappare a Netanyahu. Il grosso delle critiche al governo in questa fase ha a che fare con la mancanza di progressi nella guerra, l’assenza di un accordo sugli ostaggi e l’assenza di una data chiara per il ritorno alle proprie case dei residenti sfollati dal nord e dal sud. Ma i danni quotidiani provocati dai ministri di estrema destra non possono essere ignorati.
Smotrich continua ad essere indifferente ai danni causati dalla crisi economica, mentre continua a completare la sua acquisizione delle posizioni chiave nell’Amministrazione Civile. (L’intoppo nell’accordo per l’acquisto di ulteriori jet da combattimento per l’aeronautica è stato risolto solo quando il ministro delle Finanze ha ottenuto ciò che voleva in Cisgiordania). Il danno che Ben-Gvir ha arrecato alla polizia è evidente in ogni violenta repressione di proteste antigovernative, e ora sta alzando la posta in gioco con il suo progetto di nominare un sostituto temporaneo (di fatto, permanente) del commissario di polizia, al fine di aggirare la commissione che esamina le nomine di alti funzionari.
Il vero volto del governo nella sua attuale configurazione – non che quella precedente fosse qualcosa da celebrare – è stato rivelato da Smotrich durante un confronto con le famiglie degli ostaggi alla Knesset lunedì. “Non lasceremo nulla di intentato nel tentativo di riportare indietro tutti gli ostaggi, ma non ci suicideremo collettivamente”, ha detto il ministro che lavora costantemente per ostacolare un nuovo accordo. Quando le famiglie hanno protestato, si è affrettato a lasciare la riunione.
Pericoli in casa e fuori
Tra le preoccupazioni espresse dopo la partenza del Partito di Unità Nazionale c’è quella che Netanyahu, con l’appoggio degli estremisti, avvii una pericolosa mossa militare contro Hezbollah nel nord. Ma è stato Netanyahu, insieme a Gantz ed Eisenkot, a impedire a Gallant e ai generali di lanciare un attacco in Libano l’11 ottobre.
La loro decisione di uscire dalla coalizione suggerisce che i ministri del Partito di Unità Nazionale ritengono che Netanyahu sia ancora sufficientemente frenato, soprattutto dall’opposizione americana, per evitare qualsiasi mossa simile nel prossimo futuro.
Sembra che il pericolo principale sia un altro: fare acqua sia a Gaza che al confine libanese, senza un accordo, mentre Smotrich continua i suoi sforzi per infiammare la Cisgiordania attraverso pressioni economiche e incoraggiando i coloni violenti a impadronirsi delle terre palestinesi.
Sullo sfondo, la situazione internazionale di Israele non fa che peggiorare; l’uscita del Partito di Unità Nazionale dal governo non aiuterà di certo su questo fronte. La Corte penale internazionale dell’Aia non ha ancora risposto alla richiesta del procuratore capo di emettere mandati di arresto per il Primo Ministro, il Ministro della Difesa e il Capo di Stato Maggiore dell’IDF Herzl Halevi.
La Corte internazionale di giustizia, anch’essa all’Aia, potrebbe avanzare delle accuse a Israele di genocidio a Gaza, a seconda di come si svilupperà l’operazione militare a Rafah. E ora c’è anche la possibilità che la Corte stabilisca che l’occupazione israeliana della Cisgiordania è illegale. Le mosse dell’Aia potrebbero influenzare anche le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.
Gli Stati Uniti stanno sottoponendo a discussione una risoluzione che darebbe l’imprimatur al Consiglio di Sicurezza ai dettagli della più recente proposta israelo-americana, trasmessa ad Hamas e presentata dal presidente Joe Biden nel suo discorso del 31 maggio. Ma Netanyahu stesso ha già cercato di sconfessare alcuni dei punti di accordo da allora, e le cose potrebbero evolversi in modo imprevedibile in seno al Consiglio di Sicurezza.
Non si può escludere del tutto uno scenario in cui, in una fase successiva, vengano approvate risoluzioni che impongono un cessate il fuoco a Gaza senza un accordo per la liberazione degli ostaggi, e l’amministrazione Biden, frustrata, rifiuti di usare il suo veto. Nel frattempo, Israele, a causa della chiara scelta di Netanyahu, sta perdendo il treno saudita. Il Wall Street Journal ha riportato giovedì che l’amministrazione Biden è interessata a procedere verso un accordo anche senza la parte israeliana che avrebbe dovuto includere la normalizzazione tra Gerusalemme e Riad, un impegno israeliano a perseguire la soluzione dei due Stati con i palestinesi (e Netanyahu ha essenzialmente aiutato i democratici a far passare l’accordo al Senato, dopo aver dato un sigillo di approvazione israeliano ai repubblicani). Questo accordo coinvolge questioni che riguardano direttamente la sicurezza di Israele: la fornitura di armi americane avanzate ai sauditi e l’ottenimento da parte di Riyad del permesso di lanciare il suo programma nucleare civile. Secondo il rapporto, l’amministrazione intende separare l’accordo saudita in due parti. Una parte sarà considerata un patto di difesa e quindi sarà sottoposta all’approvazione del Senato, dove è richiesta una maggioranza di due terzi che dipende dai Repubblicani.
La seconda parte sarà invece un accordo esecutivo che non richiede l’approvazione legislativa. È qui che si presenta la possibilità, secondo un’analisi indipendente condotta in Israele, che il patto includa le sezioni su cui c’è accordo tra i due maggiori partiti, come il divieto di costruire basi militari cinesi (che Pechino potrebbe non avere intenzione di costruire in ogni caso) in Arabia Saudita; gli investimenti sauditi nell’industria della difesa americana e il rafforzamento della difesa americana in Medio Oriente con l’uso del territorio e dello spazio aereo sauditi. Altre parti dell’accordo – che riguardano la ricostruzione postbellica di Gaza, un programma nucleare civile, la vendita di armi avanzate all’Arabia Saudita e forse una futura normalizzazione tra Israele e Arabia Saudita, che dipenderebbe da un gesto nei confronti dei palestinesi – saranno inserite nella seconda parte dell’accordo come modo per aggirare l’opposizione repubblicana. In pratica, ciò significa che gli Stati Uniti andranno avanti con i sauditi senza aspettare Israele, che per ora non è pronto a partecipare”.
Così Harel. Per tutto questo, l’uscita di Gantz è “troppo tardiva e troppo poco”.
