Stanno snaturando uno dei pilastri nazionali: le Forze armate. Non è questione di una mela (un battaglione) marcia. L’estrema destra sta corrodendo i principi fondanti dell’istituzione che per decenni ha incarnato l’unità della nazione.
Dove va l’Idf
Viaggio nelle Forze armate d’Israele. È quello condotto da Globalist con il prezioso contributo di due importanti analisti di Haaretz: Yair Assulin e Amos Harel.
Annota Assulin: “La discussione più importante che deve scaturire dalle dimissioni del capo dell’Intelligence militare, il Magg. Aharon Haliva – ancor più della discussione sulla responsabilità e sulla richiesta di elezioni (importante di per sé) – è quella che riguarda le Forze di Difesa Israeliane.
Non si tratta di una discussione sulla sicurezza, né di un’indagine su quel terribile giorno e sui giorni che l’hanno preceduto; si tratta di una conversazione piuttosto semplice, delimitata nello spazio e nel tempo e senza alcuna reale pretesa di toccare la radice della questione.
L’Idf dovrebbe gestire una discussione molto più radicata, sostanziale e approfondita. Una conversazione sui valori, sulla percezione della realtà, sulla condotta, sulle priorità e sulle nostre aspettative nei confronti dell’esercito.
E questa discussione deve essere condotta, con questo chiarimento fondamentale, proprio ora, quando – sulla scia del disastro e della guerra e del tremendo dolore e dell’ansia – sembra che l’Idf abbia assunto un posto centrale nelle nostre vite più che mai.
L’Idf, la sua condotta, la sua cultura e la sua organizzazione non devono pensare che tutti i fallimenti riscontrati negli ultimi anni, tutti i fantasmi che aleggiano sul disastro del 7 ottobre, siano un decreto del destino che deve essere accettato così com’è. L’importanza dell’Idf nelle nostre vite non deve paralizzarci dall’avere una discussione veritiera su di esso, dall’avere il coraggio di dubitarne, di esaminarlo.
Al contrario, se è davvero così importante, dobbiamo porci tutte le domande più difficili su di essa come nostra organizzazione di difesa, capire quanto questo passo sia critico anche per essa come organizzazione.
Ancora una volta, sottolineo che quando si parla in modo approfondito dell’Idf, è necessario non solo parlare di questioni operative, ma anche di etica, morale e relazioni comandante-soldato e del rapporto con la verità, la politica e la commistione tra politica ed esercito, le scorciatoie, la cultura del whitewashing, la grande erosione della fiducia e l’autoinganno.
Perché è bene sapere che nessuna commissione d’inchiesta statale – che ovviamente è importante e urgente istituire – chiarirà davvero queste questioni. Ad esempio, nessuna commissione d’inchiesta statale esaminerà il disastro di Nahal Hilazon o la morte di Niv Lubaton – ti ricordi almeno questi eventi che hanno segnato gran parte dell’esplosione successiva? O un’indagine approfondita sul numero di soldati che si sono suicidati durante il servizio. Non fraintendetemi, i loro fantasmi aleggiano su tutto ciò che è accaduto.
Dobbiamo parlare dell’Idf, perché è impossibile parlare della corruzione della società israeliana, della corruzione del governo, senza parlare del più grande sistema educativo, il più essenziale, di questa società. È impossibile parlare degli ammiccamenti, dell’autoinganno, dell’aggressività, della scadenza, dell’euforia, dell’arroganza e dei traumi profondi senza parlare dell’Idf.
E sì, il rischio che un dialogo critico sull’esercito venga abusato dal governo, che si aggrappa alle corna dell’altare, è evidente e dobbiamo esserne consapevoli. Ma questo rischio non deve impedire il dialogo stesso. Così come non deve impedirlo l’esistenza della guerra e delle minacce esterne.
I tempi in cui ci troviamo, anche prima del 7 ottobre, sono complessi e difficili, giorni in cui il vecchio ordine si sta sgretolando e il terreno si sta ritirando sotto i nostri piedi – in questo senso il terribile disastro di ottobre è un’ulteriore illustrazione di processi profondi – ma anche dal dolore, dal soffocamento e dall’imbarazzo, non dobbiamo dimenticare che in questi tempi spetta anche a noi, a coloro che sono legati e impegnati in questo luogo, iniziare il viaggio per formulare una storia nuova e pertinente, per chiedere onestamente e con decisione cosa cambierà, cosa sta cambiando e vogliamo davvero lasciare l’Egitto?
Una discussione approfondita sull’Idf è fondamentale per il nostro grande processo, la sfida della nostra rinascita come società. Senza un vero sguardo su una delle organizzazioni più importanti della storia israeliana, senza porci delle domande, non riusciremo a vincere questa grande sfida da cui dipende il nostro futuro”.
Scenari aperti
Li tratteggia, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Amos Harel. “Dopo un lungo periodo di stallo, questa settimana sono ripresi gli sforzi per rilanciare i negoziati con Hamas per un accordo sugli ostaggi. Speriamo che i contatti non si svolgano ancora una volta in un formato “neutro a tutta velocità”, come si suol dire, come è accaduto negli ultimi mesi, dopo il completamento del primo accordo alla fine dello scorso novembre.
Mercoledì, Hamas ha pubblicato un video relativamente raro in cui uno dei 133 prigionieri – Hersh Goldberg-Polin, 23 anni, rapito dal rave di Nova – implora il Primo Ministro Benjamin Netanyahu di accettare di rilasciare i prigionieri in un accordo.
Si è trattato di un commovente segno di vita da parte del giovane, che era noto per essere stato gravemente ferito, perdendo un braccio, il 7 ottobre. Non si è trattato di una scelta casuale da parte di Hamas. Goldberg-Polin è un cittadino americano e la campagna internazionale condotta dalla sua famiglia ha attirato un notevole interesse da parte dei media. Il giornalista Barak Ravid ha riferito giovedì che Hamas stava rispondendo alle pressioni del Qatar, che a sua volta ha agito su richiesta della Casa Bianca. Gli Stati Uniti hanno pubblicato giovedì un appello pubblico ad Hamas da parte di 18 paesi, provenienti da Europa, Asia e Nord e Sud America, affinché accetti la proposta dei mediatori e rilasci immediatamente tutti gli ostaggi.
Il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden continua a partecipare personalmente agli sforzi di liberazione. Questa settimana ha incontrato un’ex prigioniera, Abigail Edan, di 4 anni, del Kibbutz Kfar Azza, una cittadina americana i cui genitori sono stati uccisi nel massacro.
Netanyahu si è accontentato di una foto di lui e di sua moglie durante la sera del seder che reggeva un poster con le foto dei rapiti. Un piccolo furore pubblico è scoppiato quando si è saputo che la moglie del primo ministro si era sottoposta a un esteso lifting con photoshop nella versione della foto apparsa sui suoi account sui social media.
Il gabinetto di sicurezza e l’establishment della difesa stanno ora cercando di elaborare proposte alternative per far ripartire i negoziati. Questa settimana un portavoce di Hamas ha ritrattato l’affermazione secondo cui l’organizzazione potrebbe rilasciare solo 20 prigionieri, e non 40, nell’ambito della categoria umanitaria che comprenderà donne, anziani, malati e feriti.
Un’idea ventilata è quella di saltare la divisione in due fasi e ottenere il rilascio di tutti i prigionieri e la restituzione di tutti i corpi in un’unica soluzione. La difficoltà per Israele sta nella contro-domanda di Hamas: una liberazione massiccia dei prigionieri palestinesi e, cosa forse più importante, il ritiro di tutte le truppe israeliane dalla Striscia di Gaza e la fine delle ostilità. Il leader di Hamas a Gaza, Yahya Sinwar, pare che chiederà anche garanzie sul fatto che Israele non cercherà di attaccare le figure di spicco dell’organizzazione.
Un accordo di questo tipo avrà anche implicazioni politiche di vasta portata in Israele. Un lungo cessate il fuoco porterà probabilmente alle dimissioni dal governo dei partiti di estrema destra, al rinnovo delle richieste per l’istituzione di una commissione d’inchiesta statale e allo smantellamento della coalizione.
Netanyahu dovrà ammettere, almeno indirettamente, di non aver raggiunto gli obiettivi della guerra. Poiché tutto ciò si scontra con il suo obiettivo supremo – sopravvivere al potere e ritardare il suo processo penale – è difficile che venga messo in pratica.Netanyahu preferisce andare avanti con la conquista di Rafah, o per lo meno fare rumori in tal senso, in parte nella speranza che la pressione militare acceleri l’accordo sugli ostaggi.
Nelle ultime settimane, infatti, i responsabili politici e i militari hanno avviato una discussione più seria su una possibile operazione a Rafah. L’Idf sta stanziando delle unità a questo scopo, decine di migliaia di palestinesi hanno iniziato a lasciare Rafah (soprattutto i residenti di Khan Yunis, che stanno tornando alla loro città devastata, dopo che Israele ha ritirato le sue forze) e si stanno costruendo delle tendopoli fuori Rafah per assorbire i rifugiati dalla città.
Il coordinatore umanitario degli Stati Uniti, David Satterfield, ha dichiarato che ultimamente Israele ha soddisfatto le aspettative americane in termini di invio di aiuti nella Striscia.
Ma gli Stati Uniti non sono convinti della bontà dell’operazione di Rafah e l’esercito non ha ancora ricevuto il via libera dal gabinetto di sicurezza per iniziare l’evacuazione forzata della popolazione civile dalla città.
Barbara Leaf, assistente del Segretario di Stato americano per gli Affari del Vicino Oriente, ha dichiarato che gli Stati Uniti non sono a favore di un’operazione militare a Rafah e che tale operazione non può essere attuata senza la previa evacuazione dei civili dalla città. Il veto dell’amministrazione sembra avere ancora un peso, quindi è meglio prendere le dichiarazioni di Netanyahu più come un segnale che come un accordo concluso.
Washington è preoccupata per lo sviluppo di intensi combattimenti a Rafah che si estenderanno all’estate e potrebbero influenzare l’agenda della Convention Nazionale Democratica, dove verrà approvata la candidatura presidenziale di Biden.
Nelle ultime settimane, la questione di Gaza ha invaso i campus delle università americane d’élite, sotto forma di una nuova ondata di proteste antisraeliane, che in alcuni casi sono sfociate in un palese antisemitismo.
Il Capo di Stato Maggiore dell’Idf Herzl Halevi e il direttore del servizio di sicurezza Shin Bet, Ronen Bar, questa settimana si sono incontrati al Cairo con il capo della Direzione Generale dell’Intelligence egiziana, Abbas Kamel. Qualsiasi offensiva israeliana a Rafah dovrà tenere conto dell’Egitto e non potrà ignorare che il confine tra Egitto e Gaza è ancora violato – al valico di Rafah e attraverso i tunnel – con le autorità del Sinai che chiudono un occhio sul contrabbando di armi a Gaza e sul movimento di persone (soprattutto individui attivi in Hamas, alcuni dei quali entrano in Egitto per cure mediche).
È possibile che assisteremo a parziali mosse israeliane a Rafah, che saranno limitate se Hamas accetterà di essere flessibile nei negoziati sugli ostaggi. Ma altri ostaggi potrebbero morire durante l’operazione, alcuni a causa dei bombardamenti israeliani.
C’è preoccupazione per lo stato mentale di alcuni dei prigionieri. Una donna che è stata rilasciata durante la prima trattativa con gli ostaggi ha accennato, in maniera del tutto casuale, in un’intervista televisiva di martedì, che uno degli anziani prigionieri rimasti a Gaza ha perso la sua sanità mentale. Questo si riferisce alla fine di novembre, quando è stato attuato il primo accordo sugli ostaggi, e fino ad ora non ne eravamo a conoscenza.
Va inoltre ricordato che anche dopo che l’Idf avrà conquistato Rafah e avrà inflitto un duro colpo ai quattro battaglioni di Hamas, l’organizzazione non scomparirà dal mondo. Come abbiamo visto nel nord della Striscia, in ogni luogo in cui l’Idf se ne va, Hamas ritorna e mostra segni di vita.
Questi segni includono anche il lancio quotidiano di razzi verso le comunità del Negev occidentale. Questo sta causando non poca costernazione tra gli abitanti, la maggior parte dei quali è tornata a casa in comunità relativamente lontane dalla recinzione, e sta spingendo l’Idf a organizzare azioni di facciata in aree che aveva già conquistato e distrutto lo scorso novembre.
Se c’è una cosa imperdonabile in questa fase della guerra, è la campagna di intimidazione che viene condotta contro le famiglie degli ostaggi, al servizio del governo. Questo si unisce alla totale indifferenza che la maggior parte dei ministri del governo sta mostrando nei confronti della loro sofferenza.
Non si tratta solo di Netanyahu, che raramente si incontra con le famiglie e il cui ufficio si limita a dare risalto alle conversazioni con le famiglie che sostengono uno sforzo militare per riportare indietro gli ostaggi (uno sforzo che finora ha portato al salvataggio di soli tre ostaggi vivi). Di volta in volta, i ministri e i parlamentari della coalizione vengono sorpresi a mostrare insensibilità. Questa tendenza si accentuerà con l’avvicinarsi del Giorno della Memoria e del Giorno dell’Indipendenza, se la disperazione delle famiglie le spingerà a intraprendere azioni più provocatorie.
Con la leadership politica che non mostra nemmeno un minimo di umanità, l’Idf si trova a riempire il vuoto. Giovedì il capo di stato maggiore ha incontrato le famiglie delle soldatesse rapite. Mercoledì, poche ore dopo la pubblicazione del video di Goldberg-Polin, il portavoce dell’Idf Daniel Hagari ha convocato una conferenza stampa in cui ha ribadito l’impegno dell’esercito a liberare gli ostaggi e ha espresso solidarietà alla famiglia del giovane.
Hagari è stato anche artefice dell’iniziativa di proiettare per le famiglie delle soldatesse rapite un video in cui si vedono le loro figlie, sopravvissute alla battaglia presso l’avamposto di Nahal Oz dell’esercito, pochi minuti dopo essere state sequestrate da Hamas.
Il video, che è stato girato nella base, è stato compilato con i filmati delle telecamere e dei computer di Hamas ripresi durante i combattimenti. Recentemente è stato mostrato alle famiglie coinvolte ed è stato messo a disposizione dei membri del gabinetto di sicurezza su direttiva del Ministro della Difesa Yoav Gallant.
Solo tre ministri si sono presentati a guardarlo. È stato riferito che il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich, che si oppone pubblicamente a un altro accordo che comporti concessioni israeliane, si è rifiutato di vederlo perché “vuole dormire la notte”.
(prima parte, continua)
Argomenti: israele
