Un paese declassato. Non solo in economia. Israele in guerra. Una guerra di annientamento. Una guerra condotta da un governo zeppo di messianici fascisti
A denunciarlo, con un coraggio straordinario, è Haaretz, con i suoi editoriali, con le sue firme più prestigiose. Un giornalismo con la schiena dritta.
La “guerra di Bibi”
Scrive Sami Peretz su Haaretz: “Tutti sanno che Benjamin Netanyahu basa le sue azioni su una sola cosa: la sopravvivenza del suo governo di base, quello precedente all’ingresso del Partito di Unità Nazionale di Benny Gantz dopo lo scoppio della guerra. Tutto il resto è secondario.
Ma la nuova realtà che è stata imposta a Israele il 7 ottobre richiede una serie di decisioni significative, ognuna delle quali potrebbe influenzare la partnership politica di Netanyahu con gli estremisti di destra Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir. In ogni momento del processo decisionale, Netanyahu ha in mente i suoi partner del suo governo fallito e solo successivamente considera i suoi partner temporanei di Unità Nazionale, le relazioni con gli Stati Uniti e le opportunità che lo attendono dietro l’angolo.
Sì, ci sono opportunità e non solo minacce. Ma l’uomo che è guidato dalle minacce dei suoi messianici partner di coalizione sembra avere difficoltà a riconoscerle tutte.
La lista dei compiti da svolgere è enorme: un accordo per liberare gli ostaggi a caro prezzo, una decisione su chi governerà la Striscia di Gaza nel “giorno dopo” Hamas, il futuro dell’Autorità Palestinese, come gestire Hezbollah sul fronte settentrionale, quanti operai palestinesi dalla Cisgiordania dovrebbero tornare a lavorare in Israele (per evitare un collasso del settore edile israeliano e dell’economia palestinese in Cisgiordania) e il ritorno dei residenti nel nord e nel sud, con tutte le sue implicazioni.
Dare a Smotrich e Ben-Gvir il potere di veto su queste decisioni significa paralizzare la politica israeliana, e la paralisi significa di fatto retrocedere. Questo è già evidente nel nord di Gaza; l’esercito è dovuto tornare nelle aree che aveva conquistato per scacciare i combattenti di Hamas che stavano tornando. Questo rende lo sforzo militare inefficiente e mette inutilmente in pericolo i soldati.
I capi dell’esercito – così come il Ministro della Difesa Yoav Gallant, che questa settimana ha dichiarato che “questo è il momento di prendere decisioni corrette per poter raggiungere i nostri obiettivi diplomatici” – notano l’urgente necessità di decidere chi controllerà la vita civile a Gaza. Ma Netanyahu è guidato dalla paura dei suoi partner di coalizione e preferisce trascinare i piedi, come al solito, anche se la catastrofe del 7 ottobre ha dimostrato che rimandare le decisioni è una strategia pericolosa.
Il massacro nelle comunità di confine di Gaza e tutto ciò che ne è seguito richiedono un processo decisionale di qualità, ma Netanyahu non ne è capace quando dipende da Ben-Gvir e Smotrich. Questo significa non prendere decisioni, il che sta erodendo i risultati dell’esercito e rende impossibile andare avanti. Anche la situazione in Cisgiordania è molto tesa: l’esercito mette in guardia da una terza intifada e dal crollo dell’Autorità Palestinese.
Per i sostenitori dell’estrema destra, questo non è un avvertimento, ma il desiderio del loro cuore. Certo, Netanyahu non sta lavorando attivamente per ottenere il crollo dell’Autorità Palestinese, ma facendosi guidare da Smotrich e Ben-Gvir, sta contribuendo all’eliminazione dell’Autorità Palestinese come soluzione per la Cisgiordania e Gaza. Questo renderebbe Israele responsabile della vita di 5 milioni di palestinesi e aprirebbe la strada all’anarchia che pagheremmo con attacchi terroristici, una crisi umanitaria e anni persi dal punto di vista economico.
Gantz e Gadi Eisenkot del Partito di Unità Nazionale e Gallant capiscono tutto questo, ma si comportano come se fossero intrappolati in questo governo in un momento in cui 136 ostaggi sono ancora a Gaza, Hamas non è stato sconfitto e il pericolo da nord non è passato. La linea dura di Netanyahu negli ultimi giorni contro l’accordo sugli ostaggi (accompagnata da una brutta campagna contro le famiglie degli ostaggi) dimostra anche che crede che il partito di Gantz sia prigioniero del suo governo. Le posizioni di Hamas nei negoziati sugli ostaggi sono al servizio di questa linea.
Questa sembra essere la “vittoria totale” di cui parla Netanyahu: ritardare la soluzione del problema di Gaza e il ritorno dei residenti del nord e del sud, ma anche ritardare l’uscita del Partito di Unità Nazionale dal suo governo (e ritardare l’aumento della pressione americana su di lui).
Vengono rimandate anche altre quattro cose: un accordo sugli ostaggi che non piacerebbe alla base di Netanyahu, la convocazione di una commissione d’inchiesta statale sui fallimenti del 7 ottobre, grandi proteste contro il governo e, soprattutto, gli sforzi per anticipare le elezioni e porre fine al governo di Netanyahu”
Declassati
Altra analisi di straordinario interesse , sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, è quella di Anshel Pfeffer.
“Dieci minuti prima della mezzanotte di venerdì, il Primo Ministro Benjamin Netanyahu ha rilasciato una dichiarazione in risposta all’annuncio dell’agenzia internazionale di rating Moody’s di declassare il rating di Israele da A1 ad A2 e di cambiare le prospettive finanziarie da “stabili” a “negative”.
“Non c’è nulla di cui preoccuparsi”, ha dichiarato il primo ministro. “L’economia di Israele è forte. Il declassamento non è legato all’economia, ma è interamente dovuto al fatto che siamo in guerra”. E quindi, “il rating salirà nel momento in cui vinceremo la guerra – e la vinceremo”.
Anche per gli standard abissalmente bassi di Netanyahu, si tratta di un’autocritica che porta ad estremi inauditi. Sì, il motivo principale per cui Moody’s ha avviato la sua revisione della situazione economica di Israele, già il 19 ottobre, dodici giorni dopo l’attacco di Hamas, è la guerra. E sì, gli analisti dell’agenzia sottolineano a lungo molti dei fondamentali forti e stabili dell’economia israeliana che potrebbero e dovrebbero permetterle di superare la tempesta. L’unico problema è che non credono che il modo in cui Israele e la sua economia sono attualmente gestiti renda certo questo risultato. Da qui il declassamento.
Proprio all’inizio della revisione, Moody’s chiarisce che “il conflitto militare in corso con Hamas, le sue conseguenze e quelle più ampie aumentano materialmente il rischio politico per Israele e indeboliscono le sue istituzioni esecutive e legislative e la sua forza fiscale, per il prossimo futuro”. In altre parole, non è solo la guerra, ma anche la debolezza delle “istituzioni esecutive e legislative”, ovvero il governo Netanyahu e la Knesset dominata dalla coalizione di estrema destra e ultrareligiosa, a mettere a rischio l’economia di Israele.
Se non fosse abbastanza chiaro, verso la fine della revisione, in una sezione intitolata “Fattori che potrebbero portare a un aggiornamento o a un declassamento del rating”, gli analisti scrivono che “Moody’s stabilizzerebbe l’outlook se ci fossero prove che le istituzioni israeliane sono in grado di formulare politiche che sostengono la ripresa economica e delle finanze pubbliche e di ripristinare la sicurezza, affrontando un’ampia gamma di priorità politiche”.
In altre parole: è il governo, stupido!
La guerra è iniziata più di quattro mesi fa. In questo lasso di tempo, nel valutare la situazione di Israele, gli esperti di Moody’s hanno visto come Netanyahu e i suoi ministri non siano riusciti a formulare alcuna strategia coerente per Israele che vada oltre l’attacco a Gaza. Secondo gli esperti di Moody’s, “non c’è un accordo su un piano a lungo termine che ripristini e rafforzi la sicurezza di Israele”.
Un’altra critica mossa al governo è quella di aver rifiutato i piani presentati dagli Stati Uniti e dai Paesi arabi “di un piano a più lungo termine che includa un nuovo quadro di governance e di leadership politica a Gaza, che a sua volta potrebbe contribuire a migliorare la sicurezza di Israele”.
Come si può pensare a una prospettiva positiva per il futuro di Israele se il suo stesso governo non fa nulla per pianificare tale futuro?
Ci sono alcune istituzioni forti che Moody’s cita come quelle che hanno funzionato bene durante la guerra, sottolineando “i solidi precedenti e le recenti indicazioni sulla forza della società civile e del sistema giudiziario, che hanno dimostrato di fornire forti controlli ed equilibri”. Tuttavia, “la forza e l’indipendenza del sistema giudiziario”, che viene ripetutamente menzionata nel rapporto, era esattamente ciò che il governo Netanyahu ha passato il suo intero mandato, fino all’inizio della guerra, a cercare di distruggere.
Un altro elemento positivo del sistema israeliano rilevato nel rapporto è che in passato “Israele ha condotto inchieste indipendenti sulle principali carenze in materia di sicurezza e ha anche istituito una commissione per valutare le esigenze di difesa a lungo termine del paese, segnali importanti di alti livelli di trasparenza e divulgazione”. C’è un problema. Nei 56 anni trascorsi da quando la Knesset ha approvato la legge sulle commissioni d’inchiesta, ci sono state venti commissioni di questo tipo, presiedute da un giudice della Corte Suprema su cui il governo non ha alcun controllo. Non ne è stata formata nemmeno una nei sedici anni complessivi in cui è stato in carica il primo ministro più longevo di questo periodo, Netanyahu. E per ora sta eludendo tutti gli inviti a formare una commissione sulla guerra.
Sette anni fa, quando Moody’s e le altre principali agenzie di rating stavano valutando un miglioramento dell’economia israeliana, inviarono dei team di analisti a intervistare una vasta gamma di economisti, esperti e giornalisti israeliani. Ho incontrato un paio di questi team e sono rimasto colpito dal fatto che la loro principale preoccupazione non fosse la situazione di sicurezza di Israele. Erano già giunti alla conclusione che l’economia israeliana si era dimostrata abbastanza solida da resistere. Quello che volevano sapere era se ci si poteva fidare del sistema politico israeliano.
In quel periodo iniziarono a emergere le accuse di corruzione contro Netanyahu e si temeva un effetto negativo sulla gestione dell’economia da parte del governo. Io ero tra coloro che sostenevano che il sistema giudiziario israeliano aveva già dimostrato la sua capacità di perseguire e imprigionare l’ex Primo Ministro Ehud Olmert e che, se necessario, avrebbe potuto fare lo stesso con Netanyahu. Inoltre, sostenevamo che il successo finanziario di Israele fosse in gran parte attribuibile al settore privato e che Netanyahu non sarebbe stato in grado di metterlo a repentaglio.
Sette anni dopo, sembra che ci siamo sbagliati. Netanyahu e i suoi alleati hanno compiuto sforzi concertati per minare l’indipendenza delle istituzioni preposte all’applicazione della legge, riuscendo in gran parte con la polizia, e hanno anche tentato di influenzare il sistema giudiziario (finora hanno fallito, ma non per mancanza di tentativi). Ora stanno rivolgendo la loro attenzione al settore privato, dirottando le entrate fiscali da esso generate per finanziare le istituzioni religiose. Queste istituzioni, tuttavia, negano ai loro laureati l’istruzione di base e le competenze necessarie per partecipare alla forza lavoro”.
Nella sua disperazione di aggrapparsi al potere, Netanyahu ha dato potere ai fascisti religiosi israeliani, come Bezalel Smotrich, che in un’intervista rilasciata poco prima della sua nomina a ministro delle finanze ha affermato che “hanno provato con il socialismo e con il capitalismo, ma non hanno provato con ‘e se ascolterete diligentemente i comandamenti [di Dio]'”. Netanyahu e Smotrich hanno perseverato con le loro politiche economiche timorate di Dio anche in questo periodo di guerra. Il risultato è il primo declassamento del rating di Israele. Moody’s ha semplicemente detto quello che è stato chiaro fin dal primo giorno: il rating è solo un sintomo. Questo governo – conclude Pfeffer – non è in grado di vincere una guerra, di ripristinare la sicurezza di Israele e di salvaguardare la sua economia”
Fascisti. Religiosi. Ecco chi governa oggi Israele. E ha deciso di annientare non Hamas ma il popolo gazawi. Il popolo palestinese.
Argomenti: israele
