La guerra di Gaza continua. Con i morti che aumentano, almeno 20mila, con una distruzione senza fine, con la vita di oltre cento ostaggi israeliani ancora nelle mani di Hamas e delle altre milizie palestinesi che operano nella Striscia, messa sempre più in pericolo, anche dal fuoco amico. In questo scenario di fuoco, si è già aperto, dentro il campo palestinese, un confronto, aspro, sul dopoguerra. Un confronto-scontro che mette in evidenza le varie anime interne ad Hamas come in Fatah e nell’Autorità nazionale palestinese,
Scontro sul dopoguerra
A darne conto, in un dettagliato report, è uno dei più autorevoli analisti israeliani: Zvi Bar’el.
Scrive Bar’el su Haaretz: “Mousa Abu Marzouk, il vice capo dell’ufficio politico di Hamas, ha un messaggio: “Vogliamo far parte dell’Organizzazione per la liberazione della Palestina e abbiamo detto che avremmo rispettato gli impegni dell’Olp. Gli israeliani hanno diritti, ma non a spese degli altri… dobbiamo aggrapparci alla posizione ufficiale, che è che l’Olp ha riconosciuto il diritto di Israele di esistere”, ha detto in un’intervista televisiva al sito web di notizie al-Monitor.
In altri tempi, una tale affermazione, avrebbe potuto essere considerata un punto di svolta, una svolta nella visione del mondo di un’organizzazione che non riconosce Israele. Tuttavia, la storia mostra che abbiamo già visto tali “altri tempi” e che questa non è la prima volta che Abu Marzouk ha lanciato una bomba e ha creato onde che si sono rapidamente dissipate.
Nel settembre 2014, Abu Marzouk ha affermato che “in termini di diritto religioso, non vi è alcun impedimento a negoziare con una forza occupante. Proprio come negoziamo con le armi, possiamo anche negoziare attraverso i colloqui”.
In un’intervista con la stazione televisiva al-Quds, Abu Marzouk ha ammesso che “se la situazione rimane così com’è, nelle circostanze attuali – e lo dico apertamente – Hamas dovrà rivolgersi a questa strada (negoziando con Israele) poiché questa è la richiesta popolare in tutta la Striscia di Gaza”.
Poco dopo, Hamas ha emesso una smentita radicale, affermando che la sua posizione determinata è che non si possono tenere negoziati con il nemico sionista.
Alti dirigenti di Fatah, il più radicato rivale di Hamas, hanno affermato all’epoca che la dichiarazione di Abu Marzouk doveva danneggiare l’Autorità palestinese e l’Olp, presentando Hamas come un possibile partner dei negoziati mentre mina lo status dell’Olp come unico rappresentante del popolo palestinese.
Tre anni dopo, nel 2017, Hamas ha pubblicato la sua carta modificata, che affermava che “l’istituzione di uno stato palestinese indipendente con Gerusalemme come capitale, lungo i confini del 4 giugno 1967, è una formula nazionale consensuale e condivisa”.
Anche questo è stato un messaggio senza precedenti, tranne che una riga al di sotto, veniva dichiarato esplicitamente che “non cederemo nessuna parte della Palestina indipendentemente dalle condizioni, dalle ragioni, dalle circostanze e dalla pressione, indipendentemente da quanto tempo l’occupazione prevalga”.
Si possono già sentire i commentatori dire che le parole attuali di Abu Marzouk vanno interpretate come una prova evidente che Hamas sta riconoscendo la sua sconfitta, non vedendo alcuna via d’uscita se non riconoscendo Israele, o almeno presentandosi come disposto ad essere partner di qualche processo diplomatico che inizia il giorno dopo la fine della guerra a Gaza.
Tale analisi è già stata ascoltata questa settimana dopo che Ismail Haniyeh capo dell’ufficio politico di Hamas, ha avvertito che “qualsiasi accordo a Gaza che non includa Hamas è un’illusione e una visione falsa”. Lo ha ripetuto tre volte, e in Israele questo è stato visto come prova definitiva che l’organizzazione stava riconoscendo la sua sconfitta, nella misura in cui Haniyeh stava “implorando” per conto di Hamas, prima che qualcuno rubasse la Striscia di Gaza da sotto il naso di Yahya Sinwar.
Finora, non è arrivata alcuna risposta alle parole di Abu Marzouk, da parte Haniyeh o altri alti fdirigenti di Hamas, e non è dato sapere se questa dichiarazione rifletta le posizioni di Haniyeh o Sinwar. I due sono in una profonda disputa da prima della guerra. Inoltre, non è noto se i leader del Fatah siano pronti a rinnovare i negoziati con Hamas sull’istituzione di un organo di governo unificato.
Le dichiarazioni dei leader di Hamas non sono destinate alle orecchie israeliane e Hamas non è e non deve essere un partner dei negoziati con Israele sulla risoluzione della questione di Gaza. Le dichiarazioni di Haniyeh e Abu Marzouk sono dirette all’arena palestinese, che ora oscilla tra due poli.
Uno è rappresentato da Mahmoud Abbas, che in un’intervista a Reuters ha dettodi essere a favore ” della resistenza non violenta. Sono a favore di negoziati basati su una conferenza internazionale sotto il patrocinio internazionale, che porterà a una soluzione che gode della protezione dei paesi di tutto il mondo, che porterà alla creazione di uno stato palestinese a Gaza, in Cisgiordania e Gerusalemme”.
Allo stesso tempo, ha sottolineato che l’Olp “è l’unico rappresentante del popolo palestinese”. Fino a quando non verrà deciso qualcos’altro, Hamas e la Jihad islamica non fanno parte dell’Olp, e se vogliono aderire, dovranno soddisfare due criteri: accettare la resistenza non violenta e l’adozione di accordi già firmati dall’Olp e da Israele.
L’altro polo è rappresentato da un gruppo di alti dirigenti del Fatah, tra cui Jibril Rajoub, Marwan Barghouti, Nasser al-Qudwa, Hamada Farana, che fanno parte del blocco che ha a lungo chiesto riforme nella struttura dell’Olp, compresa l’aggiunta di Hamas e, principalmente, la fine del lungo mandato di Mahmoud Abbas, che da anni ha superato il suo quadro giuridico.
Due anni fa, sembrava che questo stesse per accadere, quando Abbas annunciò un’elezione generale per un presidente e per un consiglio legislativo. Tuttavia, si è reso conto che potrebbe affrontare una nuova generazione. Anche se non necessariamente giovane (la maggior parte dei membri di questo blocco ha sessant’anni o più), si basa su una generazione giovane frustrata e disperata, palestinesi che non vedono un orizzonte diplomatico sotto il dominio dell’Autorità palestinese.
Uno dei contendenti di spicco, Nasser al-Qudwa, nipote di Yasser Arafat ed ex ministro degli esteri dell’Autorità palestinese, è stato espulso dal comitato centrale del Fatah dopo aver annunciato che intendeva formare una lista indipendente che si sarebbe scontrata contro quella “tradizionale” della Fatah. Al-Qudwa continua a criticare Abbas e la base di veterani del movimento.
Recentemente, in un’intervista con MBC-Egypt TV, ha affermato che la riforma della leadership palestinese non è una richiesta americana o israeliana, ma quella di una chiara maggioranza palestinese. La riforma, ha detto, deve vedere Hamas come un partner a pieno titolo nella leadership palestinese.
“Un governo palestinese al potere deve preservare Hamas, rispettarlo e aprirsi ad esso, poiché una maggioranza palestinese vuole un governo che protegga la dignità dei cittadini palestinesi”. Parole simili sono state dette questa settimana da Jibril Rajoub in un’intervista con il quotidiano turco Daily Sabah.
“La nostra posizione per quanto riguarda il nostro futuro si concentra prima di tutto sull’unità della terra palestinese occupata nel 1967. In secondo luogo, si concentra su un accordo tra tutte le fazioni nazionali, incluso Hamas, al fine di stabilire un governo di unità nazionale che affronti compiti definiti, per un determinato periodo di tempo. Sarà responsabile della distribuzione del cibo, della ricostruzione e della fornitura di servizi. Sarà responsabile di tutti i territori palestinesi e preparerà il popolo palestinese per un’elezione. Questo sarà il primo passo nella costruzione di una partnership (tra le fazioni).”
Queste posizioni sono lontane anni luce dalla posizione di Israele, come ha più volte ribadito Benjamin Netanyahu, che rifiuta totalmente qualsiasi trasferimento di controllo su Gaza all’Autorità palestinese nella sua forma attuale, in particolare non se Hamas, la Jihad islamica e altre fazioni si uniscono.
Questa posizione respinge anche lo schema del presidente Biden, che si basa su una “Autorità palestinese rinnovata”, senza specificare cosa significa, prendendo il controllo di Gaza. Biden, che respinge qualsiasi partecipazione di Hamas a qualsiasi forma di governo a Gaza o in qualsiasi altro territorio, crede che non ci sarà motivo di non tenere un’elezione nei territori in futuro, il che significa che Hamas, in qualsiasi forma assuma, potrebbe quindi partecipare ed eventualmente vincere le elezioni.
L’istituzione di una nuova Autorità palestinese senza elezioni, come proposto da Rajoub, come primo passo sulla strada per assumersi la responsabilità della Striscia di Gaza, richiederà negoziati e accordi con Hamas e altre fazioni.
Chiunque creda che la soluzione risieda nel rilasciare Marwan Barghouti – che secondo un sondaggio condotto dall’istituto di ricerca diretto da Khalil Shikaki, ripreso da Amira Hass su questo giornale. gode del sostegno del 51% degli intervistati (rispetto al 34 per cento prima della guerra) – come mossa per stabilire una nuova leadership palestinese, ,dovrebbe prestare attenzione alle parole che ha detto in un comunicato stampa emesso dalla prigione l’8 dicembre.
Tra le altre cose, ha invitato ogni palestinese a partecipare alla “campagna di liberazione” ora in corso. “Dobbiamo fare di ogni casa palestinese una roccaforte della rivoluzione e ogni uomo un soldato in questa campagna. Dobbiamo unire e dimostrare al mondo che siamo una forza indistruttibile nella nostra lunga e continua campagna eroica, creata dalla resistenza [Hamas], che sta lanciando una nuova tappa nella storia della nostra nazione”.
Al di là delle parole enfatiche in una dichiarazione che celebrava l’anniversario della prima intifada, Barghouti stava anche parlando della necessaria unificazione di tutte le fazioni palestinesi. Barghouti, che era tra le persone che misero a punto il “documento dei prigionieri” nel 2006, in cui i prigionieri palestinesi di tutte le fazioni accettavano che Hamas si unisse all’Olp, con l’istituzione di un governo di unità nazionale, non abbandonò mai l’idea di unità nazionale.
Questo era vero anche nel 2016, quando ha presentato il suo piano per il dialogo nazionale per creare una nuova leadership per l’Olp e per lo svolgimento di elezioni che avrebbero determinato la quota di ciascuna fazione nel governo.
Da allora, si sono tenuti decine di incontri tra l’Olp e Hamas, direttamente o con la mediazione egiziana, del Qatar o turca, tra gli altri, senza produrre alcun risultato pratico. L’ultimo tentativo di unire le fazioni è stato fatto lo scorso novembre in Egitto, con un insolito incontro tra Ismail Haniyeh e Nasser al-Qudwa, oltre ad altri.
È interessante notare che, mentre Haniyeh era la figura più autorevole e di lunga esperienza che Hamas potesse inviare, al-Qudwa non poteva pretendere di rappresentare il Fatah. Sembra che l’Egitto, che ha invitato i partecipanti e per anni ha investito grandi sforzi per raggiungere la riconciliazione interpalestinese, stia iniziando a prepararsi per il giorno dopo. Sta cercando di “congegnare” una nuova leadership palestinese, forse derivante dal riconoscimento che il tempo di Abbas è finito, mentre esamina la forza della prossima generazione di Fatah.
Dato lo sconvolgimento che i leader di Fatah stanno attraversando a questo punto, è difficile vedere come Mahmoud Abbas e l’Autorità palestinese, anche se Israele cambia la sua posizione, potrebbero assumersi la responsabilità della gestione della Striscia di Gaza d anche temporaneamente. Una mossa fondamentale che potrebbe rompere il collo di bottiglia potrebbe essere una dichiarazione sulla convocazione di una conferenza internazionale per discutere il futuro della Palestina e una soluzione a due stati.
Tale dichiarazione potrebbe soddisfare la condizione di base imposta da Mahmoud Abbas, soddisfacendo la sua richiesta secondo cui prima di assumersi la responsabilità di Gaza ci deve essere un dibattito su una soluzione diplomatica globale. È difficile immaginare a questo punto la realizzazione di una tale mossa, ma anche se c’è un miracolo, la domanda sarà se Abbas può navigare nel campo minato volatile che lo aspetta nell’Olp, principalmente a Fatah, che vede la guerra come un’opportunità per far rivivere il movimento senza di lui”.
Così Bar’el. In campo palestinese lo scontro è aperto. Nuove alleanze si stanno definendo, con il sostegno, più o meno esplicito, di attori esterni. E una figura si staglia su tutte le altre: quella di Marwan Barghouti. Liberarlo sarebbe un investimento sul futuro. Ma sono in molti, e non solo in Israele, che questa carta non intendono giocarla. Marwan Barghouti, per intelligenza politica, carisma e autorevolezze, sbaraglierebbe i suoi avversari, in Hamas, Anp, Fatah. Costoro lo sanno bene ed è per questo che, nelle tante trattative fatte con Israele in questi anni per uno scambio di prigionieri, il suo nome non è mai entrato in lista. Quando si dice “fuoco amico”.
Argomenti: Palestina
