Ha aperto la campagna elettorale con la guerra. La guerra di Benjamin Netanyahu. Pur di restare al potere, il Primo ministro che porta su di sé il peso della più terribile debacle terroristica subita da Israele nella sua storia, è disposto a tutto: a rompere con l’alleato americano, ha ridurre Gaza ad un cumulo di macerie, a costruire una campagna di dossieraggio finalizzata a scaricare le responsabilità dell’”11 Settembre” d’Israele su tutti – vertici militari, capi dei servizi, fino all’ultimo dei riservisti – tranne che su di lui.
Una campagna insanguinata
Ne scrive su Haaretz uno dei più autorevoli giornalisti israeliani: Anshel Pfeffer. “Non c’è ancora una data per le prossime elezioni di Israele, anche se possiamo realisticamente aspettarci che si verifichi ad un certo punto a metà del 2024. Quello che sappiamo, tuttavia, è quando è iniziata la campagna elettorale: il pomeriggio del 12 dicembre, il 67° giorno della guerra di Israele con Hamas.
La campagna è stata lanciata sa Benjamin Netanyahu – chi altro? – con un breve video sui social media. Ha affermato che nonostante gli eccellenti legami di Israele con l’amministrazione Biden, ci sono differenze con loro su ciò che dovrebbe accadere a Gaza “il giorno dopo Hamas”. Netanyahu ha giurato che “non permetterà a Israele di ripetere gli errori di Oslo” e eche Gaza “non sarà Hamastan e non il Fatahstan”.[…] L’amministrazione statunitense sa benissimo che Netanyahu non vuole permettere all’Autorità palestinese dominata dal Fatah di prendere il controllo di Gaza il giorno dopo la fine della guerra. Gli americani gli hanno anche chiarito che non si preoccupano delle sue opinioni e silenziosamente, dietro le quinte, una squadra governativa guidata dai principali luogotenenti di Netanyahu – il ministro degli affari strategici Ron Dermer e il capo del Consiglio di sicurezza nazionale Tzachi Hanegbi – stanno già discutendo su come esattamente l’Autorità Palestinese alla fine prenderà il sopravvento a Gaza.
Netanyahu sa che qualunque sia il governo israeliano in carica quando sarà il momento, non avrà altra scelta che accettare il piano degli Stati Uniti per Gaza? Ma allora perché fare apertamente un trambusto? Perché esplicitare pubblicamente queste differenze in un momento in cui l’amministrazione Biden è l’unico membro del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che vota contro la richiesta di un cessate il fuoco umanitario nella Striscia di Gaza? Quando Israele ha bisogno di munizioni americane in modo che possa continuare a combattere la guerra e la presenza di portaerei della marina americana nella regione è cruciale per dissuadere Hezbollah e altri gruppi filo iraniani dall’unirsi?
Questo messaggio non era destinato alle orecchie di Biden. Il video era in ebraico ed era strettamente per il consumo domestico. Naturalmente, il fatto che gli americani possano tradurlo non fa nulla per migliorare la relazione tesa, ma Netanyahu ha preoccupazioni più pressanti.
Questo perché sa che una volta che Israele pone fine alla sua offensiva di terra a Gaza – quasi certamente in poche settimane – non sarà in grado di trattenere l’alluvione politica: in un futuro non troppo lontano, la sua coalizione di governo perderà la sua maggioranza parlamentare e la Knesset sarà sciolta. Cercherà di ritardare quel momento, ma il suo istinto politico gli dice che presto dovremo combattere le elezioni – e tutti i sondaggi dicono che perderà, con un ampio margine. Quindi sta cercando di tracciare le linee di battaglia della campagna. Negli ultimi due mesi, quasi immediatamente dopo il massacro del 7 ottobre, Netanyahu ha cercato di inquadrare la campagna attorno alla responsabilità dell’establishment della sicurezza di non aver impedito l’attacco. Ha persino incolpato personalmente i capi dell’intelligence in un post sui social media (che è stato rapidamente costretto a cancellare). I suoi proxy online tossici e i suoi portavoce fetidi su piattaforme di estrema destra come Channel 14 hanno continuato a cercare di diffamare i generali e scagionare il loro eterno leader. Ma i sondaggi non si sono mossi a suo favore.
Gli israeliani sono pienamente consapevoli della pesante responsabilità che i vertici militari hanno per il disastro. Ma ogni sondaggio mostra che preferiscono ancora riporre la loro fiducia nella Idf e suo comandante piuttosto che in un primo ministro completamente screditato. Netanyahu continuerà a cercare di spostare la colpa, ma nel frattempo ha bisogno di un’altra narrazione per la sua campagna. Ecco perché ha resuscitato gli accordi di Oslo da tempo morti degli anni ’90.
L’incessante sondaggio di Netanyahu gli dice ciò che tutti sanno: che nello stato attualmente traumatizzato della società israeliana, c’è pochissimo sostegno per l’idea di uno stato palestinese. Non dopo quello che gli israeliani hanno visto il 7 ottobre. Questo probabilmente cambierà nel tempo e Netanyahu non ha molto tempo. Ha bisogno di cogliere quel trauma e quella rabbia mentre fa caldo e modellarla alle sue esigenze elettorali.
Il processo di Oslo si è esaurito 25 anni fa. Ci ha lasciato con un’Autorità Palestinese troncata troncata e debole, semi-autonoma in Cisgiordania e una Hamas molto più forte a Gaza. Netanyahu non ha fatto nulla per invertire quella situazione. Infatti, nel corso dei 16 anni cumulativi in cui è stato al potere – la maggior parte dei tre decenni trascorsi dal debutto di Oslo – ha fatto più di chiunque altro per preservare lo status quo di Oslo piuttosto che fare alcun progresso verso una soluzione.
Sa, tuttavia, che nella mente della maggior parte degli israeliani, la parola “Oslo” è ancora associata a due primi ministri morti – Yitzhak Rabin e Shimon Peres – e un partito laburista che è quasi scomparso. Non c’è più nessuno che difenda Oslo e che affermi l’ovvio: che Netanyahu è stato il suo principale beneficiario per così tanti anni.
Ma questa non è la cosa più assurda del lancio della campagna di Netanyahu. La cosa più grave è che pensi ancora di avere la possibilità di sopravvivere alle ricadute del 7 ottobre. Che pensi che abbastanza israeliani possano essere convinti a dare l’ennesima chance termine all’uomo che è in ultima analisi il responsabile della peggiore calamità nella storia di Israele. Un uomo che sta conducendo una cscellerata ampagna divisiva mentre Israele è ancora in guerra.
Sembra inconcepibile che possa mai farla franca. Speriamo che sia inconcepibile, ma siamo già stati qui – quando Oslo era ancora una cosa reale, il motivo per cui Rabin è stato assassinato nel 1995.
Allora, era inconcepibile che Netanyahu, l’uomo che tutti incolpavano per aver alimentato l’odio contro Rabin, potesse vincere le elezioni. Era 30 punti dietro Peres nei sondaggi. I leader senior del Likud – il Likud aveva ancora leader senior diversi da Netanyahu all’epoca – stavano cercando di sostituirlo come leader del partito. Hanno fallito, ma meno di sette mesi dopo l’assassinio di Rabin, Netanyahu è riuscito a colmare il divario e a battere Peres di una scheggia. E l’ha fatto nello stesso modo in cui sta cercando di fare ora: aggrappandosi alla paura degli israeliani di uno stato palestinese e incitando contro i suoi rivali.
Forse questa volta è troppo tardi per Netanyahu. Gli israeliani ne hanno finalmente avuto abbastanza di lui. Ma cercherà comunque di aggrapparsi al potere, dividere il paese in tempo di guerra e mettere a repentaglio l’alleanza strategica di Israele con gli Stati Uniti nel processo”.
Sviare le responsabilità
“Il primo ministro Benjamin Netanyahu – annota Sami Peretz sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv – è già pronto per una futura commissione d’inchiesta statale chiamata a indagare sui terribili fallimenti che hanno portato al disastro del 7 ottobre. Ha avuto il tempo di spostare la responsabilità sui capi dell’intelligence militare e del servizio di sicurezza Shin Bet, per raccogliere materiali dalle sessioni chiuse e ora sta cercando di deviare la discussione dagli eventi del Black Saturday al piano di disimpegno di Gaza del 2005 e agli accordi di Oslo del 1993. Se ha intenzione di sostenere che “il numero di vittime degli accordi di Oslo era identico al numero del 7 ottobre”, come ha detto durante una riunione della commissione per gli affari esteri e la difesa della Knesset, si trova in una brutta situazione.
Tale confronto è dubbio perché, come ha affermato lo stesso Netanyahu, il disastro accaduto sotto la sua sorveglianza in un solo giorno è paragonabile a quello di diversi anni di attacchi terroristici.
Che dice? Che è più capace o più efficace di Yitzhak Rabin nel creare rischi per la sicurezza? E cosa concludiamo dal confronto? Che se non ci fossero stati gli accordi di Oslo, non ci sarebbero stati attacchi terroristici? Ci sono stati attacchi prima di Oslo e anche prima dell’istituzione di aree amministrate dall’Autorità Palestinese. L’ipotesi che senza Oslo tutto qui sarebbe stato tranquillo è fondamentalmente sbagliata.
Il confronto numerico di Netanyahu oscura deliberatamente l’amara verità: il 7 ottobre si sono verificate cose molto gravi che non hanno precedenti nella storia d’Israele: 240 civili, soldati, bambini e anziani sono stati rapiti e tenuti prigionieri a Gaza; uomini e donne sono stati violentati; comunità e basi dell’esercito sono state distrutte; case e strutture dell’esercito sono state date alle fiamme con i loro occupanti intrappolati all’interno.
Più di 150.000 persone nel nord e nel sud sono state evacuate dalle loro case, molte per lunghi periodi. È emersa immediatamente una minaccia nel nord che ha richiesto l’aiuto immediato degli Stati Uniti per prevenire una guerra regionale.
Inoltre, il numero di vittime derivanti dalla debacle del 7 ottobre continua a crescere perché l’esercito sta ancora combattendo a Gaza e continuerà a farlo nei prossimi mesi.
Gli accordi di Oslo sono stati un tentativo coraggioso di porre fine al conflitto israelo-palestinese fallito, ma nessuno può dire cosa sarebbe successo se non ci fosse stato un accordo. Rabin ha pagato con la sua vita per la sua azione coraggiosa.
Netanyahu è stato eletto per la prima volta Primo ministro nel 1996, tra le altre ragioni a causa dell’ondata di attacchi terroristici e della sua promessa di fermarli. Da allora, è stato attento a coltivare un’immagine come leader che sa come garantire la sicurezza, anche se ha fallito di volta in volta. Quando una volta gli è stato chiesto come gli sarebbe piaciuto essere ricordato, ha risposto: “Il guardiano della sicurezza di Israele – sarebbe sufficiente per me”.
Non sarà ricordato in questo modo, al contrario. Netanyahu era in carica il giorno del più grande disastro nella storia dell’impresa sionista. E non è solo che è successo sotto la sua sorveglianza – ha ignorato gli avvertimenti dati nei mesi precedenti dall’intelligence militare che i nemici di Israele stavano vedendo una storica opportunità di attaccare a causa della revisione giudiziaria che lui e il ministro della Giustizia Yariv Levin stavano conducendo.
La debacle del 7 ottobre non può essere sottovalutata. I vertici dell’esercito e il capo dello Shin Bet si sono già assunti le proprie responsabilità in questa catastrofe. Ma Netanyahu – a differenza di Rabin, che ha sempre riconosciuto la sua parte nelle operazioni fallite – sta cercando di evitare di assumersi la colpa. Invece, sta cercando di minimizzare le dimensioni del disastro sul suo orologio paragonandolo ai molti attacchi infernali del passato ignorando i gravi danni strategici.
Il 7 ottobre ha portato molti ostaggi detenuti da Hamas; ha danneggiato la sicurezza nazionale e il senso di sicurezza personale tra i residenti dei confini settentrionali e meridionali di Israele, nonché di ebrei e israeliani all’estero; ha lasciato alle spalle la distruzione; ha fortemente sminuito, incrinato, l’immagine globale di Israele; e ha danneggiato l’economia.
Tutto ciò che resta da fare a “Mr. Security” è impegnarsi in una aritmetica distorta? È questo ciò che rimane dell’uomo che ha promesso di distruggere Hamas, ma gli ha permesso di ricevere centinaia di milioni di dollari per mantenerlo forte?
La sua retorica implica l’ipotesi che la diplomazia ci abbia portato gli attacchi terroristici. La verità è che l’attacco del 7 ottobre ha dimostrato che l’assenza di diplomazia porta a un disastro ancora più grande. Se Netanyahu si aggrappa a Oslo per dimostrare che quando i leader commettono errori possono portare disastri, la conclusione è chiara: dovrebbe dimettersi immediatamente”.
Consiglio, è la nostra chiosa, che “Bibi” non accetterà mai. Lui è già in campagna elettorale. Una campagna tra bombe, missili, morti e distruzione. Con il rischio di un allargamento del conflitto su scala regionale. Ma per Netanyahu tutto questo passa in seconda istanza, rispetto all’obiettivo che si prefigge: salvare se stesso. Costi quel che costi. Tanto a morire sono gli altri.
Argomenti: israele
