Strumentalizzare il dolore indicibile dei famigliari degli ostaggi nelle mani di Hamas, per inscenare una ignobile esibizione politica in diretta nazionale. Protagonisti i ministri fascisti del governo Netanyahu.
Una ignobile esibizione
Così la stigmatizza Haaretz in un editoriale: “In uno spettacolo horror di un tipo che non vedevamo nella Knesset da molto tempo, i membri del partito Otzma Yehudit, tra cui il ministro della sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir, hanno insistito per tenere un dibattito lunedì su un disegno di legge idiota che prescrive una “pena di morte per i terroristi”.
È difficile decidere se questa mossa sia stata più irresponsabile o più spietata. In ogni caso, tutti sanno che la legge non andrà avanti, quindi l’unico punto del dibattito, la sua ragion d’essere, era soddisfare le esigenze politiche di Otzma Yehudit. D’altra parte, è anche chiaro che qualsiasi discussione sull’esecuzione di terroristi mette gravemente in pericolo la vita degli ostaggi israeliani detenuti da Hamas. Quindi, se l’inferno che stanno attraversando le famiglie degli ostaggi non era abbastanza, hanno anche dovuto sopportare il dolore di questa discussione nel Comitato per la sicurezza nazionale della Knesset. Ma niente di questo interessa Ben-Gvir e i suoi colleghi. Quello che gli interessa è il teatro politico e gli applausi della loro base assetata di sangue.
Ma al di là del fatto che questo dibattito sulla pena di morte si è tenuto in un momento così terribile, quando gli ostaggi sono ancora nelle mani di Hamas, è anche importante dire la verità sulla questione sostanziale. Non è un caso che nessun paese occidentale tranne gli Stati Uniti abbia una pena di morte. L’affermazione che la pena di morte sia un deterrente e impedirà gli omicidi non è stata dimostrata dalla ricerca. In effetti, è vero il contrario. E se questo è vero per i comuni assassini criminali, allora la pena di morte certamente non farà desistere i terroristi, i cui attacchi in ogni caso comportano un rischio molto elevato per la loro vita.
In secondo luogo, il fatto stesso che lo stato stia decidendo di togliere la vita a qualcuno che non rappresenta più una minaccia sminuisce il valore della vita. Anche se è naturale sentire che i terroristi di Hamas meritano la morte, Israele non merita di diventare un paese che giustizia le persone, con tutto ciò che ciò implica. Inoltre, è chiaro che usare la pena di morte per il massacro del 7 ottobre diventerebbe un precedente per usarla sui terroristi in generale – e per usarla selettivamente, solo contro i terroristi arabi. Il disegno di legge discusso lunedì affermava esplicitamente che si applicherebbe solo ai terroristi che cercavano di danneggiare lo stato e il popolo ebraico.
Alti funzionari della difesa si sono opposti per anni all’uso della pena di morte in Israele, sia attraverso la legislazione esistente che attraverso la nuova legislazione. Non solo hanno sostenuto che questo non impedirà il terrore, ma pensano che incoraggerà effettivamente il terrore. E pensano specificamente che incoraggerà la presa di ostaggi, nel tentativo di impedire l’esecuzione dei terroristi catturati da Israele.
Chi avrebbe creduto che quando centinaia di israeliani, tra cui bambini e neonati, fossero tenuti in ostaggio da Hamas, avremmo avuto questa discussione? Ma poi di nuovo, chi avrebbe mai creduto che i nostri rappresentanti eletti avrebbero incluso persone irresponsabili e prive di coscienza come quelle che hanno deciso di tenere questo dibattito lunedì?”.
Strumentalizzare il dolore. Un marchio d’infamia.
Yossi Verter è ritenuto, a ragione, uno dei più equilibrati analisti politici israeliani. Mai sopra le righe, Verter predilige il ragionamento all’invettiva. Per questo, nonostante la sua autorevolezza riconosciuta anche al di fuori d’Israele, faticherebbe a trovare spazio in un talkshow italiota.
Annota Verter sul giornale progressista di Tel Aviv: “L’incubo inconcepibile in cui le famiglie degli ostaggi detenuti nella Striscia di Gaza vivono da 45 giorni è diventato ancora più doloroso lunedì. In uno spettacolo grottesco, nauseante e populista che solo la politica israeliana avrebbe potuto produrre, i rappresentanti delle famiglie sono stati trascinati in una disputa vocale con i membri della Knesset del partito Otzma Yehudit.
Le famiglie sono state costrette a sopportare grandi porzioni di male, durezza, indifferenza e incredibile cinismo (il tutto avvolto, ovviamente, in cliché logori, lacrime di coccodrillo e ipocrisia ipocrita). In questo di tutti i giorni, il nostro ministro della disgrazia nazionale, Itamar Ben-Gvir, che in precedenza era stato abbastanza intelligente da tacere durante questi giorni bui, ha ‘sparato’ provocatoriamente un disegno di legge per imporre la pena di morte ai terroristi.
Il disegno di legge è stato originariamente presentato dal suo collega di partito, il parlamentare Limor Son Har-Melech. Nella nostra realtà deformata, un cambiamento di così vasta portata nella politica di condanna di Israele è stato presentato da un back-bencher noto per l’eccessiva predilezione per gli assassini ebrei come Amiram Ben-Uliel (non è un “nazista”, Dio non voglia, nonostante abbia bruciato viva una famiglia palestinese mentre dormivano).
Yahya Sinwar, il leader di Hamas a Gaza, non ha molte ragioni per sorridere in questi giorni. Ma questo dibattito nella Knesset gli ha sicuramente dato piacere.
I ringraziamenti vanno a Ben-Gvir, ma non è l’unico colpevole. L’uomo che lo ha fatto ministro e ha portato il suo partito nella coalizione di governo è quello veramente da incolpare. Non è necessaria alcuna commissione d’inchiesta per questo.
Il primo ministro Benjamin Netanyahu – che, a seguito di forti pressioni, ha incontrato una folta delegazione delle famiglie degli ostaggi per la prima volta lunedì sera – comprende certamente i danni causati da questo dibattito pubblico. Almeno ha cercato di impedirlo? Dopo tutto, “le sue mani sono sul volante”, giusto? Perché il suo ufficio non ha annunciato rapidamente che non c’è intenzione di avanzare un tale disegno di legge in questo momento?
Netanyahu è il padre di tutti i peccati. Nove mesi fa, a seguito di una delle minacce periodiche di Ben-Gvir, Netanyahu ha ceduto e gli ha lasciato presentare il disegno di legge di Son Har-Melech per il primo dei voti richiesti della Knesset. I membri della coalizione lo hanno sostenuto, quindi è passato.
In quel momento, Netanyahu ha perso il controllo degli eventi. Anche se il disegno di legge apparteneva al Comitato per gli affari esteri e la difesa della Knesset, Ben-Gvir è riuscito a forzare il suo trasferimento al Comitato per la sicurezza nazionale della Knesset, guidato dal suo collega di partito Tzvika Foghel.
Ed è così che siamo arrivati al dibattito di lunedì, in cui un ministro e i parlamentari non erano imbarazzati a predicare alle persone i cui mondi sono stati distrutti che se minacciamo le persone che muoiono per diventare “martiri” con la morte, la situazione dei loro cari a Gaza migliorerà.
I rappresentanti delle famiglie – con in mano foto dei loro cari, compresi i bambini – hanno implorato e supplicato Foghel di terminare l’incontro e posticipare la discussione fino a dopo che i 236 ostaggi torneranno a casa. Questa non è una richiesta eccessiva. Per coincidenza, è sostenuta dall’intero establishment di difesa, compreso il primo ministro.
Inoltre, la discussione è stata inutile per definizione, poiché il disegno di legge non avanzerà fino a quando il gabinetto di sicurezza non lo approverà. Inoltre, la pena di morte esiste già sia nel codice legale militare che in quello civile (per il crimine di genocidio, che è quello che è successo il 7 ottobre). E in ogni caso, la legge israeliana vieta la punizione retroattiva per i crimini commessi prima che la legge fosse cambiata.
Ben-Gvir, un avvocato, presumibilmente sa tutto questo. Ma essendo un cinico, pagliaccio, piromane politico, non perderebbe mai l’occasione di raccogliere capitale politico.
In un discorso lungo e manipolativo che a volte rasentava l’abuso emotivo delle famiglie, ha strizzato ogni goccia di succo da questo limone. È persino si è spinto fino a tornare indietro ad Adolf Eichmann, cercando di regolare i conti con qualcosa detto dal suo avvocato.
Le sue argomentazioni erano oltraggiose. “Il rischio di rapimenti diminuirà se passiamo questa legge ora”, ha sostenuto. E a suo avviso, non dovrebbe valere solo per i membri di Hamas che hanno partecipato al massacro, ma forse anche per “il vecchio che è venuto ad abusare [israeliani] e tutti coloro che hanno distribuito caramelle”.
Quindi, a suo avviso, Israele dovrebbe giustiziare le persone “per iniezione o la sedia elettrica” per distribuire dolci. Che grottesco.
In verità, questo va più in profondità dei voti aggiuntivi che spera di ottenere. Quando Ben-Gvir ha iniziato questa discussione, ha indicato una delle due cose: o è indifferente al destino degli ostaggi e ha sete di sangue arabo, o è semplicemente alla disperata ricerca di attenzione in un momento in cui lui e le sue provocazioni non hanno posto nel dibattito pubblico.
Né ha perso l’opportunità di attaccare Netanyahu e il ministro della Difesa Yoav Gallant sulle operazioni dell’esercito a Gaza. “La dottrina precedente è crollata”, ha detto. “Se avessimo la pena di morte per i terroristi, se entrassimo e combattessimo e agitassimo come dovremmo a Gaza, senza falsa moralità, senza permettere acqua, cibo, carburante – è pazzesco, stupido”.
“Parla della vita, non solo della morte”, gridavano i rappresentanti delle famiglie. La risposta è stata gelida.
Il parlamentare di Otzma Yehudit Almog Cohen è scoppiato, dicendo “Non hai alcun mandato sul dolore” e chiedendo che i rappresentanti della famiglia degli ostaggi agiscano bene, non come “miseri politici”. Il figlio Har-Melech è esploso ripetutamente in una santa ira, mostrando il dito indice per accusarli di voler mettere il “bavaglio” ad altre opinioni. Quando i parlamentari dell’opposizione hanno protestato, Ben-Gvir ha urlato: “suo marito è stato assassinato!” (in un attacco terroristico in Cisgiordania circa 20 anni fa). E mentre Foghel inizialmente cercava di calmare gli animi, presto si è unito alle invettive. “Siamo in questa situazione grazie a te e ai tuoi amici” ,ha ringhiato all’indirizzo del parlamentare Merav Ben Ari (Yesh Atid).
Questa discussione imbarazzante è un altro segno di un ritorno alla politica nella sua forma più disgustosa. Chiunque cerchi compassione o comprensione da parte dei parlamentari di Otzma Yehudit ha visto solo la loro fame di seggi della Knesset.
Ben-Gvir è in aumento nei sondaggi. Con le persone che bramano vendetta, sta offrendo la droga più pervasiva di tutte: una visione di centinaia, forse migliaia, di terroristi condannati che marciano verso la sedia elettrica”.
Argomenti: israele Palestina Guerra di Gaza