Germania 1933-Israele 2023. Un accostamento storico inquietante, che dà conto del passaggio drammatico nella storia d’Israele che quest’anno celebra il 75mo dalla sua fondazione. A darne conto sono due tra i più autorevoli analisti politici israeliani: Yossi Klein e Carolina Lindsmann.
Un accostamento inquietante.
Scrive su Haaretz Klein: “Le proteste sono per la democrazia. Le proteste non sono efficaci in una dittatura, e la dittatura è già qui. Mentre eravamo impegnati a manifestare, è entrata in punta di piedi e si è messa comoda in salotto, assicurandosi che tutto fosse legale. Proprio come nel 1933. Le proteste appartengono al vecchio mondo civile, dove l'”opinione pubblica” aveva una certa influenza. Quel mondo è finito. Le decine di migliaia di persone che hanno manifestato fuori dalla Knesset sono state una dimostrazione di potere del Vecchio Mondo. Sono venuti a dimostrare che facciamo sul serio e che i politici non dovrebbero mettersi contro di noi. Ma ora è il potere a parlare, non una dimostrazione di potere.
Una legislatura aggressiva deve essere contrastata in modo aggressivo, ma quanto può essere aggressiva una ribellione civile che accetta la legittimità del regime ma non le sue azioni? Una ribellione civile può scoraggiare qualcosa?
Neanche un milione di persone in piazza dissuaderà qualcuno disposto a bruciare la propria casa pur di non finire in prigione. Perché sprecare il suo tempo con spiegazioni sulla rovina del Paese e dell’economia? Si chiederà: Questo ha qualcosa a che fare con il mio processo per corruzione?
Sarà protesta contro protesta quando i capi sindacali manderanno i loro lavoratori in strada. Le dittature crescono rapidamente, le democrazie appassiscono lentamente. Siamo in una fase di transizione. Manifesteremo e Benjamin Netanyahu andrà avanti. Vuole un confronto nello spirito delle nuove proposte di legge, un confronto tra forze organizzate e manifestanti. Sarà una dittatura difensiva.
I manifestanti interromperanno la vita, bloccheranno le strade; cosa faranno le forze di sicurezza? Spareranno loro? Perché no? Sappiamo come sparare ai civili.
Nessuno vuole sparatorie o sangue nelle strade. Le manifestazioni sono divertenti, edificanti e si possono portare i bambini. Lo spargimento di sangue è un’altra storia. Lo spargimento di sangue costringerebbe tutti a fare una pausa; il piano del presidente, il piano del rabbino capo. Sì, ma solo per fare una pausa, per dare un’altra occhiata alle cose.
I manifestanti sono tornati a casa sconvolti dopo la marcia di lunedì su Gerusalemme, ma anche un po’ sollevati. Non è stato versato sangue. Sono bravi ragazzi rispettosi della legge e contribuenti. Ora ci sarà una breve pausa, ma sarà ingannevole, come durante un calcio di rigore. E poi arriverà il colpo di grazia. Tutte le persone che lunedì sono andate a casa con un sospiro di sollievo torneranno arrabbiate e in cerca di vendetta. Sono stati ingannati.
Ma questa volta non ci saranno 100.000 persone in Kaplan Street a Tel Aviv e nemmeno 50.000. Forse 2.000, forse meno. Saranno meno educati e più determinati. Bloccheranno le strade e bruceranno pneumatici. Ci saranno scontri, ci sarà sangue nelle strade. Un agente di polizia sarà ferito, un manifestante sarà investito. Forse qualcuno si presenterà con una granata in mano. La tregua sarà dimenticata e la lotta riprenderà, perché non c’è altro modo. Sarà uno scontro violento e breve, non governo contro manifestanti ma manifestanti contro manifestanti. I manifestanti hanno furia e determinazione, il governo ha la federazione sindacale Histadrut. L’Histadrut è il partner del governo, la sua forza di riserva. I grandi comitati dei lavoratori hanno tutti in pugno. È la periferia del Paese, sono i lavoratori – socialisti inconsapevoli del loro socialismo. Saranno inviati a combattere i manifestanti. Haim Katz del Likud può mandare in strada 15.000 lavoratori delle Israel Aerospace Industries, dove un tempo lavorava e ha legami con il sindacato. La Israel Electric Corporation, la compagnia telefonica Bezeq e i porti possono fare lo stesso. Possono spegnere le luci e l’acqua. Possono tagliare Israele fuori dal mondo e andare a combattere il settore dell’alta tecnologia.
Non sarà una guerra di ricchi contro poveri. Ai sostenitori del governo non manca nulla: un portuale guadagna in media 35.000 shekel (9.800 dollari) al mese. Il loro potere è enorme: una mano è sull’interruttore della luce e l’altra sul rubinetto dell’acqua. Il capo dell’Histadrut Arnon Bar-David lavora per loro. Così come il leader del sindacato degli insegnanti Yaffa Ben-David.
Non è che siano contro la democrazia, sono per il governo. Ran Erez, il capo dell’associazione degli insegnanti delle scuole secondarie, non parlerà. Gli insegnanti di educazione civica saranno inorriditi. Ben-David indirà uno sciopero scolastico per i tagli alle ferie degli insegnanti, non per i tagli ai diritti umani.
Cinquecento anni fa, in Germania, fu commessa una grave ingiustizia nei confronti di un commerciante di cavalli di nome Michael Kohlhaas; questa storia vera fu raccontata nella novella del 1810 di Heinrich von Kleist. I cavalli di Kohlhaas furono sequestrati e gli fu negato un adeguato risarcimento. In nome della giustizia e della legge, Kohlhaas e una banda di teste calde si scatenarono, distruggendo il territorio mentre marciavano verso Wittenberg.
A Gerusalemme, un uomo sbircia attraverso le imposte e vede le fiamme che lambiscono la sua casa. La vendetta è completa, giustizia è stata fatta, dice alla moglie. Forza, Sara’le, andiamo”.
Così Klein. Aggiunta importante per quanti non sono addentro al dibattito politico israeliano. Yossi Klein è da sempre e quasi unanimemente, con l’eccezione dell’estrema destra, considerato un intellettuale equilibrato, per niente portato alla polemica per la polemica, che sa il valore e il peso delle parole.
Il collante esterno.
Lo stesso si può dire per Carolina Lindsmann.
“Si ha la sensazione – annota sul quotidiano progressista di Tel Aviv – che da entrambe le parti ci siano persone determinate ad andare fino in fondo. La destra è determinata ad attuare la sua revisione del sistema giuridico per indebolire il sistema giudiziario (che, a loro avviso, ha accumulato troppo potere attraverso l’attivismo giudiziario) e consolidare il controllo della destra su tutti i centri di potere (per rompere lo schema del “perché voti a destra e ti ritrovi a sinistra?”).
Non si tratta necessariamente del Primo Ministro Benjamin Netanyahu, anzi, il contrario (non che questo abbia importanza). L’estrema destra sta sfruttando la situazione legale di Netanyahu e il boicottaggio del centro-sinistra nei suoi confronti, che ha limitato il suo spazio di manovra politica, per completare la rivoluzione di destra. Chiunque abbia guardato Channel 14 capisce bene che questi esponenti della destra non intendono lasciarlo capitolare di fronte alle proteste. Se Netanyahu cede, non lo perdoneranno mai. La cosiddetta “sinistra” (che in realtà non è tale, le cui posizioni non sono di sinistra e la maggior parte delle cui figure di spicco sono dichiaratamente di destra, ma non entriamo in merito), non è meno determinata della destra. Questa settimana, l’avvocato David Hodak ha dichiarato che “se dobbiamo combattere per questo, combatterò”. Nei suoi commenti ha usato una parola molto importante. “Il governo non capisce il livello di energia del pubblico israeliano, il livello di opposizione a questo piano legislativo distruttivo”, ha detto. “La gente è disposta a combattere con le armi”. La parola importante è energia, non armi. Hodak sta descrivendo uno stato d’animo pubblico, qualcosa che si sente, qualcosa che si percepisce nell’aria.
E in effetti, abbiamo sentito l’ex presidente della Corte Suprema Aharon Barak paragonare questo colpo di Stato giudiziario a “una rivoluzione con i carri armati”, mentre il giornalista Raviv Drucker ha detto che “questa sarà una guerra” e che “qui potrebbe essere versato del sangue”. L’ex vice capo di stato maggiore Yair Golan ha invitato a una “disobbedienza civile diffusa”. L’editorialista di Haaretz Uri Misgav ha scritto che “nessun dialogo, nessun compromesso e nessun accordo può esistere con queste persone – solo la guerra, fino alla vittoria”. Sembra che entrambe le parti stiano aspettando che l’altra parte passi alla violenza e fornisca il casus belli. Abbiamo già sentito minacce da parte della coalizione di governo che, se attuate, potrebbero essere motivo di guerra (i legislatori della coalizione hanno chiesto che Yair Lapid, Benny Gantz, Moshe Ya’alon e Golan siano “arrestati e ammanettati” per il reato di “tradimento contro la patria”). Ma è impossibile sapere chi sparerà il primo colpo, o se sarà deliberato. Dopo tutto, spesso basta un incidente per far scoppiare una guerra.
La domanda da porsi è la seguente: Se c’è un’energia bellica da entrambe le parti, come può essere dissipata senza una guerra? Se entrambe le parti sono determinate ad “andare fino in fondo”, cosa può far tornare questa energia allo stato precedente?
Più ci si pensa, più sembra che solo un evento terribile possa far evaporare questa energia o incanalarla in un’altra direzione: un atto di Dio, una pandemia globale, un disastro naturale. Ma in Medio Oriente la possibilità più probabile è la guerra.
Considerato il livello di energia di una parte dell’opinione pubblica, non basterà una piccola operazione militare del tipo che Israele conosce bene ed è quasi indifferente. Per questo è necessaria una vera guerra, con tutto ciò che una vera guerra carica di sangue, sudore e lacrime comporta. Ciò include i cambiamenti che le guerre hanno provocato nella coscienza israeliana: l’euforia dopo una gloriosa vittoria (che richiede il superamento di un nemico glorioso, a differenza della guerra contro la popolazione civile palestinese) come nel 1967, la depressione che ha seguito la guerra dello Yom Kippur del 1973 e la conseguente rivalutazione della nostra potenza militare e della nostra resistenza sociale, o l’erosione della nostra resistenza morale dopo la guerra del Libano del 1982 a causa dei massacri nei campi profughi di Sabra e Chatila.
Purtroppo, sembra che solo un nemico esterno sia in grado di uccidere quello interno. E tragicamente, non è chiaro quale sia più pericoloso”.
Va dato atto a Globalist (verba volant scripta manent) di aver raccontato più, non ci azzardiamo a dire meglio, della stragrande maggioranza dell’informazione mainstream il precipitare di Israele nel “buco nero” di una destra dai tratti autoritari, se non fascisti. E lo abbiamo fatto riportando le analisi delle più autorevoli firme del giornalismo israeliano e di autorevoli esponenti personalità moderate, conservatrici, ma sinceramente democratiche. Far conoscere in Italia le loro analisi, amplificare il loro grido d’allarme, non è solo un dovere d’informazione ma per chi scrive, che da oltre trent’anni segue il Medio Oriente, è anche il modo per essere, davvero, “amici d’Israele”. L’Israele che resiste ad una deriva fascisteggiante.
Argomenti: israele
