Benjamin Netanyahu, attacco allo Stato di diritto. Un attacco frontale, che non fa prigionieri.
A darne conto è un editoriale di Haaretz e un’analisi delle firme più autorevoli e prestigiose del quotidiano progressista di Tel Aviv: Yossi Verter.
Guerra infinita
“L’ultimo ‘round di lotta’ tra il primo ministro Benjamin Netanyahu e lo Stato di Israele si è concluso con la resa di Netanyahu – scrive Haaretz -. Mercoledì, tre ore prima che l’Alta Corte di Giustizia tenesse un’udienza sulla nomina illegale di Ofir Akunis a ministro della giustizia, Netanyahu ha deciso di nominare il presidente di Kahol Lavan Benny Gantz al posto nel governo di transizione. La nomina è stata approvata con un voto telefonico. L’imputato ha anche annunciato che prevede di portare altre nomine ministeriali al gabinetto per un voto domenica.
Non si può ignorare la gravità di ciò che è accaduto. Netanyahu, come è sua abitudine, ha iniziato un’operazione di lavaggio del cervello per distorcere l’accaduto e far credere al pubblico che l’illegale fosse in realtà legale, il disonesto in realtà diritto, e il truffatore in realtà la vittima. ‘Il primo ministro ha presentato una risposta dettagliata all’Alta Corte che nega categoricamente l’affermazione che la discussione tenuta ieri nel gabinetto era illegale’, proclama una nota ufficiale dell’ufficio del primo ministro. Nota in cui si aggiunge che (il premier) ha l’autorità di nominare un ministro della giustizia e che la corte e il procuratore generale ‘non sono un uber-governo’. È sempre lo stesso metodo: Non è lui che ha violato pubblicamente la Legge Fondamentale che lui stesso ha legiferato, è ancora una volta quella banda di cospiratori capeggiata dal procuratore generale Avichai Mendelblit, la procura, Gideon Sa’ar, Naftali Bennett e la moglie di Zeev Elkin, che lo hanno incastrato e stanno conducendo un’azione eversiva di cambio di regime per incoronare ‘la sinistra’ e Ibtisam Mara’ana.
La verità è molto più semplice. Come ha spiegato Mendelblit, secondo la clausola del governo di rotazione – un emendamento alla Legge fondamentale sul governo che Netanyahu stesso ha cucinato come parte del suo complotto per istituire un governo di rotazione e smantellarlo appena prima che fosse il momento di attuare effettivamente la rotazione – non ci possono essere voti sulle nomine ministeriali senza l’accordo di entrambi i blocchi, e il capo del blocco Gantz non ha accettato la nomina di Akunis. Punto. Anche se Netanyahu ha fatto marcia indietro su questo, è solo una questione di tempo fino alla prossima eruzione. Netanyahu farà di tutto per rimanere al potere, ed è sostenuto da una banda di sicofanti ciechi, che invece di trattenerlo si sono totalmente sottomessi alla sua autorità. Una lunga lista di ministri e parlamentari ha preferito mettere in imbarazzo le loro rivendicazioni e se stessi, solo per non far arrabbiare il capo con loro. Il grande danno che Netanyahu ha fatto alla democrazia, allo stato di diritto e alla corretta amministrazione è anche colpa loro. I capi del blocco del cambiamento, che hanno assistito con orrore a quanto stava accadendo, devono lasciare andare le differenze ideologiche tra loro, per quanto aspre e dure possano essere, e stabilire un governo che ponga fine a questo regime tossico, guidato da un uomo che sta minacciando il futuro di Israele. Per condurre la battaglia ideologica tra destra e sinistra, bisogna prima assicurarsi che la democrazia israeliana sia ancora in piedi”.
La posta in gioco
E qui subentra l’analisi di Verter: “Le spiegazioni per il flip-flop del primo ministro Benjamin Netanyahu vanno dalla politica (uno sforzo per restituire un senso di sanità mentale al sistema e controllare i danni nei negoziati con Naftali Bennett); al legale (il suo panico che l’Alta Corte di Giustizia fosse pronta non solo ad annullare la nomina di Ofir Akunis a ministro della giustizia, ma che lo avrebbe fatto a pezzi e forse anche accennato all’inabilitazione), allo psicologico (la sua tendenza a forti sbalzi d’umore, al limite della depressione maniacale, alla fine del suo mandato, insieme al suo sognante contratto d’affitto in Balfour Street).
È possibile che tutte le spiegazioni siano valide. Tuttavia, il contrasto tra il suo comportamento selvaggio nel gabinetto (e la sua risposta scritta all’Alta Corte, in cui giustificava sfacciatamente il voto illegale su Akunis), e la sua improvvisa inversione a U, è estrema, e ogni israeliano dovrebbe essere preoccupato. Nei casi precedenti in cui ha ritrattato decisioni sbagliate, la spiegazione è stata generalmente: ‘Il primo ministro è attento al pubblico’. Questa volta non abbiamo sentito nemmeno questo. Questa volta, anche mentre i giornalisti che si occuoano di questioni legali citavano la sua lettera all’Alta Corte, i giornalisti politici irrompevano nelle trasmissioni per leggere un comunicato stampa del portavoce politico del premier che costituiva un giro di 180 gradi.
Era una perfetta illustrazione della mitica battuta di Ariel Sharon: ‘Non so a quale Bibi credere, alla sua mano destra o alla sua mano sinistra’.
È inutile chiedersi chi lo consiglia in questi momenti critici. È circondato da una banda di yes-men. Dal segretario di gabinetto più imbarazzante di sempre, ai vari portavoce che si preoccupano, come i loro predecessori, soprattutto di compiacere la signora. Il principale ‘stratega’ è il figlio maggiore di Netanyahu, che ha dimostrato il suo giudizio e la sua maturità emotiva durante la sua testimonianza in tribunale questa settimana. Disastrosamente per noi, Netanyahu è consigliato principalmente da questi due. Il primo ministro voleva bloccare la nomina di Benny Gantz a ministro della giustizia per motivi legati al suo processo; non avrebbe avuto problemi a continuare a lasciare questo ministero importantissimo senza un ministro. Un’altra considerazione era la quinta elezione alla quale spera di trascinare il paese. Non era interessato ad avere Gantz in questo delicato ministero almeno fino ad ottobre. La disgrazia è solo sua. La vittima collaterale è stata Ofir Akunis, il ‘Beginista’, come lui stesso si definisce, con una notevole mancanza di consapevolezza. Era ansioso di prestare il suo corpo e il suo buon nome (diciamo) al tentato putsch politico-costituzionale, portato avanti da un anarchico sfrontato e senza scrupoli. Mercoledì, gravemente offeso (uno dei tanti che sono stati così offesi da Netanyahu nel corso degli anni), ha boicottato il voto telefonico su Gantz. Che crisi! Che valore morale ha questa nomina senza il voto di Akunis?
Eppure, nonostante tutto, l’evento più importante di mercoledì è stato l’incontro tra Bennett e il presidente della Lista Araba Unita Mansour Abbas. Finalmente, Bennett ha fatto un passo di leadership, un passo considerato ‘coraggioso’. Liberato dalle intimidazioni della frangia estrema della base, ha osato fare ciò che il grande capo non ha ancora fatto.
Fino a mercoledì, Netanyahu era convinto quasi al 100% che Abbas e i suoi tre colleghi di partito non avrebbero facilitato la creazione di un governo di ‘cambiamento’. Non l’avrebbero appoggiato, né si sarebbero astenuti in una votazione; avrebbero votato contro. Ma la ‘buona’ riunione, come l’ha definita il presidente dello Yamina, ha chiarito a Netanyahu che Abbas non lo ha in tasca. Questo politico unico sta mantenendo la sua parola. Sta sollecitando offerte per il suo sostegno. Il campo del cambiamento ha così fatto un altro passo significativo verso la formazione di un governo. I prossimi giorni saranno critici”.
Ha ragione Verter: i prossimi giorni saranno critici, molto critici, per il futuro d’Israele. E di ciò che resta del suo sistema democratico. Una cosa è certa: prima di gettare la spugna, se così sarà, “King Bibi” farà terra bruciata attorno a sé.
Argomenti: israele
